看來國軍天劍2C飛彈性能勝過解放軍霹靂15

tempe2205 wrote:
..你没看到么？
我都懒得理你
你这些所谓的“论据”
要么是小道消息，要么是自己脑补的固有偏见
通篇无引用，无证据
我很怀疑你的教育水平
还有脸叫嚣？不要来继续丢脸了好吗？(恕刪)

陳小春2525 wrote:
這是合理推測，不是...(恕刪)

tempe2205 wrote:
你这些所谓的“论据”
要么是小道消息，要么是自己脑补的固有偏见...(恕刪)

giga giga wrote:
要說我的質疑是 '小道消息' 或 '自己腦補偏見'， 都沒問題， 拿出你的證據來反駁我啊！

豪哥大 wrote:
反正你所質疑的每一項看來都很眼熟
眼熟是因為"這些都在向美國國會討預算的陳述中出現過"...(恕刪)

giga giga wrote:
真的嗎？ 你說的是真的嗎？ 文組半桶水老頭自己發掘的疑問居然與有人反映到美國國會的相似?
可見人同此心， 心同此理; 解放軍大砸銀子搞出來的拼盤貨， 果然引起諸多客觀質疑。

豪哥大 wrote:
你質疑的東西看來項目相同,可是結論相反耶
你一定是沒先跟那個馬蒂斯(國防部長離職了)溝通過
人家可是信誓旦旦這些都裝備是"威脅"

豪哥大 wrote:
你一定是沒先跟那個馬蒂斯(國防部長離職了)溝通過
人家可是信誓旦旦這些都裝備是"威脅"
國會不加錢美軍就沒把握保障國家安全...(恕刪)

giga giga wrote:
你看不懂自己寫的文字嗎？ 語文問題這麼大嗎？
【國會不加錢美軍就沒把握保障國家安全】， 你自己不是已經回答自己的問題， 順便把自己的臉打好打滿了嗎？ 天下有不想要更多軍費的軍方高層嗎？
唉！ 你水準越來越下降嘍！ 大慨被打臉太多已被打昏頭了吧。

豪哥大 wrote:
昏倒,堂堂國防部長好歹要有三分事實才好唬爛國會吧
中國軍武如果不能用能去討軍費嗎?講出來不就變成偽證?
小學生程度的問題