假如美國川普主動宣布與台灣建交 中國真的敢打嗎?

lordkon wrote:
川普又不是永遠的美國...(恕刪)


第一,那些飛彈圖是另一位網友貼的,請搞清楚回答的對象。

第二,美國自二戰後,加入的戰爭,都是狼狽退出。台灣不要不小心踏入「陷阱」。

就連烏克蘭分裂,克裡米亞加入俄國,美國出兵嗎?敘利亞內戰,美國撤退中。

--------------------
https://www.chinatimes.com/opinion/20180828004184-262104
美國以偽君子的面目掩蓋地緣政治的目的,干預其他民族的事務,結果都以損兵折將告終。在越南、阿富汗和伊拉克3場長期戰爭中,美國表現類似的過程。一開始美國刻意誇大對手的危險性,輕率發動戰爭。第一階段,強大的美軍輕易取得上風,美國政府宣布戰勝,並開始扶植傀儡政權。接著,對手並不像預期般屈服,戰爭長期化,美軍傷亡增加,暴行也跟著增加,美國人民不再支持軍事行動。最後,美國自稱光榮地撤軍,拋棄對當地人民的一切承諾。這個模式反覆出現,為何美國每一次用正義之名軍事介入他國時,卻提供了更多反美燃料呢?

Erichuangtw1980 wrote:
第一,那些飛彈圖是...(恕刪)



問題美軍又不登陸中國
只需要支援台灣海空軍
穩住台海情勢
在海上作戰也不需要管中國人民想法
只需要
擊沉越界的共軍機艦就夠了

至於共軍軍人要不要政變
或投向其他當地的民主反中央政權
美軍也只會提共空優
如同敘利亞一樣

最多台灣再給點武器與資金
支持其獨立建國

畢竟台灣不想反攻大陸說
lordkon wrote:
問題美軍又不登陸中國
只需要支援台灣海空軍
穩住台海情勢

本來川普"如果"跟台灣建交這種假設性問題根本沒有回應價值
不過請問一下,美台會同盟的書面證據在哪裏?
你又哪裡找到美國"嚴重關切"=美國"出兵協防"的依據?
沒有嘛,這麼大件事只建立在"我好怕!乾爹來救我"的想法
只會耍嘴皮子一切靠外人,那還不如靠神明實際點

lordkon wrote:
問題美軍又不登陸中國
只需要支援台灣海空軍
穩住台海情勢
在海上作戰也不需要管中國人民想法
只需要
擊沉越界的共軍機艦就夠了

至於共軍軍人要不要政變
或投向其他當地的民主反中央政權
美軍也只會提共空優
如同敘利亞一樣

最多台灣再給點武器與資金
支持其獨立建國

畢竟台灣不想反攻大陸說...(恕刪)


你們又忘了。

台灣不是美國的盟友,連朋友也說不上 (你試試不交一次保護費),只是純利益的結合。利益這種事,誰給的利益大,那種做法損害利益比較少,事情就會有所改變,而且理由也可以非常冠冕堂皇。

還有,中台未打起來時,美國的確會盡力"穩住台海情勢",因為它都不想和中國開戰。

一旦中共下最後通牒,美國就會動員。如果中共能速戰速決,又或沒有在中台之戰損耗太大,美國就會找個冠冕堂皇的理由不出兵 (例如先試試用制裁)。

如果中共消耗太大,美國就會來檢便宜,但不是幫台灣,是把解放軍拖在台灣,把台灣變成敘利亞,讓台灣變成中美主戰場,最好讓日韓和中共在台海先打10年代理人戰爭,這才最符合美國"利益" (日韓當然就不會這麼儍)。

至於解放軍政變推翻中共這種事,你們就別幻想太多了。期望越大,失望越大。
嚴格講起來美國想要干涉台海是困難重重
日本領土跟台灣間隔著海洋就是最大的困難
美國在東亞地區目前並沒有足夠的兵力投射載具
無論是船艦(運輸艦)還是軍機(運輸機)的運輸能力嚴重缺乏
你要協防台灣,數一數還非從美國調動資源不可
但舉個例,一艘航母從夏威夷開到台灣外海至少六天
可是兩岸一旦激烈衝突,六天恐怕早抹平了
所以美國陸戰隊兵員在沖繩數量即使再多,難以運輸也沒用

所以重點還是擺在橫須賀跟嘉手納兩個美軍基地上
這兩個一個是美國海軍印太司令部的全部家當
一個是唯一援台不用空中加油的美國空軍基地
普天間那個海軍陸戰隊直升機基地就算了
中對台不管如何打法,美對中一旦先動手落了口實
這兩個美軍基地就是被中國攻擊的首選
核平太殘忍也搞太大,但夷平應該不太難
lordkon wrote:
問題美軍又不登陸中國...(恕刪)


如果對岸的軍隊已經登陸佔領,美軍要不要登陸奪島?

在對岸的火箭射程範圍內,美軍的航母,能靠多近,

真的美中直接開打,美國士兵會沒有傷亡嗎?艦艇會沒有損毀嗎?美國會願意為台灣承受這些損失嗎?

新聞鏈接


Erichuangtw1980 wrote:
如果對岸的軍隊已經...(恕刪)


還是你認為
美軍無法在玩一次
大規模兩棲登陸戰嗎

真的登陸
島上的共軍是能跑到哪邊去
共軍有辦法再派幾十萬人渡海支援嗎


豪哥大 wrote:
嚴格講起來美國想要...(恕刪)


你也太小看日本核武裝能力了
美國讓日本發展
是早晚的事

當一個國家被核威脅後
反核聲浪就會消失

美國放寬日本
韓國也會一起放寬核武


Derek2025 wrote:
你們又忘了。台灣不...(恕刪)


對外戰爭失敗
導致極權統治國家崩潰
又不是第一天才有

蘇聯
伊拉克
日本
德國
都是一個例子

還是你認為中國人民愛打仗嗎

打台灣跟打美國是兩回事
中國經不起失敗

畢竟北極熊看上新疆.東北200年了
lordkon wrote:
你也太小看日本核武裝能力了
美國讓日本發展 是早晚的事 當一個國家被核威脅後
反核聲浪就會消失
美國放寬日本 韓國也會一起放寬核武

日本還是先擺平自己的和平憲法再說吧
日本自己的憲法沒修掉前的機率是0%
韓國?韓國的憲法一樣有類似規定
況且你把核子五常中國跟俄羅斯的影響力放哪裏去

還有美國當然玩得起大規模登陸戰
要在台灣玩當然也不會有困難
但救援還是反攻台灣需要幾個月準備才行
更何況只要中國沒打到美國
我看100%過不了美國國會那一關

中國對外戰爭失敗?是中國跟誰的對外戰爭失敗?
若是美國,那中國100%不會跟美國打起來
那麻煩你再去找一個衰的試試

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!