not for sale wrote:
藍綠都是一個樣啦只...(恕刪)
你的屁話裡面沒有藍哦 不要給我們來藍綠都一樣這種鬼話 這些屁話都是藍教黨 共產黨的慣用手法。
最近這20年來國防建設都是被藍教黨被徹底毀掉的。目的就是要毀掉國防。
民進黨當年再怎麼嘴賤，他們有認真的去擋過哪個國防案？有哪個案子被跳過主席台、扯過麥克風？
不要和我說退休金是國防建設。
個人積分：22263分
文章編號：74172049
個人積分：7126分
文章編號：74172068
個人積分：22263分
文章編號：74172086
個人積分：7126分
文章編號：74172172
個人積分：18668分
文章編號：74172306
個人積分：2945分
文章編號：74172428
個人積分：7126分
文章編號：74172479
個人積分：7126分
文章編號：74172540
個人積分：3766分
文章編號：74172543
chiashin wrote:
笑死了，你以為跳跳砲操就打得到目標?
關鍵在發現目標，要有精確的座標，還要懂得計算!
至少我當兵時候的情況，射擊指揮非常弱
我直接講白了，我當時一整個砲指部，根本沒人真的懂射擊指揮。
105榴砲
隸屬於新訓師，但駐紮在砲兵學校，平時當教勤部隊，實兵滿編的單位!
跳砲操的目的是熟悉各職位的操作!
不日常這樣練習怎麼會熟悉砲的操作跟開火流程?
各種位置都熟悉這樣人員有傷亡時還能從其他人手調派接替!
別以為隨便抓個人不練習就能順利開砲!
發現目標的任務不是在砲本身而是前觀單位回傳座標!
這些砲也都是靠間接射擊而不是
重大目標的座標跟射擊諸元都已經是計算好!
瞄準時是用標竿來標定砲的射角與方位~
前觀則依觀測到的彈著點回傳用來修正微調....
說到這裡懂得人就懂 不懂的就算了~
然後既然是新訓師那應該是步兵單位 駐紮在砲兵學校當駐校連隊也合理!
既然是步兵單位那怎麼又冒出砲指部不懂射指觀瞄這些東西呢??
這不是步兵師新訓單位要學的東西吧?
您當兵時究竟是砲兵還是步兵啊??
至於你說過的我要再次引言
chiashin wrote:
打到灘頭戰、城鎮戰的時候，大局早已底定了啦!
有幾個人能配到槍?身上有幾發子彈?還有多少食物?
我懷疑有幾個人真的敢打?有意志繼續打?
我不知道現在的情況如何
不過20年前我當兵的時候，剛好在新訓師的砲兵部隊
一個師只配了二十多門老爺火砲，我還記得砲栓上刻著1945
然後要駐守約100公里的海岸線，我們都笑稱自己是砲灰部隊!
至於反登陸，反舟波射擊?
不好意思，我們根本不知道海上的目標在哪?
而且嚴重缺乏訓練，就算你告訴我目標在哪.....抱歉，打不到!
兩段看下來我大概可以確定
假設你說的:你當兵時的單位是負責新訓的步兵師駐紮在"砲兵學校" 然後裡面只配了二十多門的老爺105砲
光這一段就說明你的認知有很大的問題了!
既然是砲兵學校 那二十幾門的老爺砲的用途是什麼?
不是拿來第一線殺敵而是讓砲兵學校的學生操作練習吧?
但你的認知卻變成一個師只有二十多門老爺火砲?
這個認知錯誤真的錯的非常離譜啊!
要駐守約100公里的海岸線，我們都笑稱自己是砲灰部隊
這段我真的搞不懂了
既然是駐紮在砲校內步兵師的新訓單位 那怎麼還要去守100公里的海岸線??
再次引言
chiashin wrote:
我預官受訓是射擊觀測，本就不是射擊指揮!
我沒有多厲害，只是剛好在砲校服役，常常要實彈射擊
所以射擊觀測的經驗，修正的速度，當年應該沒幾個人比我強!
還有你認識我，怎樣衰了?
你好意思批評別人搞內部矛盾???
上面說是新訓師住紮在砲兵學校?
下面又變成砲兵預官 還在砲校服役??
前後真的有夠混亂!
當預官受過訓還真的認為整個師只有二十幾門老爺105砲?
前後很奇怪的矛盾加上奇怪的個人認知....
真的讓我越來越搞不懂您到底有沒有當過兵了....
個人積分：39438分
文章編號：74172559
