新式高教原型機登場 首度曝光

莊孝爺 wrote:
應該給 中科 漢翔 及 民間相關行業的 熱烈的掌聲

是的(敬禮)
聽過一句老話 : [ 演戲的是瘋子, 看戲的是傻子 ]

我們在 01 版討論而已, 除非跟其他 兩性問題 的討論 常被記者抄去, 上報上網後引起大家熱論或閒聊話題 ...... , 軍事或許能讓讓官方出面答覆或修改.

一般討論還是輕鬆一下........ 版上誰也沒欠誰, 學到更多知識沒壞處.

上網查資料時看到輕鬆的, 大家來看看 : ( 嚇死我了 ) .
yoshiyoyo wrote:
有人很奇怪 還拿T38出來比
為了支持國造即正義 啥都說得出來 起降速度也拿以前的即將汰除的機種比
後座視野也拿舊機種來比

國造不是不好 而是好上還要更好..(恕刪)

T38不是美軍現役高教機嗎?拿來比很正常
國造高教機不是減重了嗎? 我相信一定程度中科院與漢翔一定會讓T5降落速度降低
後座視野有問題? 那現役IDF 雙座機後座教官怎麼教啊

至於很多媒體都替義大利李奧納多M346說話很正常,當時不是招待了媒體去一趟義大利嗎?
niaba wrote:
T38不是美軍現役高...(恕刪)

現在市場上新型幾種噴射高級教練機
要比也是拿這些機種來比 比T-38???
yoshiyoyo wrote:
現在市場上新型幾種噴射高級教練機
要比也是拿這些機種來比 比T-38???...(恕刪)

別急
規格還沒公佈
新式高教機還能讓空軍維護機種零件種類降低
買了M346才更慘
機種變多
總生產數量比台灣IDF系列還少,到時候連維修材料都沒辦法拿到就慘了
yoshiyoyo wrote:
有人很奇怪 還拿T38出來比
為了支持國造即正義 啥都說得出來 起降速度也拿以前的即將汰除的機種比
後座視野也拿舊機種來比

國造不是不好 而是好上還要更好...(恕刪)


哪麼你就把所有先進機種的降落速度給找出來,秀出來,不要只是嘴砲!
niaba wrote:
別急規格還沒公佈新式...(恕刪)

1 從來沒說要買M346 已訂政策無法改 除非蔡英文自己改
(拿M346來比 是很好的性能參考指標 因為用相同的發動機)

2 如果IDF要降改成高教機的話 主翼要重新再設計 不是加厚翼剖面 這麼輕鬆了事的
yoshiyoyo wrote:
1 從來沒說要買M346 已訂政策無法改 除非蔡英文自己改
(拿M346來比 是很好的性能參考指標 因為用相同的發動機)

2 如果IDF要降改成高教機的話 主翼要重新再設計 不是加厚翼剖面 這麼輕鬆了事的
(恕刪)

我是不相信妳對設計飛機會比漢翔及中科院那些工程師內行
niaba wrote:
我是不相信妳對設計飛機會比漢翔及中科院那些工程師內行...(恕刪)


莊孝爺 wrote:
我們在 01 版討論而已, 除非跟其他 兩性問題 的討論 常被記者抄去, 上報上網後引起大家熱論或閒聊話題 ...... , 軍事或許能讓讓官方出面答覆或修改.

一般討論還是輕鬆一下........ 版上誰也沒欠誰, 學到更多知識沒壞處. ...(恕刪)


說得好!
既然已成定案,我們在這裡吵也沒什麼用,IDF這麼多年來,也沒聽說因為進場速度過快,而發生什麼嚴重的災故,所以軍方有他們的辦法,其實技術能在短期內傳承,已經是一個了不起的事情

反倒是進行中的震海專案,中科院如果無發生出氮化鎵製程的AESA雷達,這製程只有歐洲國家擁有,不可能賣我們,所以建議軍方就應該採用單面旋轉AESA雷達吧,這台軍艦設計的這麼漂亮,真希望趕快出來彌補現在海上區域防空的缺口,光是四艘紀德級是不夠用的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!