好圖狼 wrote:
美國的敵人比中共來得...(恕刪)
你躲在井底，自然幻想中共朋友多。
事實呢？跟中共稱兄道弟多就那些流氓國家。
美國敵人多？每次打仗就拖著英法德澳。。。等國一起打。
你說誰朋友多？
個人積分：18668分
文章編號：76298604
個人積分：510分
文章編號：76298937
個人積分：18668分
文章編號：76299166
個人積分：39438分
文章編號：76299241
個人積分：32473分
文章編號：76299283
個人積分：510分
文章編號：76299459
；20年前的英國反應大蓋是艦隊已經派出去了
個人積分：18668分
文章編號：76299556
個人積分：1829分
文章編號：76309632
YC_Jiang wrote:
我還沒問你 你先告起狀來?不是我自刪的 誰舉報的? 不要問我...
別鬧了 你又不是網路實名 也沒註冊商標 告什麼?有沒點觀念?(恕刪)
若是01網管刪的...但另位M的文沒被刪,可見你被網管盯上了.
你大概沒注意過,遭01刪文等於被半永久保存成為證據.
你果然不懂法...
只要符合:在公開場合"亂罵髒話或讓人覺得受侮辱",不論是否匿名,只要
滿足上述條件,就可以提告.
暱稱是一種"虛擬人格",代表個人在網路世界中的標記,在網路上對於暱稱
也有其評價存在,可連結到使用者的人格...這在台灣有告成功的案例可循.
----------------------------
國際貿易與美元掛勾,自由經濟,經濟一體化...這些都是由美國所主導制訂
,本應其有利的遊戲規則.
當美國歡喜享受從中得到的巨大利益,政府毫無節制的編列預算,.於是美債
快速增長...當美企爭相外移,降低成本賺取更多利潤,則國內制造業空洞化.
美國自己不再生產中低端商品,各國商品當然湧入填補美方需求.
然而,美國的民用高端產品,並沒有完全優於各國商品.
所以,中低端商品大量銷往美國,而美國高端商品的市佔比例,甚至
在美國境內都未必取得優勢...於是貿易逆差就這麼產生.
由此可知,貿易逆差並不是各國的錯(或遭指責為作弊)...問題實際
是出在美國本身!
YC_Jiang wrote:
你這是"一般人"說法 那些財團與有錢人哪是這種玩法?
沒有負債 完全是外行人說法 哪個先進國家沒有負債 甚至照你的說法債台高築的?
只要借錢利息夠低 國家或公司有償還能力 能借多就是多少..(恕刪)
你始終只會偷換概念,然後偽造錯誤的比喻來進行反駁.
我從沒說過不應該"負債"...更從沒用"沒負債"來批評美國.
再再再次非常感謝,你及M始終在言語中,處處認同我的觀點...
正如你不斷提及,負債不可怕,最重要的是"償債能力"!
而我前面反覆提出的資料,就是要說明:
1.
美國已逐漸失去償債能力,而且不從本身解決問題,反而盲目把
責任轉嫁給外界...應對方式錯誤,只會更讓美國錯失拯救時機.
2.
從美債的持有比例變化,可看出外界繼續購買美債的意願,跟不
上美債增加的速度.
YC_Jiang wrote:
大英帝國全盛時期 國家債務也高達GDP 250% 為什麼這個國家還不愁借不到錢?
第一 大英帝國此時還在擴張階段 國力蒸蒸日上 經濟穩定成長 還不出錢機率很低
第二 大英帝國政府信用良好 從不賴帳 債主有信心(恕刪)
前面我提過...
西班牙是第一個日不落帝國,其衰亡很大原因在於本身造血能力
極低(農業及制造業衰落不振),全靠掠奪殖民地資源艱難維持.
大英帝國直到一戰前仍興盛不衰的原因,最主要是引發工業革命
,除了掠奪殖民地資源,本身又有充分的造血能力.
以上述2例,來比對美國:
各國只是因利益而願意與美國合作,本身並不是美國殖民地,顯然
美國並不能毫無底限的,任意對各國掠奪資源.
其次是美國本身,制造業發展方向過度偏頗.
今非昔比,對外掠奪受限+本身造血能力出現偏差...美國怎可能不出問題!!!
個人積分：18668分
文章編號：76309654
個人積分：1743分
文章編號：76309899
