lordkon wrote:
影片解說聯軍如何空中(恕刪)
美國打伊拉克是中年大叔聯合鄰居好友爆打幼稚園小孩, 完全不敢打以前的蘇聯
美國與中共一直在嘴砲, 根本打不起來, 而且沒有理由, 但它們都是有毀滅的能力
人口密度高, 不像伊拉克蠻荒, 隨便一顆炸彈都是屠城
都不要去講核武
怎麼打都是問題
一顆炸彈落在上海北京, 都是想像
就連中共打台灣, 我認為也不可能
個人積分：802分
文章編號：79348630
個人積分：13096分
文章編號：79349427
巴伐利亞發動機 wrote:
美國打伊拉克是中年大(恕刪)
美軍從越戰失利後，對於日後解決國際間紛爭的戰術及戰略有很大的改變。
最簡單的幾個原則：
1.維持區域平恆，讓區域間勢力維持平恆，互相牽制。
2.若維持不了平恆，再考慮如何協助。
以蘇聯入侵阿富汗為例，美國則是不直接出兵對抗蘇聯軍隊，但明的暗的以供應武器武給阿富汗，讓其對抗入侵的蘇聯軍隊。
這讓蘇聯軍隊，如同當年美軍在越南戰爭中，陷入的泥沼一樣，損失慘重，蘇聯最終也得撤兵。
而伊拉克迅速出兵併吞科威特，美國的沙漠風暴行動，大家比較清楚，就不再贅述。
台海衝突而言，其實它不僅僅是兩岸衝突而已，而是面對一個新興有爭霸全球野心的強權，該如何處理？尤其是首當其衝的亞太地區國家。
是等它有了實際的併吞、擴張了，再去制止，還是在它一開始展現了企圖，這些相關國家，就組成聯盟，展現一致立場，一有波動，就把它壓制、封鎖。把災難、戰事控制在一定程度內？
猜測，未來周邊國家，一定會增列軍事預算。
對美國而言，它一直是地球上的老大，他參與的國際戰爭最多，付出最多，得到的實質利益也最大，國際間使用美元的國家最多，做為美元發行國的美國獲利最豐，美國，會為了怕事，放棄世界第一強權，而躲到後面嗎？
應該不會，但它也不會單獨面對，它很聰明，對不同的敵人，會採取不同的策略，毫無疑問，對付中國，他們會採取以多打少，甚至多打一的絕對優勢，誰輸面大？
面對中國的崛起及威脅，周邊國家不戰而降，可能嗎？
至少日本不會，至少印度不會，猜測，美國若不願出面組織反中國聯盟，日本應該會取代美國的角色。
這樣代表的意思是，東亞區的角頭老大，已不再是美國，而是日本。
而如真的要打，躲都躲不掉，猜測，對周邊國家而言一定這麼想：那不如趁早打一打吧！
個人積分：5083分
文章編號：79349611
個人積分：6000分
文章編號：79351320
個人積分：13096分
文章編號：79351774
巴伐利亞發動機 wrote:
美國打伊拉克是中年大(恕刪)
美國對伊拉克的戰爭，
第一步是利用外交手段，讓傳統反美的國家，如蘇聯、中共縮手，然後再以軍事力量，摧毀、轟炸、擊跨無國際支援的海珊軍隊。
中共對台政策，其實也一樣，只是中國的國力及國際地位，尚無法和美國相題並論，所以無法如法泡製。
中國一直在孤立台灣，除了外交上增加影響力，找了很多小弟外，並不斷對內、對外誇耀其近年來大力發展的軍力，各式各樣的飛彈、戰機及航母，想要以此赫阻，國際對台的支持，尤其是美、日，立場、理念與台灣相同，長期支持台灣的重要大國。
其實，坦白說，中國的理想算盤是：
1.台灣大選，選上一個親中、媚共的政權，那麼中國不用費一兵一卒，就收回台灣。
2.就是讓國際間各國，不管是因利益或懼怕中國的軍事威脅，停止對台軍售。甚至萬一中共開始以包圍或禁運等手段，封鎖台灣對外海空運輸時，讓所有國家，袖手旁觀。坦言說，如果情勢如此，台灣能撐多久？
中國這幾年，年年經濟高成長，國力及軍力增加快速，長期以來灌輸人民的民族主義，更加的高漲，以武力向外擴張的呼聲，更達到了歷史新高。可以講，歷史上，以武力擴張、侵略周邊國家的“強大中國”又回來了。
現在統治中國的共產黨，如同二次大戰前德國納粹，而現在中國的企圖心，如同發動二次大戰時的德國。野心、企圖心、自信心滿滿。
所以可以講，如果國際間，對於中國攻打台灣，採取的是明確的袖手旁觀態度，中國會不興兵？
中國豈是這麼善良的國家？
個人積分：580分
文章編號：79366629
個人積分：28095分
文章編號：79367198
個人積分：5083分
文章編號：79367262
個人積分：580分
文章編號：79368250
印度侵略消滅好幾個國家你不知道?
印度為何敢吞併錫金不丹不敢吞併尼泊爾——論加入聯合國的重要性
原文網址：https://kknews.cc/world/p2y5n6z.html
lordkon wrote:
侵略印度.西藏.新疆.越南.韓國一定不是戰爭啦
只是自由進出這些國家而已
個人積分：6000分
文章編號：79373621
