F35在空戰能力上的討論(好文分享)


Daniel Blue wrote:
所以F35成為有史以...(恕刪)


誰說不用F35?!
美空軍寧願把其他飛機的預算砍掉,
也要誓死捍衛F35的預算,一架也不能少.
這是這幾天的美軍司令說的喔.
真的是"誓死",聽到你的話,他應該會先被氣死....

匿蹤很大一部份就是"電磁匿蹤".(跟電戰無關?????????)

有網路了,才能把資料和其他飛機分享.
F35可以選擇不開雷達,使用其他飛機的資料,展開攻擊.
也可以選擇開雷達,提供其他飛機打擊.
除雷達外,其他感測器,如光電,也可以分享.
完全可以看情況做任意組合,讓對方不知用哪一招回應.

你看看F35用的MADL
http://en.wikipedia.org/wiki/Multifunction_Advanced_Data_Link

...a future data waveform to provide secure data-linking technology between "stealth aircraft".

簡單說就是未來匿蹤戰機用的data link.
"匿蹤","資料鏈","網路" OK?!

這個連Wiki都查的到.麻煩做一下基本功課.
連這個也要別人教,就很累了....
英文真的很重要,不看英文資料很吃虧的.

來個基本閱讀吧....

http://whythef35.blogspot.tw/2013/07/f-35-multifunction-advanced-data-link.html

Why the F-35?
Why is the F-35 Joint Strike Fighter important and why do we need it?
F-35: Multifunction Advanced Data Link (MADL)

是英檢老師的話,應該看得懂囉.

開宗明義告訴你: Why the F-35?????
MADL :)

扯其他的,根本和美國人想的是兩件事...

cwchang2100 wrote:
來個基本閱讀吧......(恕刪)


轉貼一下另一位大大貼的連結給你吧

Do Joint Fighter Programs Save Money?
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/MG1200/MG1225/RAND_MG1225.sum.pdf

內容程度滿基本的
也算是基本閱讀
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
轉貼一下另一位大大貼...(恕刪)


靠,也太短了,不到五分鐘就看完了....

這是講省錢的事,和技術一點關係都沒有.
只是指責美軍方找"省錢"當爛藉口.
RAND這類報告滿天飛,多到不想看.

這也能扯到F35行不行????
美軍真的會吐血身亡....
cwchang2100 wrote:
靠,也太短了,不到五...(恕刪)


我的重點就是在強調
花了超過3900億鎂
得到了一架怎樣的飛機

說好的JSF聯合打擊機計畫要求的性能指標呢
說好的聯合機種開發以節省經費呢

值得嗎
美國國防部真的在吐血
只不過吐出來還得吞回去

因為沒人負的起浪費超過3900億鎂的責任
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
我的重點就是在強調花...(恕刪)


您完全會錯意.....
他們是說藉口爛,沒省到錢.

不省錢,F35就不用了嗎????
IDF很貴,我們就不造了嗎?
扯到不用F35,就扯太遠了.

話說,拿"省錢“當爛藉口,
美軍已行之多年,
RAND出類似的報告,也出了很多年.
RAND靠這種報告,賺了不少錢.
你信不信這幾頁報告,應該要上萬美金.

例行口水,也可以扯,有當記者的潛力....



Daniel Blue wrote:
我的重點在計畫要求的...(恕刪)


你們連電戰和雷達原理都搞不清楚 可以來說F-35性能指標?

連匿蹤和電戰之間的關係都不知道 可以說它是半套?

Daniel Blue wrote:
麻煩自行搜尋JSF聯...(恕刪)


誰告訴你EA-18G可以取代F-35?貼出來看看

沒有匿蹤機的國家 沒有老美的技術 只會批評很容易

因為不懂 所以可以輕輕鬆鬆的說麻

做五代機的哪一個會有好下場?俄羅斯有壓低價格嗎

俄羅斯有超過F-35匿蹤了?半套?你還真敢說

F-35一開始就設定這種規格了 誰和你說半套?

L.A.1113 wrote:
你們連電戰和雷達原理...(恕刪)


F35的性能有什麼好爭辯的.只要看為何F35原先計畫中角色跟現在

美國海空軍所給它設定任務位置有這麼大出入.從多功能戰棧

變成炸彈卡車.原先要取代的機種.不但沒有取代.反而延長服役年限

並且專責制空任務.而這本是F35原先設定任務.而這真的不能看出F35

現在F35的性能跟當初性能要求的落差嗎
狼0226 wrote:
F35的性能有什麼好...(恕刪)

好奇怪

說F35沒達到JSF的性能要求指標
說F35從原先計畫的節省經費變成燒錢大火雞

說澳洲減少F35採購量並且加購EA18G
說匿蹤跟電戰是兩回事

這樣也能被刪文

以下是小弟被刪文內容
哪裡有什麼文不對題
哪裡有什麼標點符號不正確
麻煩告訴一下小弟

1.
在B2或是F22這些全匿蹤設計是效果比較好的
半套西裝效果如何
連IOC都沒達到
只能等服役後再說

資料鏈結本來就不是新技術
也不是新觀念

你說的好像F35獨有
不過是進一步整合而已

其他3.5代戰機一樣可以射後不理交給預警機作中末段導引

如果F35開射控導引其他戰機的武器
本身又成了訊號源
那還有什麼匿蹤

2.
我的重點在
計畫要求的性能指標沒達到
計畫要求的經費節約沒達到

我的重點在
F35的性能要求與表現
在美國現役或現有開發出來的3.5代機
都可以表現得更好
可以更省錢

只要撇開匿蹤需求
可以更節省但有更好的性能與更多的任務彈性

匿蹤最強的B2證明了現有雷達對匿蹤機的燒穿威脅
所以必須EA18G護航

何必為了半套匿蹤
犧牲性能增加開支

美國海軍一開始就不想加入聯合打擊機計畫
但政治原因不能不採購
但海軍的運用方式
說明了對F35性能的不信任或者說必須另外幫F35找出路

許多大大對F35性能如此透測了解讚譽有加
想必一定有許多良方可以對美國海軍戰術制定單位有所指正

3.
麻煩自行搜尋JSF聯合打擊機計畫
看看F35到底有沒有達成原定性能指標

麻煩請告知美國海軍
他們都誤會F35了
也把F35擺錯位置了

也請告訴澳洲軍方
刪減F35採購數量是錯的
買EA18G是錯的
因為F35就可以吃掉所有EA18G的任務


守法 一定要守法 公平 一定要公平
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!