台灣領土 南海 太平島海底下太平島都是 石油 天然氣產油大國 台灣造條兩棲艦或航空母艦 還嫌太便宜台灣兩棲軍艦用力造下台灣太平島沒有兩棲軍艦武力保護怎麼開設 太平島石油公司南海太平島和平石油公司 越南30%股份 菲律賓30%股 台灣30%股台灣太平島和平石油公司"和戰兩手策略"一手武力 一手和平橄欖枝****台灣製造 MADE IN TAIWAN 國產磐石艦 ****
nanno wrote:怎會這兩個來對比....(恕刪) 你知道當年趙國在長平會戰被坑殺40萬降卒的故事吧?而長平會戰的引發點就是趙國接受了韓國上黨郡的歸降,而秦國打上黨郡這塊肥肉的主意以經很久了。平白無故讓趙國撿了一個便宜故而發生了戰爭。一樣類似的狀況現在南海問題是亞洲的一個焦點,好幾個國家都在打這裡的主意。不是說台灣就不能打這裡的主意而是要打也偷偷摸摸的打,跑道太平島上挖碉堡、裝飛彈不是擺明了跟中國一樣想要大幹一場?是不是也要玩玩填海的遊戲?這樣只會引起週邊國家的注意、世界強權的干預。閒來沒事跟五毛、噴子、奮青等等的打打嘴砲權當休閒,真的要製造事端衡挑強鄰雖然也是不賴,但全民要做好硬拼的準備。真的找出幾百億桶的油源不見得就是好事。想當年高勾麗硬頂隋、唐二朝最後覆滅,也有野豬皮奴爾先生受饑荒所累編個鬼理由七大恨誓師伐明,或是南昭打的大唐雞毛鴨血屍橫遍野,最後雖然贏了但那必須運氣無敵好、武功無敵棒,加上子孫都拼命才幹得出來。想弄幾個短程的防空飛彈老美都哭夭了,蓋碉堡在要塞化?當然以上都是個人主觀的想法,歡迎開砲。
nanno wrote:太平島當然不大,但...(恕刪) 1.艦隊在值勤作戰的時候彼此距離大約三到十公里,你看到擠在一起的照片都是為了拍宣傳照而組織的編隊,並不是作戰的常態.2.太平島是珊瑚礁地形,地層下方柔軟而且充滿海水,基本上很難挖掘地下設施,同樣的理由也造成太平島機場跑道沉降常常要修補.3.陸基區域防空系統都會有數個備用陣地不定期遷移,海基區域防空艦則是依靠機動航行來隱蔽自己的行蹤,艦用武器改為陸基有大量的前例可循,但問題在於太平島無戰略縱深/位置固定/無險可守,將昂貴至極的區域防空系統置於島上面對敵方廉價的老舊榴砲,這個效費比是否划算恐怕得多多斟酌.
自己國家自己救 自己兩棲艦自己台灣太平島自己海底石油自己挖***蔣經國名言 靠天吃飯 要餓死 靠人打戰 要失敗***跟別人買船 老買到古董船磐石艦排水2萬噸 噸位大航行快又平穩 適合飛行員搭乘「磐石」軍艦性能諸元:一、艦長:196公尺二、艦寬:25.2公尺三、吃水:8.6公尺四、最高速率:22節以上五、滿載排水量:約20,000噸以上六、輕載排水量:約10,000噸以上七、續航力:8,000浬八、人員:165員飛行設施 起降甲板與機庫阿帕契直升機今年可以跟磐石艦到台灣太平島運補讓阿帕契直升機飛官熟悉台灣太平島空域台灣太平島運補完畢磐石艦載運阿帕契飛官與阿帕契直升機回台灣
dailoan wrote:阿帕契直升機國境之...(恕刪) 雖然"聽說"外銷的阿帕契有對機體做鹽霧、潮濕等方面的加強,但跟出身老美"嗨喇阿"的眼鏡蛇相比扛到太平洋上去當蜻蜓理論上應該還是眼鏡蛇比較優。