如何應對大陸的火箭炮？？？

39分

151樓

個人積分：39分

文章編號：62274016

老美老俄沒興趣，一來軍事思維理念國情戰術不同於中共，二來中共不是比美俄爛嗎？就只能另闢蹊徑囉！

你寫了一堆，也是從技術層面上看，認為是不可能也沒意義。我也是一直強調是技術問題，能不能實現都是技術層面，我也沒說中共一定能行吧！我自頭到尾都強調中共有研制而已，能搞出來與否那是中共的技術問題。

武器裝備沒有誰才是正確發展方向的，適合研發國軍隊戰術需求，性能達標可靠的，就是適合該國的好武器。

武器裝備有沒有價值是看它能不能達到預期的需求，中共的武器裝備思維是，開發適合中共自己國情的裝備，所以你常看到共軍一些讓你覺得奇葩的東西，但是阿共用了很滿意。我們用美軍的戰術思維來看中共會覺得很奇怪，但從土法煉鋼山寨起家的阿共自己是實用可靠就好的。

john1220 wrote:

那請問以閣下邏輯...(恕刪)

2016-11-05 10:45 #151

piwu0536

285分

152樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62274039

7413下士車長 wrote:
以資訊監控的嚴密度...(恕刪)

基本上兩岸國力差距這20年來拉開幅度這麼大 , 這是否是台灣投入太多資源在國防

方面荒廢經濟發展的後遺症 , 這值得討論 .....

2016-11-05 10:47 #152

waffe

2745分

153樓

waffe

個人積分：2745分

文章編號：62274096

piwu0536 wrote:
相較之下現在新型火箭彈的末制導 , 說穿了就是一塊電路板罷了 ~ 其他微機電控制
機構都與傳統慣導火箭彈差不多 .... 所以真要算成本及生產效率的話 , 反而比傳統
火箭炮還划算哩 ~~

假日還不能休假要繼續發文喔?

本島的工6火箭我在庫房用腳不知道踢到幾次了我怎不知道裡面有微機電控制機構?貴國新型的火箭只需要末端置導電路?那火箭的控制翼面是固定的?所以貴國都是靠火箭砲兵在陣地用念力還是先睡著然後脫夢給火箭做控制?還是我看過的飛彈其實控制翼面都是固定的只需要尋標頭抓到目標就好了?

太逆天的黑科技了

2016-11-05 10:54 #153

john1220

51分

154樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：62274147

10610081614 wrote:
老美老俄沒興趣，一...(恕刪)

我同意我在戰備跑道上,認知有誤,感謝閣下指正,
就回到純軍武討論上,
反幅射彈的指標是什麼,原理又是什麼呢?

從反幅射彈的科學依據現階段上就是不可能,那請回答反幅射彈打預警機的說法又是如何拿出台面。
有些奇怪的武器指標,根本不用討論,完全是唬爛,而有人的回答是如此

預警機是什麼？

把搜索雷達讓飛機背著飛上天，免去地面雷達的缺點，不就是預警機。

反輻射飛彈拿來打什麼？不就主要用來打雷達。

那同樣道理，用反輻射飛彈概念，打預警機有什麼可笑？預警機一樣是雷達，只不過飛在天上

上文不是閣下寫的啊,再用一句,老共做不做得出來,來回避是吧,
前文的態度又是什麼呢?
反幅射彈打預警機這種概念還不可笑嗎?
有心討論請回答我,反幅射彈打雷達的運作方式,如果提不出來,請記住閣下的言論
當你要求別人,別人也可以用同樣標準要求你

如果你寫的言論是這樣的論點,四處唱高調指別人,不依實際狀況嘴炮,
送還給閣下,大家都一樣,你沒比較高尚。

2016-11-05 11:00 #154

piwu0536

285分

155樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62274165

waffe wrote:
假日還不能休假要繼...(恕刪)

工六射程那麼近 , 應該不必像傳統長程火箭砲那樣內建陀螺儀控制飛行軌跡吧 ?

沒有陀螺儀控制的話 , 那彈翼固定就不足為奇啦 ~

唉 ....

2016-11-05 11:03 #155

狼0226

277分

156樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：62274226

john1220 wrote:
我同意我在戰備跑道...(恕刪)

為什麼會可笑呢.用反幅射彈打預警機其實就跟反幅射彈打雷達一樣原理

除非預警機關掉雷達.否則它也是一個活動標靶

2016-11-05 11:10 #156

john1220

51分

157樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：62274246

狼0226 wrote:
為什麼會可笑呢.用...(恕刪)

你要不要說明一下反幅射彈打地面雷達原理
坐等干貨

2016-11-05 11:13 #157

10610081614

39分

158樓

10610081614

個人積分：39分

文章編號：62274317

這樣說好了，反輻射飛彈本質就是拿來攻擊敵方雷達系統的，因為雷達系統運作一定會產生電磁輻射，不然怎麼來獲得目標雷情？

預警機是天上飛的雷達，要早期預警，雷達不開機是能偵搜到目標嗎？那開機運作當然就有電磁訊號囉！自然就能當作反輻射飛彈的歸向訊號來源啦！預警機任務重點就是早期預警，不開雷達，還叫預警機？還能戰管？還能實施網友最誇的協助導引飛彈攻擊的功用？

老美預警機很好很強大，是老共心頭刺，想除之而後快，偏偏中共空軍沒能力正面對決，只能走偏鋒玩另類。中共對付不了航母，不就搞個啥東風打航母嘛！只是沒實戰，到底有用沒用還是忽悠？中共習慣搞另類，因為正面贏不了嘛！

john1220 wrote:

我同意我在戰備...(恕刪)

2016-11-05 11:21 #158

狼0226

277分

159樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：62274329

john1220 wrote:
你要不要說明一下反...(恕刪)

原理來了

反輻射飛彈的尋標頭會搜索指定的一種或者是多種的訊號來源，在確定訊號的方向之後，飛彈會跟隨無線電訊號飛行以摧毀目標。由於現代的各種發射電磁訊號的系統往往將發射機與天線分開兩處設置，反輻射飛彈最有可能摧毀的目標並非發射機本身而是天線。

反輻射飛彈雖然可以追隨指定的目標訊號，可是在能夠使用反輻射飛彈對付特定目標之前，必須先經過大量的無線電訊號的識別與分析，從中找出有價值的訊號特徵，再將這些資料處理過之後才可以成為反輻射飛彈搜索的基本依據。即使有了訊號的特性也不保證反輻射飛彈能夠每次都成功的摧毀目標的天線，這個中間牽涉到情報的蒐集，訊號的辨識與方向定位，對目標距離的掌握與運算以及各種大氣環境與欺騙手段的影響。在使用上需要專業的電子作戰系統的協助才可以提高摧毀效果。

使用型態與方式

目前反輻射飛彈都是從空中載具上發射，比較常見的是由定翼機攜帶的飛彈，直昇機使用的種類較少。

許多空對空或者是反艦飛彈具有以干擾訊號做為導引的模式，這種稱為「干擾源歸向」（Home on Jam）的模式雖然與反輻射飛彈的作業型態有些接近，可是不是能包含在這項分類當中。

反輻射飛彈使用的方式可以分為「針對特定目標」的攻擊以及「自我防衛」兩種。針對特定目標攻擊又可以分為攻擊已知地點或者是型態的目標，或者是臨時出現的機會目標。前者需要事前的偵查與規劃，配合引誘與欺騙等各種戰術，讓目標發出訊號之後加以攻擊。後者面對的多半是可以移動的目標，無法在攻擊前標定目標的位置，僅能藉由各種戰術讓目標發出訊號，暴露蹤跡之後加以攻擊。

自我防衛的使用方式是針對對自己有威脅性的目標，譬如協助防空武器射控的雷達系統，這種目標多半無法在攻擊前確定他們的座標，而且對發射的飛機有立即性的威脅與危險。譬如說高速反輻射飛彈（HARM）的發射模式當中有一個為自我防衛模式。

反輻射飛彈在運用上已經從單純的對付防空飛彈系統到成為壓制敵方防空系統（SEAD）任務的主要攻擊手段，再進一步與其他攻擊手段整合，成為壓制與癱瘓敵方掌握空中情報與使用空權能力的戰術。

2016-11-05 11:21 #159

abcd2016

0分

160樓

abcd2016

個人積分：0分

文章編號：62274361

我个人猜测，pl15这类的远程弹就是针对预警机，中国还没正式公开。

2016-11-05 11:24 #160

如何應對大陸的火箭炮？？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如何應對大陸的火箭炮？？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！