JH_Shou wrote:
你只需要知道'現實...(恕刪)
就像在127樓你提到的，“你得到的形式 但台灣主權存在 被各國承認的卻是實質..”
我在回答中已經用數字證明你說的並不是現實，首先，在世界上並沒有誰承認什麼“台灣主權”，國際上承認的是“中華民國”，且只有21個國家承認。反過來，承認台灣是中國一部分並與大陸建交的國家有173個。那麼你“台灣主權存在 被各國承認的卻是實質”的觀點有何證據支撐呢？
如果你在辯論中只提供觀點不提供證據，終究不能算一種符合辯論禮儀的行為。
個人積分：457分
文章編號：63144758
個人積分：212分
文章編號：63144927
小小小鼠 wrote:
有些話小弟是認同的...(恕刪)
其實..
台灣不是"被捲進戰爭" 而是台灣懷璧其罪 本身就是爭奪的重點...
只是台灣人一直不想認清這個現實 當然 各任政府也不是很願意把這個事實攤開來講..
台灣的地理位置 就位於亞洲大陸東側出海樞紐 以及東北亞運輸生命線要點..
這些海陸強權 誰控制這裡 誰就控制大半個東亞.. 並掌握整個西太平洋一線的制海制空權..
進入海權時代後 台灣註定就是強權爭奪對象 就如同黃金掉在地上 任何有力人士都會來搶奪一樣..
首先就是日本 再來就美國 中國逐一"看上"台灣.. 沒一個安什麼好心...
這些強權的特點就是 他們的武力都能夠投射到台灣 實質控制佔領台灣..
所以台灣有些戰略白癡 認為台灣可以自行宣布永久中立 想太多了...
台灣不是太平洋上那些不知名 沒幾百人口的小島小礁 就算沉下去也沒人理..
台灣這塊土地 可以養民 可以養軍 就算不成一個國家 幾百萬居民 數十萬大軍都能屯駐..
數百架空軍可進駐的機場 還有一流的港口可以進駐大規模海軍(只是台灣沒去開發罷了)
一個戰略要點擁有這種基本條件 就是一塊大金子 有實力 武力能延伸到這的 不搶的就是白癡一個!
你看看那些南海一堆島礁 可以跟台灣比戰略地位嗎? 那些中國填礁 連一次大規模轟炸都熬不過..
連單做前哨都很難及格 還想當前進基地?
單以和平而論 最好的狀況 就是這些強權勢力接近均衡 同意以台灣為勢力緩衝區 但這樣也只是"不穩定和平"..
只要任一方過於強大或衰弱 台灣馬上就繼續變成戰場
所以台灣怎可能不是棋子? 那才是違背常識的事...
不過就台灣自身來說 難道只能隨波逐流? 當然不是 當棋子也有重要棋子 不可輕易當棄子的棋子..
就像一些中等規模實力國家 它對強權的加盟 可以造成強權間的實力差距拉大 或可以在局部方面造成某強權的優勢..
台灣該做的 就是培養這樣的實力 使自己可以在強權對羿棋局中 形成重要力量 如此退方可自保 進可略增點自身利益..
舉美中在西太平洋一線的爭霸好了 台灣實力並不足以對抗任何一邊 但台灣只要站在某一邊..
就會直接影響雙邊的優劣差距 另一邊就得面臨台灣直接武力威脅
幾百架戰機跟數十艘艦艇 以及數千枚飛彈 這樣的武力跟一個中等強權相差也算有限了..
所以台灣自然是雙方力爭的對象 不是嗎? 這是"正常狀況下"..
像美國現在就是這樣在對台灣伸出橄欖枝 有點戰略敏感度的也知道美國要跟中國對上了...
只有中國才整天傻呼呼地對台灣文攻武嚇 雖然台灣是不敢直接向中國開戰 但以中國如此對台灣橫兇霸道的嘴臉..
美中決戰時 老美要求各國選邊站 台灣會站在中國那邊嗎? 不可能的事..
我敢說哪個台灣總統做這個決策 他總統的位子坐不到一星期! 雖然保守點講 台灣未必直接當美國馬前卒出兵攻中國..
但是 只要中國對台灣態度越強硬 越兇狠 台灣靠過去的機率自然越來越高... 這是必然的道理..
你都不尊重我 整天肖想消滅我 我還不趁機跟著咬回去 可能嗎?
固然結仇中國的確是後患無窮 但開罪自家保護國不是更愚蠢? 重點是 台灣人民會選擇站哪邊? 別以為中國對台灣的嘴臉..
台灣都沒看到 什麼也當不知道 總有一天會跟你算總帳的...(甚至我也預言 到時中國會是諸國聲討的對象..
它的國際信用跟形象如何 大家看在眼裡 該選邊站踹你一腳時 會給你好臉色?)
所以台灣能做的 就是強化自身力量 最理想就是瑞士/以色列化 能對外力入侵 有超過兩星期到一個月以上抗擊能力..
但不要妄想去單獨對抗任何強權 至少我指的是中國 因為基本國力的差距 不可能讓你彌補過來 除非中國自己把自己搞
得比印度還爛十倍... 否則玩軍備競賽 老共有1000架飛機 台灣就要買1000架對抗 還沒打仗你就跟前蘇聯對美國一樣..
不戰自垮了! 就算做不到以色列那樣 也該以這個目標前進 像除非台灣有能力採精兵制 否則廢徵兵制就是很失策的一點..
同樣是依附美國生存 台灣的軍力及戰鬥意志高 加盟美國的力量相對強大..
台灣的話語權及戰略影響力也會相對提升.. 美國自然要更認真考慮台灣利益..
不然以台灣強大的力量 反加盟中國 美國豈不平白資敵以強?
包括美國不可以任意把台灣當成戰場讓台灣人命安全 受到嚴重傷害 如果台灣只想依賴美國保護..
美國憑什麼不把台灣當"誘餌" 引出中國海空大軍 再以美國優勢海空軍消滅之?
其實美國現在對中國的軍事戰略就是如此... 這種狀況下 台灣當然是半片焦土不是嗎?
個人積分：457分
文章編號：63145118
個人積分：212分
文章編號：63145128
個人積分：358分
文章編號：63145153
個人積分：68分
文章編號：63145166
那你幫我查查資料中國這個詞最早處於什麼時期，代表什麼意思好嗎？
個人積分：212分
文章編號：63145229
iantsai74 wrote:
遠交近攻是大國的戰...(恕刪)
因為台灣的狀況根本不是你講的狀況.. 所以你說的當然不成立..
台灣的狀況跟越南 南韓 日本比較接近.. 甚至更嚴重..
這些國家面臨中國武力侵逼 不找其他有力國家來平衡中國壓力 難道自己衝上去打一場敗仗?
這些國家不見得喜歡美國 但它們現在需要美國..
台灣則更糟..
因為在台灣身邊的中國 對台的"國策"就是併吞(美其名"統戰")...
而且中國並不承認台灣對等的主權國家地位..
所以台灣不可能考慮親中政策 因為與中國的"親近" 必然跟隨著中國的統戰策略..
不承認台灣主權 及對台灣採滲透 拉攏 控制策略...
長久下去 台灣一定正式被中國併吞 就如同當年日本對朝鮮一樣...
所以 台灣根本連選邊站的權利都沒有 因為站中國那邊就是慢性自殺 頂多是慢幾年快幾年而已...
而且 親中等於直接把美國的干涉否決掉 試問台灣有能力單獨中國武力併吞?
不選美國? 可以! 等中國放棄武力犯台 承認台灣主權再說吧...
個人積分：212分
文章編號：63145245
