愛三與弓三的部署的後續發展與戰略考量

Charlie2020 wrote:
哇! 還不放棄!! 真的一篇文章要賺5毛嗎?
這種天線不需要裝置在山陵線上!只需要面對台海就可以了! 每一座天線掃描10 -15度角就可以涵蓋需要涵蓋的面積,台灣高山的杉木林高高低低,他只要比樹木高一些就可以了! 您是想把2500公尺以上的高山都偵照一遍來找不成?...(恕刪)

唉!真的要這麼天真?

何必所有高山都照一遍
找特定地區就可以了
知道樂山雷達是哪時開始準備施工?
1997年2月18日詳細日期都有喔
有資料了還不三天兩頭盯著看
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:
唉!真的要這麼天真...(恕刪)


不好意思...
你是"看到"雷達站還是它的延伸天線?

Gugugu wrote:
您給說說哪兒有國軍...(恕刪)


連你都不知道長什麼樣?
還貼個台電的民用電塔來幹什麼?

至少我確實看過地面戰車及悍馬車用的綠漆天線..
別說衛星圖 望遠鏡看下去 明明就在你視野內..
沒告訴你在哪 你就是不知道!

JH_Shou wrote:
至少我確實看過地面戰車及悍馬車用的綠漆天線..
別說衛星圖 望遠鏡看下去 明明就在你視野內..
沒告訴你在哪 你就是不知道!...(恕刪)

您沒受過識別訓練要怨誰
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
無意中發現這則新聞
https://kknews.cc/military/6kj9vg3.html

中科院四年前訂購了非常多的炊膳車為了搭配雄三的移動式發射車與移動式天弓三飛彈的部屬與移動式陣列相位雷達系統! 總數相當驚人!! 可見得有許多東西已經移交部隊才需要炊膳車! 否則哪麼早訂車幹嘛?
天弓三型算是很實用的防空飛彈
目前已知性能及數據:
速度:約7馬赫(雖然中科院故意打了馬賽克但是還是可已隱約看出來極速是6.7~7馬赫)

機動力:45G~50G(雖然中科院故意打了馬賽克但是還是可以隱約看出來機動力大約多少G)

射程:200公里


設計上用來對付 旋翼機 /定翼機 / 射程1000公里以下彈道飛彈/反輻射飛彈/巡弋飛彈等低RCS值目標

而且採模組化設計預留更換升極主動式尋標器的能力


老實講這種防空飛彈性能真的是塊令全世界的空軍難以下嚥的硬骨頭

天弓三型飛彈的設計目的之一就是要硬殺擊毀反輻射飛彈

hn1271n wrote:
天弓三型算是很實用...(恕刪)


不過我的想法 看規格當然是好物...

但以台灣缺乏實戰驗證的先天困境 還是得多進行各項測試及改進..
達到更為理想境界 畢竟武器真正的用途是能發揮其預定效果..
不是像中國一樣 只要講多做少 宣傳大於實用就可以...

出包 沒有關係 改進就是 看看人家AIM-120試射多少次?
現在不射不練 難道要等中國侵台戰爭時才驗證?
hn1271n wrote:
天弓三型飛彈的設計...(恕刪)


所以我說對岸要幹掉台灣所有的雷達基地還早呢!! 有雷達基地才能掌握海空狀況,也才能射飛彈,才能保衛台海!!

不過我還是要擔心對岸不斷增加飛彈庫存,飛彈對飛彈,我方還是不上算,對岸錢太多了!!
話說十多年前中科院技開發了一系列電子誘餌,可以不計次數的重複製造虛擬的輻射來源 讓共軍的反輻射導彈追蹤不存在的雷達

重要的雷達站旁還有裝設密集陣快砲防護~

現在台灣自己的路基國產電戰能量也建立了,中科院還有功開 專門干擾GPS/合成孔徑雷達的機動干擾車

加上重要指揮中心早已地底坑道化,幹啥一定要飛彈攔截飛彈??


Charlie2020 wrote:
飛彈對飛彈,我方還是不上算,對岸錢太多了!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!