aaronsehi wrote:目前最新的消息還在求救....說真的,你這專家去試試吧...
想請問太空中心,你...(恕刪)
個人積分：2860分
文章編號：66079939
個人積分：484分
文章編號：66083567
個人積分：165分
文章編號：66085237
cbmtvb wrote:
但仍有疑問：
1. CMOS 感像晶片的條紋現象是否有分兩種 --- 原生性條紋、故障性條紋 --- 而福五回傳的比較像是後者？
2. 官方是否明講過 (或知內情者透露過)，太空中福五裡面這顆CMOS，以及地面福五備品裡面那顆CMOS，這兩顆特製 CMOS 感像晶片，在發射以前，本來就是有如此明顯的條紋現象？
感謝在先。
以下是SONY XCDMV6的spec.,SONY沒上太空但在地面上也要做FPN correction,而且每台都有這個功能,你說呢?
其實你看不懂,可以說一聲,不必要做這些錯誤的補腦,CMOS的特性本來就如此!
如果你理解FPN的成因,就不會有這些問題,所以建議原PO先去了解一下FPN的成因再來
好嗎?這些都是這方面的COMMON SENSE而已
至於,太空中心裡面有甚麼?這本人不知,建議你打電話去太空中心問問!
另外,你說TSMC有做SNR 110的CMOS感測器能力,可否提出相關的資料說明,我很有興趣
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
個人積分：484分
文章編號：66086576
個人積分：165分
文章編號：66086907
cbmtvb wrote:
感謝熱心解答。
TSMC應該有做SNR 110的CMOS感測器能力，是 10/16 這期的《今周刊》(幾天前超商就買得到) 寫的。
可否再請教：
福五回傳的，若僅是「CMOS原生性條紋」，是否應該在 出圖 (Rendering) 時就會被 處理/過濾 掉？
OmniVision找TSMC代工CIS,SNR大概只能做到40左右!當然在太空應用中有另外的技巧可提升SNR,但要從40變110本人強烈懷疑
這個數字的可信度,不過,TSMC可能真的有這個實力也說不定!
FPN有用硬體處理也可用軟體處理,如果是硬體處理,當然出圖時就看不到,軟體反之!
根據以下的報導,福衛五是用軟體處理!
科技部說，福衛五號傳回之影像有條紋，是因每個晶片感應的不同而造成，藉由影像處理技術軟體就可適度補償修正，並不會影響影像清晰度；太空中心在發射前也掌握相關補償修正方式，並非「疏於對CMOS進行校準」。
福衛5號影像條紋哪來的 科技部揭原因
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
個人積分：480分
文章編號：66088617
個人積分：188分
文章編號：66103385
個人積分：2860分
文章編號：66103633
個人積分：2550分
文章編號：71789073
jerry su wrote:
看起來有救回來了...(恕刪)
以下是自由時報2019/1/20 13:43的報導:
------------------------------------------------------
「福衛五號」影片失焦， 監院1年4個月終查出原因。
〔記者謝君臨／台北報導〕本報前年獨家披露，造價56億、首顆由台灣自主研發的光學遙測衛星「福衛五號」成功發射後，不久卻發現傳回影像模糊，遭質疑是否已「失能」，引發監察委員介入調查，歷經1年4個月抽絲剝繭，監察院近日通過調查報告，認為「失焦」恐肇因於首次自製取像儀經驗不足等問題，要求科技部研議改善。
監察院指出，遙測衛星「福衛二號」於2016年8月功成身退，「福衛五號」於翌年8月25日成功發射，將擔負我國太空遙測、環境監控及災害評估等重要任務，但不久即被本報獨家披露傳回影像模糊，遭社會大眾質疑是否已達「失能」程度，引起監委包宗和、江明蒼、江綺雯重視，介入調查。
監委發現，準直儀是「福衛五號」遙測取像儀調焦的關鍵精密儀器，於2011年依計畫需求，以821萬餘元購自美國，國家實驗研究院及國家太空中心或許囿於首次自製取像儀經驗不足，在準直儀採購及校驗管理方面略顯不周。
監委指出，詳細原因包括交付項目未含校驗程序、在已過保固期原廠不願來台指導下逕自組裝搬運及校驗，但校驗程序卻未經任何內、外部審核認證，難以確保校驗的嚴謹性，不能排除是造成「福衛五號」離焦的制度面因素，國研院及太空中心允宜盡速完備其校驗制度。
監委表示，國研院雖於2018年1月完成影像模糊根因分析調查報告，將離焦原因指向完成校驗後至投入取像儀調焦前，可能有無從考證的原因，改變準直儀主次鏡間距，但經監院調查分析，並就教於學者專家，認為該院調查結論未能正視問題核心，又對取像儀性能驗證及準直儀校驗程序等說明未臻妥適。
不過，監院仍肯定國研院及太空中心，強調「福衛五號」能在半年內大致排除問題並投入災害防救及國土監測任務，實有賴兩單位積極處理，尚難遽指「福衛五號」為「失能」而有所違失。
