chrischenslayer wrote:
你們不如先趕上南韓...(恕刪)
單從潛艦來看，我們是應該學學韓國，盡快趕上!
個人積分：1508分
文章編號：67696679
個人積分：190分
文章編號：67713375
cche1079 wrote:
國軍在2014年才簽約將SM-1延壽...(恕刪)
以短期而言，台灣海軍現有庫存 SM-1MR 飛彈進行翻修後，應該可以再撐下去幾年
imshi47 wrote:
...這些SM-2MR要怎麼辦...(恕刪)
原廠在 2017 年中宣布重開 SM-2 飛彈生產線
以中長期而言，標準飛彈需要擔心的是 SM-1MR Blocks VIB (RIM-66E) 飛彈，
SM-1MR 飛彈在 2000 年已經停產
原廠在 2020 年將停止後續技術支援服務
OSR7613 wrote:
在 SM-1 飛彈壽限接近末期時，
可以進一步考慮以 SM-2 飛彈換裝 SM-1 飛彈...(恕刪)
再來就需要以 SM-2 飛彈搭配 MK-13 發射系統，如同澳洲海軍派里級艦的方式
射控雷達也要需要修改升級，
AN/SPY-5 相位陣列雷達方案與 MK92 Mode12 方案，各有長短
Charlie_H wrote:
...基隆級在台灣的地位...寧願幫基隆級延壽...
直到有一艘神盾級的軍艦出現...(恕刪)
這也是個人主張進行基隆級 MK-41 垂直發射系統升級改裝方案的出發點
短期內，台灣海軍取得美國伯克級神盾艦或提康德羅加級神盾艦都不太可能
美國海軍伯克級神盾艦或提康德羅加級神盾艦，已經不夠自己用
沒有現有二手神盾艦可提供，
台灣海軍建造來取得新的神盾艦.........
不妨再看看美國海軍 FFG(X) 案的後續發展.......
個人積分：1508分
文章編號：67716748
OSR7613 wrote:
以短期而言，台灣海...(恕刪)
美國是一個非常現實的國家，十多年前052C服役前052D還未上船台製造，但是大陸已經有情報傳來，台灣要買神盾艦對抗，美國海軍仔細盤算之後，(對中共的科技能力加上收集到的情報)決定提供紀德級(Kidd class)驅逐艦四艘給台灣，結果是趕在052C服役同時在2005/2006先後成軍服役，結果事後證實052C直到2008年才能形成戰力它的大小問題不斷，全部在老美的盤算當中，052D在2012年開始服役，這是一艘真正具備完整AESA雷達與200公里射程防空飛彈的驅逐艦，這一次老美並沒有把前幾艘要退役的提康德洛加級巡洋艦賣給台灣，但是在台美多次軍購會議中討論過台灣面對052D/055的威脅，後續的討論即可能因為台灣有限的國防經費而轉變成現在政府國艦
國造計畫的推手，美國海軍在與台灣海軍討論時是非常現實與實在的，因為台灣海軍每年軍費的限制，就算提升50%應該還是買不起神盾艦，還有潛艦的需求，最後只有由美國海軍幫助台灣海軍取的必要設備來建立一支下一代海軍。這個作法已經在韓國實現，現在整套辦法要移到台灣來!
大家先等一等就知道了! 很快就會一步一步地實現了!
個人積分：103分
文章編號：67717935
個人積分：9938分
文章編號：67718155
個人積分：103分
文章編號：67718163
OSR7613 wrote:再來就需要以 SM-2 飛彈搭配 MK-13 發射系統，如同澳洲海軍派里級艦的方式，射控雷達也要需要修改升級，AN/SPY-5 相位陣列雷達方案與 MK92 Mode12 方案，各有長短(恕刪)
其實小弟一直在想的只是，在ASC巡防艦開工後這些原本搭載美規飛彈SM1/2的船和彈怎麼運用和退役。不過依 Charlie 大的消息，看起來就是把基隆級+ SM-2用到極致就好。
另外，基隆級升級乙事也要仔細推敲。不只只有 MK-41的問題，還有照明導引能量。現在有兩個 SPG-51再一顆60照明雷達來導引 SM-2，約可以導最多12顆 SM-2。而兩座 MK-26可以在30秒內打出12顆SM-2。我覺得夠了。有預算的話，就是幫她把 SPS-48E升級成 48G甚至是換成像 SMART-S 之類的 AESA。用以提升反應和鎖定目標時間。
但是我覺得基隆級現在最缺乏的，應該是像 TC-2N （應該沒有地方擺，很拼）& 海劍羚般的靈活度高的中程/近迫防空飛彈。可以在被飽合攻擊時，用來自保。當然，還需有相對應的雷達，我覺得把 SPQ-9A 升級成 9B應該就夠用了。
先說聲抱歉，小弟從沒有考慮過 SPY-5。原因如下，1.沒有先例、2. 和原本的雷達架構差異大、3. 小弟對它不甚了解。
個人積分：190分
文章編號：67721841
eclair_lave wrote:
...基隆級基本上可以說是無換裝MK41的空間...
之後幾次現代化修改後就已經沒有排水量餘裕了...(恕刪)
個人之前有概算過，請看下列連結
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4785108&p=7
如果減重還不夠，只好犧牲飛彈搭載總數
基隆級前方: MK-41 發射模組X2 (8X2=16)
基隆級後方: MK-41 發射模組X4 (8X4=32)
改裝後: 共 48 枚 SM-2MR BlockIIIA RIM-66M 標準飛彈
改裝後減輕約 90 公噸
同時以 OTO 76MM 快炮 或 SR 超快炮 替換 MK-45 五吋艦砲，
前後方艦砲替換後共減輕約34公噸
以上方案共 48 枚標準飛彈 與 MK-41 發射模組X6 共減輕約 120+ 公噸
艦體重心結構等其他因素暫時忽略不考慮
個人對基隆級艦改裝 MK-41 系統的考量之一是有史普魯恩斯級艦改裝 MK-41 的前例可循
imshi47 wrote:
...覺得基隆級現在最缺乏的，應該是像 TC-2N （應該沒有地方擺，很拼）
& 海劍羚般的靈活度高的中程/近迫防空飛彈...(恕刪)
方案一
個人之前在 122 樓貼過，以中科院海劍羚飛彈方案或海公羊飛彈方案替換 MK-15 方陣快炮
台灣海軍 MK-15 Block1B 方陣快炮升級案在進行中還未結案，應該不會替換 MK-15 方陣快炮
方案二
以 OTO Strales版(含 NA-25X Ku頻射控雷達) 76MM SR 超快炮，
配合 DART 彈替換 MK-45 五吋艦砲
意大利海軍以上列組合配備當近迫快炮用
DART 彈是一種快速飛行可控制砲彈，
砲彈尋標器可沿著 NA-25X 射控雷達的Ku頻回波飛向敵方空中目標
台灣海軍 OTO 76MM 快炮升級案也在進行中，也許後續有機會......
個人積分：103分
文章編號：67722561
OSR7613 wrote:史普魯恩斯級艦改裝 MK-41 的前例可循O大你說的沒錯，以重量而言用41換26應該是沒有問題。但是，還是要考慮導引能量。在現有的雷達系統基礎上，就只能導最多12枚 SM-2。MK-26足夠用了，差異在於是30秒內打完或是12秒內打完。
對於基隆級比較嚴重的是，1. 從第一次獲取目標到鎖定發射要花12秒，太久；2. 還是沒有靈活的近迫防衛武器；所以小弟認為，有錢的話就把SPS-48E升級到48G版（重量大幅變輕，對照48F應該可以有轉速快一倍的實力。需要專業人士作comment ）或是換成SMART-S雷達。可以快速鎖定目標，再加上16-32枚海劍羚就很美麗了。把錢留給新船花，讓有四面盾、24枚海弓3+32枚海劍2的帶刀侍衛多1-2艘出來豈不是更好？
個人積分：190分
文章編號：67727296
問題是基隆級艦 MK-26 雙臂旋轉發射系統還能撐多久 ???
基隆級、維吉尼亞級以及前五艘提康德羅加級使用 MK-26
全世界只剩台灣海軍基隆級艦共八座 MK-26 雙臂發射器還在使用中，
東西用久了，早晚會故障
要維修保養 MK-26 雙臂發射器，料件從哪裡來 ???
美國海軍幫不了這個忙，維吉尼亞級以及前五艘提康德羅加級早已經退役，
不是當魚礁，就是拆掉資源回收廢鐵
不然 MK-26 故障修不了，基隆級艦要退役嗎???
綜合所有考慮，只有以 MK-41 升級替換 MK-26 可以延續基隆級艦在台灣海軍的役期
基隆級艦的雷達、射控、NTU 戰系與 SM-2MR 標準飛彈等等都沒有後勤料件問題
有適合的裝備作基隆級艦升級當然好
Charlie_H 大 對基隆級艦在台灣海軍的重要性說得很清楚
要替代基隆級艦的角色與功能，只有美國海軍神盾艦或歐系類似防空艦
在國際政治上，神盾艦或歐系類似防空艦是被認定為具有海基反彈道飛彈系統載台的功能
這也是台灣海軍一直要取得神盾艦的動機之一
也因為這個敏感性與困難，當年美國只願意給台灣海軍基隆級艦
基隆級艦在台灣海軍可能要撐很久..........
個人積分：103分
文章編號：67727889
OSR7613 wrote:問題是基隆級艦 MK-26 雙臂旋轉發射系統還能撐多久 ???這是個好問題，可能要請版上的前輩解答了。
至於真的要改的話，
1. 26改41可能可以。剛剛有位大大說不行，要再討論一番；
2. 雷達，要怎麼用最便宜的錢改？又可以有比現在好的效果？48G? SMART-S? SPY-5（小弟跟他不熟
），選的雷達的精度可能會影響到SM-2（上錬X下鍊S) 的導引能量和有效射程。3. 飛彈，彈量從24+44=68 降至48枚。最單純是只用SM-2。想加海劍2上去，會遇到如何控制的問題。
4. 小弟覺得最難的在戰系控制更改，怎麼去改NTU裏的東西如，何用新雷達導引、照明？如果再加進海劍2，有人會瘋掉。
