個人積分：1780分
文章編號：70442700
個人積分：2496分
文章編號：70443144
個人積分：126分
文章編號：70443147
giga giga wrote:
這種帶法就更神話了!...(恕刪)
所以我說你不知道無人機的進步，google關鍵字無人機、蜂群，去瞭解一下就知道了。
不管分進合擊還是統一編隊，無人機不會是第一擊，彈道導彈才是，第一擊後這些飛機本就不需隱藏，反而大搖大擺才能達到掩護有人機及消耗防空能量的目的。
那個戰管敢用雷達軌跡來斷言這批是無人機，然後就不管不顧的放進來領空？
在空機忙著應付共軍有人機，那有空去管這些疑似無人機，還是要靠防空飛彈來對付。
無人機還可以設計成像反輻射飛彈一樣向鎖定自己的火控雷達撞過去，依愛國/天弓的能力絕對能攔截但還是有一定機率會被打擊到，假設第一波彈道導彈對防空能量的傷害是20%，第二波後用無人機攻擊都只有10%傷害率好了，無人機只要來個2波，防空能量就只剩0.8x0.9x0.9=0.648,你覺得2波無人機攻擊要不要半天時間？也就是說從彈道導彈落下來後4~6小時，臺灣的防空能量已經被消減成原來的6成5，而老共的代價是不到100枚的彈道導彈及200~300架殲6、7無人機，不划算嗎？
當然，如果你認為愛國/天弓就是金鐘罩鐵布衫，被無人機打擊到的機率等於零或近乎零，那您神功無敵，小弟只能甘拜下風。
個人積分：2496分
文章編號：70443186
自由工作者 wrote:
所以我說你不知道無人機的進步，google關鍵字無人機、蜂群，去瞭解一下就知道了。
不管分進合擊還是統一編隊，無人機不會是第一擊，彈道導彈才是，第一擊後這些飛機本就不需隱藏，反而大搖大擺才能達到掩護有人機及消耗防空能量的目的。
那個戰管敢用雷達軌跡來斷言這批是無人機，然後就不管不顧的放進來領空？
在空機忙著應付共軍有人機，那有空去管這些疑似無人機，還是要靠防空飛彈來對付。
無人機還可以設計成像反輻射飛彈一樣向鎖定自己的火控雷達撞過去，依愛國/天弓的能力絕對能攔截但還是有一定機率會被打擊到，假設第一波彈道導彈對防空能量的傷害是20%，第二波後用無人機攻擊都只有10%傷害率好了，無人機只要來個2波，防空能量就只剩0.8x0.9x0.9=0.648,你覺得2波無人機攻擊要不要半天時間？也就是說從彈道導彈落下來後4~6小時，臺灣的防空能量已經被消減成原來的6成5，而老共的代價是不到100枚的彈道導彈及200~300架殲6、7無人機，不划算嗎？
當然，如果你認為愛國/天弓就是金鐘罩鐵布衫，被無人機打擊到的機率等於零或近乎零，那您神功無敵，小弟只能甘拜下風。
對於某些人來說.催眠自己說老共做不到可能心裡會好過一點!!
老美十幾年前老戰機改無人機技術就已很成熟
https://kknews.cc/zh-tw/military/k8kz88q.html
目前無人戰機(空戰)技術還不成熟
但無人自殺飛機(誘餌,自撞,不用回收)可是小菜一碟.
個人積分：2550分
文章編號：70443480
個人積分：1780分
文章編號：70444099
自由工作者 wrote:
所以我說你不知道無人機的進步，google關鍵字無人機、蜂群，去瞭解一下就知道了。
不管分進合擊還是統一編隊，無人機不會是第一擊，彈道導彈才是，第一擊後這些飛機本就不需隱藏，反而大搖大擺才能達到掩護有人機及消耗防空能量的目的。
那個戰管敢用雷達軌跡來斷言這批是無人機，然後就不管不顧的放進來領空？
在空機忙著應付共軍有人機，那有空去管這些疑似無人機，還是要靠防空飛彈來對付。
無人機還可以設計成像反輻射飛彈一樣向鎖定自己的火控雷達撞過去，依愛國/天弓的能力絕對能攔截但還是有一定機率會被打擊到，假設第一波彈道導彈對防空能量的傷害是20%，第二波後用無人機攻擊都只有10%傷害率好了，無人機只要來個2波，防空能量就只剩0.8x0.9x0.9=0.648,你覺得2波無人機攻擊要不要半天時間？也就是說從彈道導彈落下來後4~6小時，臺灣的防空能量已經被消減成原來的6成5，而老共的代價是不到100枚的彈道導彈及200~300架殲6、7無人機，不划算嗎？
當然，如果你認為愛國/天弓就是金鐘罩鐵布衫，被無人機打擊到的機率等於零或近乎零，那您神功無敵，小弟只能甘拜下風。..(恕刪)
顯然這些話讓我搞清楚你的科技知識底線! 今天晚了! 明天見!
個人積分：10195分
文章編號：70444850
個人積分：4656分
文章編號：70446295
查理大在115樓提到一萬架MALD開戰後殺入海峽右岸 故事怎麼樣了 是否有續集
希望不是一個可怕的結局連寫都寫不出來 但也不要太離譜了 也給大家公論一下
另外查理大說找不到 50Lb到600Lb之間推力的發動機 小弟在118樓回了 難道沒看到嗎?
沒關係 這次給電話與廠商的名稱 拜託各位鄉民請不要去網妹告我廣告嫌疑
JetBeetle Propulsion Systems, Inc. 08-7031506 0939-790-581
這是正港的台灣公司
MANTIS H250 SPECIFICATIONS
Max continuous thrust:250 lb113 kgf
Engine weight:45 lb20 kg
Weight with starter:50 lb23 kg
Max RPM:58,000 RPM
捷克 PBS AEROSPACE
PBS TJ150 jet engine
Technical parameters
Max. thrust337 Ibf
Weight43.2 lb
這些發動機上網就可以找得到 不曉得查理大有甚麼難言之隱說找不到 是不是跟經費有關??
H250 幾年前報價約 25000 USD TJ150 好像要4萬美金
不過TJ150是用來作為巡弋飛彈等級的發動機(廣告寫的)
在120樓的問題 50LB推力的無人機好像飛很慢 尾管噴流速度很慢只有5到6百公里小時
不曉得是用了那款小發動機?? 噴流慢可以修改噴嘴(Nozzle) 倘若已改過無用也沒辦法
畢竟這有可能是設計上的問題 小型噴射引擎的技術不比大型噴射引擎
很多都是採用離心式壓縮器 壓力比不高 了不起 6:1 就很高了
就算是軸流式也只有幾級的壓縮器又是單軸 相對來講 效率比起大型發動機要差很多
但無人機就飛很慢那倒未必 用了PULSE JET(漏氣的噴射引擎)就飛到744公里每小時
這是回答查理兄的問題 不是我的重點 重點部分我還要想一下 先關心股市崩盤的消息吧
個人積分：798分
文章編號：70446600
個人積分：126分
文章編號：70447490
