當確認共軍短程對地導彈大量升空時,空軍該先守還是先攻?

giga giga wrote:
你把戰管搜索雷達與飛彈部隊的火控雷達混為一談, 十足外行! 目標是要戰管搜索雷達發現並交付後, 飛彈部隊的火控雷達才會去追蹤或鎖定。

其實這些都是題外話, 關鍵是: 中共戰管與飛彈雷達對「掠海50m超低空飛行」的目標在40公里外根本看不到——特別是雷達顯示幕上該座標整區根本一片光點時。

2) 【就算那2雷達被砸掉,還有地面的備援雷達,防空部隊,在空的預警機及CAP機,你叫我們的空軍健兒去攻擊無異於叫他們去送死,白白折損寶貴兵力。
那2座顯露在外的就只是雷達天線,作戰中心不會在那裡,一樣可以從其它雷達獲得空情資料以指揮作戰】, 果然與義和團一模一樣, 全靠想像與嘴炮就滿天都是天兵天將。

PLA的大毛病有一個就是 '戰場即時資訊整合能力', PLA (至少到目前) 並不具有 '同步、數位波束合成及平行處理器技術; 沒了漳州與福清的前敵情資, 這區域雷情根本空白, 在空CAP來送死嗎? 你把第一波同時緊急起飛的新竹幻象2000及隨後即刻趕到的我高空掩護機當空氣嗎? 要知道那時候的S300/S400/紅旗9已經是瞎眼狀態, 中共空警機早逃入內陸250km以上。'

3) 少許殘存的機動雷達沒啥用, 台灣sead作戰應該會是綿密的精準轟炸。 那些掩體內的作戰中心既然已成瞎子 (天線被毀, 又無同步、數位波束合成及平行處理器技術), 只是待宰廢物, 等著被後續的台灣野鼬機刨根而已。

顯然你對空軍完全沒真實認知, 只是網路與電影上的片段東拉西扯。 根本不曉得俄制戰鬥機與美制戰鬥機的一貫差異: 俄制倚賴戰管, 沒有戰管指揮幾乎無法打仗。 缺了漳州與福清兩個戰管指揮, 中共在空CAP根本不知道敵人在那裏? 會對我採行什麼戰術? 嚇都嚇死了!
...(恕刪)


這麼奇葩的言論,要備份留存紀念一下。

你真的很過時耶,就好像現在都在55吋4D畫質的LED電視了,你還在說14吋的CRT電視解析度不高。

空域劃分知道嗎?高度分好,空間避開,飛機怕啥彈道導彈啊?笑死我了,對了,那依你邏輯,新竹起飛的高空掩護機為何就不怕高空砸下來的彈道導彈呢?🤣

我不知道你有何資訊敢說"PLA的大毛病有一個就是 '戰場即時資訊整合能力",空口白話,說到底還是你的偏見造成。

臺灣現在採用'同步、數位波束合成及平行處理器技術的雷達沒成軍,但幾個戰管雷達被燬根本不影響備份雷達提供空情給戰管指揮使用,根本不用什麼高深技術,臺灣做得到,老共有何理由做不到?

預警機可以早早發現低空進擊的野鼬機,早就指揮CAP機去接戰了,防空部隊也早知道進攻飛機的動向,火控進入備戰,對防空部隊來說,只要知道敵機來襲方向高度等資訊就能大大提高攔截率,有電戰機也沒用,很容易被地面火控雷達用大功率燒穿干擾的。

你還是對所謂的同步、數位波束合成及平行處理器技術一知半解,只要雷達能聯網就能佈置成互為備援,不怕少數雷達被毀,至於這個同步、數位波束合成及平行處理器技術是用來找到匿蹤戰機的。
自由工作者 wrote:
空域劃分知道嗎?高度分好,空間避開,飛機怕啥彈道導彈啊?笑死我了,對了,那依你邏輯,新竹起飛的高空掩護機為何就不怕高空砸下來的彈道導彈呢?🤣

我不知道你有何資訊敢說"PLA的大毛病有一個就是 '戰場即時資訊整合能力",空口白話,說到底還是你的偏見造成。

臺灣現在採用'同步、數位波束合成及平行處理器技術的雷達沒成軍,但幾個戰管雷達被燬根本不影響備份雷達提供空情給戰管指揮使用,根本不用什麼高深技術,臺灣做得到,老共有何理由做不到?

預警機可以早早發現低空進擊的野鼬機,早就指揮CAP機去接戰了,防空部隊也早知道進攻飛機的動向,火控進入備戰,對防空部隊來說,只要知道敵機來襲方向高度等資訊就能大大提高攔截率,有電戰機也沒用,很容易被地面火控雷達用大功率燒穿干擾的。...(恕刪)

你比五毛更像義和團! 什麼東西只要你認為有用的, 你祖國就一定有。 這種水準的PLA早就屌打美帝了 ,幹嘛還龜縮著?

【空域劃分知道嗎?高度分好,空間避開,飛機怕啥彈道導彈啊】, 你當戰爭——尤其是高機動性的空戰——是紙上畫圖作業嗎? 告訴你: 那可是一分鐘至少20~35公里速度, 4架編隊至少需有60公里活動空域的要求; 在滿天飛彈 (特別是巡弋飛彈及遠火) 下, 你的戰管如何導引你的戰鬥機避開且還能追敵? 星際爭霸戰影集看多了嗎?把幾百幾千年後的科技能力幻想到今世的解放軍身上嗎?

新竹幻象機怎麼掩護? 你看不懂我自始就提出的建議做法嗎? 台灣AOC下令緊急起飛後同樣超低空掠海50米高度以下往福建衝 (但是空優掛載)。 大約與F16V等同時打開電戰干擾且直線拔高。 此時F16V開始攻擊漳州福清兩雷達天線, 並因幻象與F16V的電戰干擾, PLA福建各戰管與其彈雷達至少會有3~5分鐘視盲, 有充分時間讓F16V能彈著各雷達天線, 也能讓幻象2000能拔高佔取高位。 解放軍機若是從機場剛起飛根本來不及, 若是從廣東, 江西, 安徽, 浙江cap飛過來, 則因漳州福清兩雷達站已盲目, 這些cap共機沒戰管指揮, 應該不敢靠過來, 如果敢來是送死。

【同步、數位波束合成及平行處理器技術的雷達沒成軍】不是什麼高深技術? 真是張嘴就來的護主義和團。 多個雷達收到的不同時間差之數百~上千個空中目標不同角度的數位訊號你要把它們調整, 比對, 整合, 歸納為一個正確又肯定的光點, 還得在短短幾秒內完成這輸入——比對整合——輸出工作。 這種艱難的技術你居然說 '不是什麼高深技術'? 真是口出狂言!

憑什麼台灣作得到, 中共就做得到? 那台積電已做到3~5奈米, 中國為何還在24奈米掙扎?

不能再就此說太多以免無意中妨礙國軍作戰。 你愛去護你祖國就去護吧!

反正義和團喝了符水就刀槍不入, 攻人必中。
giga giga wrote:
你比五毛更像义和团!...(恕刪)

言必称台积电
也对,除了台积电
湾国已经没有任何拿得出手的了

真可怜
giga giga wrote:
你當戰爭——尤其是高機動性的空戰——是紙上畫圖作業嗎? 告訴你: 那可是一分鐘至少20~35公里速度, 4架編隊至少需有60公里活動空域的要求...(恕刪)

別的不說了,我們來算一下,一分鐘至少20~35公里速度是1馬赫以上了吧?敢情cap機都是音速飛行巡邏的啊?

你真的幹過戰管?


雷達目標融合的技術是難,但雷達聯網一樣可以做到互為備援,簡單說,主雷達被毀了,備援雷達開機一樣可以提供戰管空情,所以不存在你說的只要毀掉2座雷達就能讓戰管眼瞎的事。

規劃光纖網絡,節點設置,訊息分配讓雷達聯網能有多難?20年前也許,現在你說老共做不到,所以雷達都只能單機作業,被打掉就沒辦法空中管制?你的資訊也太out了。

自由工作者 wrote:
雷達目標融合的技術是難,但雷達聯網一樣可以做到互為備援,簡單說,主雷達被毀了,備援雷達開機一樣可以提供戰管空情,所以不存在你說的只要毀掉2座雷達就能讓戰管眼瞎的事。


好奇一下...
你的Link系統是什麼呢? 戰管是從哪台主機發動?
備援雷達開機就可以當主雷達用? 那台灣還怕樂山PAW完蛋嗎? 中國打那裡有何用?

中國最弱的部份就在這裡... 戰場處理系統..
至少沒能力輸出這種系統..

所以在敘利亞 "搭配"俄羅斯飛彈的下場 就是直接被摧毀...

自由工作者 wrote:
規劃光纖網絡,節點設置,訊息分配讓雷達聯網能有多難?20年前也許,現在你說老共做不到,所以雷達都只能單機作業,被打掉就沒辦法空中管制?你的資訊也太out了。


你錯了 資訊硬體根本不是問題 重點在本身沒有戰管經驗..
中國完全缺乏大規模空戰指揮經驗... 更沒戰場交敵過...
你能製造出個符合實戰需求的戰管系統?
你想從哪裡"寫起"這套系統? 憑空想像? 下場會怎樣?

就像中國可以堆出一台超級電腦 但卻做不出一顆可以賣得出門的商用處理器...
很簡單 中國沒有作業系統及相關硬體的實作驅動能力 當然設計不出一顆可以實作的處理器...

為什麼中國雷達系統那麼爛? 爛到出不了大門? 很簡單..
沒有實戰經驗 沒被人家痛宰過 你哪來database去鑑別資料 並強化ECM能力?

"管理"本身 就是憑藉經驗而來 難道你在商場上 沒有管理大規模公司經驗..
一上任就可以上手? 可能嗎?


tempe2205 wrote:
言必称台积电也对,...(恕刪)


不要小看TSMC.... 沒有它..

貴國幾乎什麼都動不了 貴國上上下下多少核心晶片.. 沒它根本不用玩?!

就叫貴國最強的華為 以後抵制TSMC 完全不用它的晶片就好..
看看你們華為的5G還玩得下去嗎?
giga giga wrote:
吹得一口好文章!若像...(恕刪)

人家跟你講法理你就一定要拉到講實力
沒錯,40年來中國的軍力在東海地區不及甚至遠不及美國
聯合國更是從1945直到最近都是美國開的一言堂兼橡皮圖章
各國不繳年費,不足經費也全部由美國埋單(現在不是了)
裁判不公正,你是中國領導人有這麼傻去提這個嗎?
當然是等到自己夠力且時機成熟再一次發難
好在聯合國投票規則是一"國"一票,已經慢慢脫離美國的控制...

自由工作者 wrote:
別的不說了,我們來...(恕刪)


你還想他有沒有幹過戰管.我從他發過的文一路看過來都懷疑他有沒有當過兵

狼0223 wrote:
你還想他有沒有幹過...(恕刪)

這部分我們倒是自嘆不如
這裡五毛大部分當兵的經歷都比我們長
畢竟電視家家都有
常常在上面當兵
就不是人人都可以了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!