美眾院外委會通過《2019台灣保證法》-- 承諾對台常態性提供軍售

自由風0704 wrote:
所以你在台灣社會,你是沒有投票的少數?還是你選擇的人沒選上?
民主社會就是服從多數。等到下次投票贏回來,而不是只能聽習近平說的。

也許你不滿現狀,但那是多數人的選擇,少數就服從。

否則為何多數人要聽你的或習近平的意見?你倒是說說!,...(恕刪)



只有爛蘋果可以選,有什麼好得意的,

真正的民主,除了可以選,還要有優秀有能力的候選人和政黨可以選,

台灣的政黨,除了黨爭、騙選票、搶官位,你說說看,有什麼提得出的成就。




為什麼要聽某一個政黨或領導人,為何相信他們,

因為他們有能力帶來更好的生活,







Erichuangtw1980 wrote:
..為什麼要聽某一個政黨或領導人,為何相信他們,
因為他們有能力帶來更好的生活.(恕刪)


是誰的好生活,不想過同樣生活的也不能說話,稍反對就去關,只有同路人才分贓。

如果民主制度下的政客是騙選票、騙官位,在專制極權的國家就是搶官位,從人民的身上搶財富。

自由風0704 wrote:
是誰的好生活,不想過同樣生活的也不能說話,稍反對就去關,只有同路人才分贓。

如果民主制度下的政客是騙選票、騙官位,在專制極權的國家就是搶官位,從人民的身上搶財富。...(恕刪)



對岸人民生活的變化,台灣人民看得到,

二、三十年以前是對岸人民偷渡到台灣、世界各國工作,

目前是對岸人民每年上億人次到台灣、日韓、歐美消費旅遊,

台灣上百萬台胞到對岸發展討生活,

對岸也成了世界大部分國家的最大貿易夥伴,


為何兩岸有「十年河東 十年河西」的轉變,想想吧,

國家建設、人民生計,不是靠政黨政客騙選票騙出來的,是實幹做出來的。

Erichuangtw1980 wrote:
對岸人民生活的變化...(恕刪)


所以台灣人幫中國賺了多少錢

中國前100大對外貿易商
台商佔了90%以上

失去台商經濟支持.中國又會過的多慘?

lordkon wrote:
所以台灣人幫中國賺了多少錢

中國前100大對外貿易商
台商佔了90%以上

失去台商經濟支持.中國又會過的多慘?
...(恕刪)


老是在想當年,想想現在吧,

2017年大陸GDP, 出口才佔18%,18%中,其中台資還能佔多少?

https://www.macromicro.me/collections/22/cn-gdp-relative/984/cn-gdp-percentage





目前台灣對大陸順差,每年700多億美元,



不思改變進取,老是把時間浪費在洗腦台灣,販賣恐怖,騙選票,台灣不會變的更好。

Erichuangtw1980 wrote:
老是在想當年,想想...(恕刪)


看看

中國黨校前教授子肅前年4月建議實行黨內民主,直選總書記,並要求中共總書記習近平辭職,被以「顛覆國家政權」罪名逮捕起訴。在關押2年後,15日遭成都中級法院判刑4年並剝奪政治權利3年。子肅的親屬指出,國安人員早前威逼利誘要求更換律師,親屬即使被迫妥協,也未能令子肅獲釋。

根據美媒《自由亞洲電台》報導,現年64歲的子肅退休前曾在雲南黨校教授經濟學,期間更曾任職副縣長。據悉,子肅是黨內公開支持民主憲政的黨員之一,主張政治民主化改革,他在2014年退休後更積極參與民間維權運動,更於前年4月建請中共在19大開放黨內民主,直選總書記,隨即遭警方以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」逮捕。

據透露,在被關押了2年後,子肅有點發福,但其反應能力變得遲緩,聽力下降。

知情人士黃先生告訴《自由亞洲電台》,四川省國安人員曾向子肅的大姊許諾,如果達成妥協換掉律師,會對子肅判緩刑,並可能在5月份獲釋,但現在證明國安只是欺騙。子肅原先的辯護律師一直主張,其當事人提出開放黨內民主直選的建言,完全符合中國黨章規定的相關內容,並未違法。

***************

這是什麼政權?你喜歡就你自由!

shan jesse wrote:
目前中国中国共产党是执政党,但不是一党专政,人大会议里面,还有40%上下的其他党派人士,其中人大委员长成员有14个人,其中的6个人是其他党派的~
你已经被洗脑了,把政体定义为专制和独裁,根本就容不下其他概念,而且认定了台湾的这种二选一的游戏就是民主,就是好的,我无话可说了已经,你是被洗脑的典型,连用词都都是带有意识形态的词汇,所以说话很难沟通。



我對中國特色式民主是了解不深啦

不知道shan jesse 大大對於

北京清華大學教授許章潤 因言入罪 被消失
這件事看法如何

台灣式民主再怎麼效率差

你叫我們去相信你們中國特色式民主 你覺得有可能嗎??

依歷史進程來看

等中國再富有一點 內部矛盾壓力鍋 就準備 好了 要爆囉~~
自由風0704 wrote:
看看中國黨校前教授子...(恕刪)


人民對於國家政治,要有多少意見,多少話語權,是可以研究的議題,

但是一個13億人口的國家,如果人人要政治話語權,要形成輿論反對中央政府,以中國的量體,和目前民眾對於國家治理的認知,估計什麼建設就做不出來,

不要説13億人口,就如目前2千3百萬人的台灣,發展都停滯不前,

這個現象說明什麼?

條條道路同羅馬,國家發展不止一條路徑,

外國學者也有研究。


Erichuangtw1980 wrote:
人民對於國家政治,要有多少意見,多少話語權,是可以研究的議題,(恕刪)


才提個建議就判刑4年,還說可以研究哦?哈哈哈!

憑什麼一定要聽習大大的,許章潤說的為何不能用?說白了都是從中獲得好處吧!

憑什麼你可以翻牆,別人就不行⋯
自由風0704 wrote:
才提個建議就判刑4年,還說可以研究哦?哈哈哈!

憑什麼一定要聽習大大的,許章潤說的為何不能用?說白了都是從中獲得好處吧!

憑什麼你可以翻牆,別人就不行⋯...(恕刪)



北歐國家社會主義體制+民主選舉,是成功的模範,

其中人民的水平、社會制度、法治的成熟,也是關鍵因素,

中國是從文化大革命後的一窮二白,重新建設,重新建立學習新的觀念和做法,

從實踐中逐步摸索自己的道路和體制,

沒打好根基,就貿然實施一個不熟悉的體制,後果很嚴重,

印度、巴西、威瑞內拉等世界百多個國家不成功的例子比比皆是,能不進謹慎嗎?


中國除了經濟國力和人民生活的跳躍式改善,

「言論自由」的形式也在逐漸的進化

你可以對比這20年來的變化。



至於為什麼要聽習大大的,就憑習大大從基層做起,因治理成績逐步升到國家領導人的位置,

如果你或其他人也有相同的經歷和本事,聽你們的也行。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!