farmer3000 wrote:
女人沒點頭，男人不...(恕刪)
這不就是典型五毛思維嗎
要說他受過台灣法治民主教育
我還真不信
個人積分：10195分
文章編號：73149509
5mao就專吃翅那平近米田之
個人積分：15349分
文章編號：73149536
個人積分：10195分
文章編號：73149556
豪哥大 wrote:
因為台灣可以等外在環境變化,但並沒有賭的本錢
...(恕刪)
那你以為對岸
賭的本錢十足？
這點你還真看錯了
以前在封閉的國際社會
各地域性強權可以對該地區于取于求
中國，羅馬帝國，奧斯曼土耳其，蒙古
這些帝國無論幹多荒唐的勾當
甚麼天理都不存在
力量即天神
但到了近代
這道理就行不通了
強如美國都不能這麼幹
霸主有霸主的權力
但也有他該負的義務或說是鉗制也行
二戰德國夠強吧
亞洲的日本當年在亞洲也是地區強權
（中國目前還達不到當年日本的水準）
可是最後下場如何？
德國被軍事權力限制，還丟失一大片領土
日本則徹頭徹尾成了政治軍事殖民國家
中國要是敢賭這一把
下場絕對比日德兩國淒慘萬倍
現在已經不是古代了
賭輸可以推倒重來
現代化國際社會
國家資本越雄厚
賭輸的下場越悽慘
伊拉克不就是，賭一場以為自己最多退回本土的戰爭
結果呢
不懂現代化國際社會的變化
下場就是世界各國追殺到底
個人積分：10195分
文章編號：73149558
個人積分：5951分
文章編號：73149733
個人積分：1743分
文章編號：73149965
沒有人希望中國武統台灣,OK?
如果群毆是是想打這個方向,那顯然是搞錯了
中國不斷說不排除武統台灣的可能性
那武統當然可能發生,這點有人反對嗎?
這個前題如果沒異議跳過去,接下來
如果中國對所謂"台灣問題"和平解決絕望
那你認為應該會怎樣打?(這裏是軍武論壇別忘了)
請先跳過你期待你希望...這種意識形態的東西
再拿掉中國跟台灣或者美國這種感情因素
純粹就攻方跟守方的武器庫來講
攻擊方有比用核解決更有效更快速的方法嗎?
核攻擊又不只有靠中子彈小規模幅射殺傷人員這一種
用核電磁脈衝彈高爆,不死人用電磁大規模損毀電子零件也可以
或是你是攻方還有其他更有效的方法?我洗耳恭聽
這裏太多人拿掉了立場就無法討論....
個人積分：15349分
文章編號：73150270
個人積分：10195分
文章編號：73150438
個人積分：2849分
文章編號：73151433
個人積分：15349分
文章編號：73151574
chrischenslayer wrote:
射程即正義 口徑即...(恕刪)
嗯！沒人反對 美國有機會移到太平島或南海各國島嶼也可以
中央社:2019-03-14
繼退出中程核飛彈條約 美8月試射巡弋飛彈
美國繼宣布計劃退出1987年簽定的中程核飛彈條約(INF)後，國防部官員13日表示，將於8月試射射程達1,000公里的地面發射式巡弋飛彈。
不願具名的美國國防部資深官員表示：「我們將在8月試射地面發射式巡弋飛彈。」
路透社報導，如果試射成功，飛彈將能在約18個月的時間部署，且射程達1,000公里。
這名官員提到，美國也在研究於11月試射中程彈道飛彈，並補
充兩項試射都是傳統飛彈，而非核彈。
美國陸軍潘興二型戰場支援飛彈，1982年。
從關島和阿留申群島發射4,000公里彈道飛彈的含概圖
美國不僅可能將這些飛彈移動到歐洲，也可以移動到亞洲。中國不是INF條約的簽署國，擁有大量的中程彈道飛彈，可用於在戰時轟炸印太地區的美軍基地。INF條約的終結將使美國能夠將這些部署與自己的飛彈相匹配。從關島的美國境內，一枚4000公里的彈道飛彈可以瞄準中國東部的大部分地區 - 包括上海和（部份）北京。
