制約中俄兩國美陸軍部長:擬在台菲東方島嶼設置「長程飛彈」

三腳阿喵 wrote:
只要符合:在公開場合"亂罵髒話或讓人覺得受侮辱",不論是否匿名,只要
滿足上述條件,就可以提告.


你現在這樣恐嚇我 讓我"覺得"很受污辱 所以我"可以"提告你?

天啊? 你這是哪個國家的法律? 中華人民共和國法律嗎?

提告根本不需要任何條件 你爽就好.. 要去可以現在去 只是不曉得閣下有沒被關在武漢過不來?
但告不告得成 那就抱歉 條件遠比五毛們幻想還嚴格多了..
就像整天喊著某官員貪污 你到法院 就得證據說話 "你覺得"絕對不會是"法官覺得"..
例如大部份法官 在你無法提出對價關係狀況下 幾乎不可能同意"你覺得"貪污是成立的..

你這種法律觀 證明你是在沒有法治的國家養成的觀念
任何獨裁國家 都不會是法治國家 因為法律在專制極權國家
只會是統治者的工具 沒有獨立運作可能..

三腳阿喵 wrote:
國際貿易與美元掛勾,自由經濟,經濟一體化...這些都是由美國所主導制訂
,本應其有利的遊戲規則.


你這些話都是中國網站上的說法 哪一條是經濟學理來的?

你還扯那麼多 什麼西班牙都來了 你在幹什麼?
污辱在下的智慧? 要不要我去告你一把? 住哪裡?

我只要你指出標準:

什麼叫做: 財政狀況不佳 什麼時候會發生財政崩潰狀況?

請你以國家為目標 提出一個可以通用包括美國在內的所有國家 的評估標準

你拿出來檢驗美國 也要能驗證其他國家 就這麼簡單 不要廢話..

你如果繼續五四三亂扯 要這種"每日頭條"的美國崩潰論
我自己去找就好了 還需要你在這邊貼? 你是瞧不起人還是習慣這麼藐視網友?
連你到什麼等級都看不出來? 你的思維是哪邊來的?

前面我已經提出很多例證告訴你: 美國經濟不管好壞 離完蛋崩潰都還很遙遠的事..
你從不想獨立思考去想想 就這樣整天每日頭條貼來搞人? 認真點好不好? 同志?!!!!
豪哥大 wrote:
本日最好笑,若是朋友幹嘛還年年猛收保護費?
~~大哥拉高聲調跟小弟說,喂!我有匕首借你用,你每天收的錢拿一半給我~~

本世紀最好笑~~

老美有本事從日韓撤軍,誰承受不起?

所以日韓嘴巴講講~~可是不敢。

你匪有本事打過來嗎?
豪哥大 wrote:
本日最好笑,若是朋友(恕刪)


保護費是這些小弟自願出的 還是美國逼著給?

你可以不要美國駐軍啊.... 美軍走人的戰力空缺
你自己花錢養 看看有沒比較賺?

以現在日本狀況來說 要養出第七艦隊及駐日美軍這樣的規模
沒個20年是做不到的...

就像台灣 如果美國願意讓台灣出錢 請美國僱傭兵或"志願軍"
來台協防 中華民國政府會不會拒絕?

另外 請搞清楚 台日韓三國 美國都提供相當龐大的貿易逆差..
像台灣一年有150億美金逆差(日韓兩國各為600/200億) 而我們平均每年購入的武器
卻不到20億美金 你說賺還虧呢?

五毛們整天喊中國買俄羅斯武器是為了平衡貿易逆差
台日韓幾個國家要這麼說 有何不可呢?
愛。回。家 wrote:
本世紀最好笑~~老美(恕刪)

YC_Jiang wrote:
保護費是這些小弟自願(恕刪)

樓上兩位剛剛榮登全宇宙最好笑~可是沒有小金人
最好是韓國願意年年都交鉅額保護費讓美國駐軍
美軍留駐韓國,韓國跟朝鮮要和解都不可能還合併咧
豪哥大 wrote:
樓上兩位剛剛榮登全宇(恕刪)


北韓何時要求美軍撤離?

北韓有把美軍撤離當和解條件?

南韓領土上美軍撤離 南韓要怎彌補這戰力漏洞?

南北韓的存在 本來就是強權間妥協的產物
就是個戰略緩衝地帶而已...
這大格局不變 南北韓狀態不會結束.
衝不衝突就像北韓射飛彈一樣 不過是作秀而已...

武力平衡是雙方戰略均勢的必要因素
南韓不會傻到把這個平衡打破...
且南韓狀況與台灣不同 首都直接曝露在敵人砲兵射程
數十萬北韓軍隊可一日而下 沒有大量軍隊擺在前線
能安心嗎?

同理 台灣也是....
老美不想放手 台灣絕不可能到中國手上.. 用什麼手段都一樣...

最後 搞清楚一件事:

南韓人普遍不想與北韓統一 看看德國統一付出的代價就知道了..

就像台灣一樣 喊統一的人不少 真正當盧麗安的.. 就....
YC_Jiang wrote:
同理 台灣也是....
老美不想放手 台灣絕不可能到中國手上.. 用什麼手段都一樣...(恕刪)


你搞錯了啦 ! 第一島鏈中戰略位置最重要的其實是菲律賓 , 當年美軍海外最大
的海空軍基地選址都在菲律賓 , 可是有它考量的呢 !

當然 現在第一島鏈對美國來說已經是是可有可無了 ~ 畢竟美國戰略重心在歐洲 ,
拉攏中國 避免中俄結盟致使俄羅斯重新崛起才是美國第一要務 .

基本上這些年來美軍已經撤出菲律賓及台灣 , 駐韓駐日美軍相較當年也是大幅減
少 ~ 只不過台灣因為自身處境需要 , 所以媒體很少提到這些現實罷了 .... 所以說
版上這幾位天真以為兩岸發生爭端 美國會派軍協防台灣 , 這也是情有可原的呀 ~


fredcoco wrote:
你搞錯了啦 ! 第一 ⋯⋯⋯「當然 現在第一島鏈對美國來說已經是是可有可無了 ~ 畢竟美國戰略重心在歐洲 ,
拉攏中國 避免中俄結盟致使俄羅斯重新崛起才是美國第一要務 .⋯⋯」 (恕刪)


整段基本上都是錯誤的,美國重新把戰略重心轉回亞洲、並且把中國重新定位為戰略對手,也不過是近幾年的事,這個國家戰略上的大方向不會輕易改變,拉攏中國早已經是昨日黃花的事了⋯⋯⋯
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
Frey wrote:
整段基本上都是錯誤的(恕刪)


那就趕快請美國恢復與台灣簽署共同防禦條約呀 ! 或是重新駐軍菲律賓呀 !
要不然叫美軍駐日本及韓國人數恢復至2000年那時的規模呀 ~

啥 ? 一項都辦不到 ? 那你還自己騙自己幹嘛 ....
fredcoco wrote:
要不然叫美軍駐日本及韓國人數恢復至2000年那時的規模呀 ~啥 ? 一項都辦不到 ? 那你還自己騙自己幹嘛 ....(恕刪)


怎不叫維尼熊先把解放軍人數恢復到2000年那時的規模呀.

啥 ? 一項都辦不到 ? 那你還自己騙自己幹嘛.

五毛最拿手的, 就是自打臉.

fredcoco wrote:
當然 現在第一島鏈對美國來說已經是是可有可無了 ~ 畢竟美國戰略重心在歐洲 ,拉攏中國 避免中俄結盟致使俄羅斯重新崛起才是美國第一要務 .....(恕刪)


少看點每日頭條, 才不會腦袋空空.

美國海軍都把60%的水面艦部署在印太地區了, 你還在戰略重心在歐洲.

美國熊貓派已經消失, 只剩下屠龍派了.

US Navy to have 60% surface ships in Indo-Asia Pacific region
YC_Jiang wrote:
你現在這樣恐嚇我 讓我"覺得"很受污辱 所以我"可以"提告你?
天啊? 你這是哪個國家的法律? 中華人民共和國法律嗎?

提告根本不需要任何條件 你爽就好.. 要去可以現在去 只是不曉得
閣下有沒被關在武漢過不來?

但告不告得成 那就抱歉 條件遠比五毛們幻想還嚴格多了
就像整天喊著某官員貪污 你到法院 就得證據說話 "你覺得"絕對不
會是"法官覺得"..(恕刪)

如果你真的有法律常識,就不會在上面3段敘述裡頻頻出錯.

1.
A.你說光憑"覺得"就提告,是中共這種集權國家的法律
B.你又說提告根本不需要任何條件 只要爽就好

A/B這2段不但自相矛盾,而且這2段都說錯...

要提告,當然想提告就能提告...但提告也有其必要條件,需提供
與所告事項相符的"事由及證據"...否則只會被當成精神不正常.


2.
你說告不告得成,條件很嚴格...接著舉例:
"你覺得"絕對不會是"法官覺得"...

這點你又錯了,只要符合司法程序,法院就得受理...這並不是:
"當事者或法院(法官/檢察官)"怎麼覺得的問題.

受理不代表成案,若情節荒謬,或案情輕微,院方可要求雙方接受
調解,也可裁定不起訴...但是不起訴只是明面沒留下案底.

實則仍在檢察署/法院的前案紀錄系統裡留有記錄,只要再度被告
,這類前案紀錄會成為法官或檢察官的參考資料.


YC_Jiang wrote:
你這些話都是中國網站上的說法 哪一條是經濟學理來的?

你還扯那麼多 什麼西班牙都來了 你在幹什麼?
污辱在下的智慧? 要不要我去告你一把? 住哪裡?

請你以國家為目標 提出一個可以通用包括美國在內的所有國家 的評估標準
你拿出來檢驗美國 也要能驗證其他國家 就這麼簡單 不要廢話..

別說不過了,就什麼都是中共的鍋,這只會讓你的言行變得很幼稚.

1.
看你表現出很懂經濟學的樣子,應當知道"經濟自由主義/自由市場
經濟模式..."這類經濟學基礎常識,怎會把這當成是對岸的學說???

更好笑是,你可以舉英國為例,怎我就不能拿西班牙當例證!!!

若我沒記錯,你該是位中年人...醒醒吧,別跟小孩子一樣鬧脾氣.


2.
我從來沒說過,同樣標準套用在其他國家會沒事.

以中共而言,一樣存在極大問題,但集權國家搞宏觀調控,並不用多在
乎民意...在這方面比民主國家佔優勢.

中美貿易戰是兩敗俱傷...中共若較拖得起時間,這會是貿易戰很重要
的關鍵因素.


3.
我一直與你們閒扯,始終沒提告,那是因為我懶.

反覆提醒你們後,確實也達到效果,雖然你們仍玩著其他爛招,但斷手
斷腳,遲早要死怎不快去死...的爛把戲不再出現.


不是我在污辱你的智慧,而是你在污辱你自己...

一篇文裡那麼多錯誤...連要告人都不知該怎麼取得對方個人資料.


你要告我...請便.

若連怎麼告人都不會...很簡單拿證據去警局報案,警方會要求01提供
個人訊息及更詳細的事證...後續該調解或提告,警方都會照程序處理.

完全不用你在這方面傷腦筋.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!