中國的 ZBD-05 兩棲步兵戰鬥車

黑夜有雨 wrote:
这也是CCTV,你愿意相信吗?


CGTN 跟 CCTV 是一樣的嗎?? 是我英文不好嗎?
美國的AAV or EFV應該都有submerged vehicular egress,平常關緊緊不易看出,如果沒有急緊出口這項設備也犯不著花時間去訓練了,何必呢~話說老美的訓練還真扎實。
US Surviving the Dunk 訓練片段


EFV真的是快,還可以表演在海上打滑特技


補充:
1、找到一個內部圖,光源為出口指示燈,還蠻大的。


2、乘員頭頂上一大片是可以打開的 (藍色圈)
Daniel Wen wrote:
所以你说设计师想的到...(恕刪)

问题是压水板随速度和转速随动啊!这跟自动档变速一样啊!你上坡时,会自动降档增大扭矩。你降速时也会自动降档。你开自动挡车还会盯档位?近岸时履带放下扭矩增大,速度降低,压水板自然随动收起,况且压水板倾角不会低于车体,如何会插到沙滩上呢?
天衣神水 wrote:
美国的AAV or ...(恕刪)

感谢证明共匪发展05两栖的决策是非常正确的!
JackyCCJ wrote:
CGTN 跟 CCT...(恕刪)

哇哦!我也只能呵呵!谷歌不会可以百度CGTV和CCTV的关系嘛!
黑夜有雨 wrote:
共匪登陆一定是先问国军,你哪个海滩有燃烧雷啊!我们就在那个海滩登陆,方便你们烧我啊!


如果你是解放軍指揮官的話或許會啦,只可惜....你只是.....
JackyCCJ wrote:
你拿样车来说嘴,不会...(恕刪)

你可以举一个比05更强的现役两栖装备来证明它不强嘛!我不反对的。
黑夜有雨 wrote:
感谢证明共匪发展05两栖的决策是非常正确的!


沒有人說不正確,只是感覺共匪的速度感跟別人不一樣而已。
天衣神水 wrote:
如果你是解放军指挥官...(恕刪)

无所谓,我自己也不是那块料,学习不好,考不上军校。不过跟你相反,我其实真心特希望你们都能当国军的指挥官!!!
黑夜有雨 wrote:
问题是压水板随速度和(恕刪)


沙灘坡度跟海平面一樣嗎?
如果一樣,當然高速滑航直接上岸,壓水板不會插進沙裏
但要上岸,減速是一定要的,沙不比水可以輕易排開
高速撞上去,懸吊是無法緩衝的,車體會直接撞上,車跟人都會有事

壓水板角度跟時速相關,這沒問題壓
用你的角度來說,時速不夠低,電腦就不給你收壓水板咩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!