ykd521 wrote:你還沒搞清楚我的意...(恕刪) 承平時期沒有國家會把戰機飛進他國領空而不告知,就算要偵照也只能沿領空邊緣飛,這是基本常識,如果美國真的幹了不該做的事不可能公開,F22要驗證根本也不用闖中國領空,美國盟國一堆可以測試的地方多的事,何必去挑起不必要爭議留把柄給人家又不是傻了。
john1220 wrote:都2016年了,還...(恕刪) 你這是給波音給美國空軍(U.S. Air Force)下一代戰機FX的概念設計圖喔 ~http://aviationweek.com/blog/meet-boeings-latest-next-gen-fighter-concept而波音F/A-XX則是競標美國海軍下一代戰機用以取代F/A-18的兩者構型不同 , 這當然沒啥好奇怪的囉 ~
看不懂對岸人的邏輯因為中國超算世界第一,所以計算出來的殲20,構型有鴨翼也不影響隱身。波音的FA/XX也跟上潮流加上鴨翼就證明這一點。等波音最新的廣告圖出來,又沒有鴨翼了,只一句因為競標空軍跟海軍不同,那到底為什麼要不同?
yum1692 wrote:看不懂對岸人的邏輯...(恕刪) 這很簡單呀 ~ 顯然空軍與海軍的需求不同 ~對於作戰任務要求也不同 ~作者在文章中不是也說了嗎 ?...looks more like a fighter-bomber than a pure fighterhttp://aviationweek.com/blog/meet-boeings-latest-next-gen-fighter-concept
piwu0536 wrote:波音F/A-XX則是競標美國海軍下一代戰機用以取代F/A-18的兩者構型不同 , 這當然沒啥好奇怪的囉 ~ 你都知道任務不同需求不同了,還一直鴨翼鴨翼,你能說清楚F-16與F-18的差異與為何美空軍要F-16而海軍要F-18嗎?很早就跟你說了,任務需要高機動高酬載時,就會裝上鴨翼減少匿蹤性。還有美國海軍航空兵因為任務關係從一開始就不是很重視匿蹤,比起匿蹤他們更重視其他能力如纏鬥與高鹽環境的妥善率等等。
台灣人可悲呀 wrote:很早就跟你說了,任務需要高機動高酬載時,就會裝上鴨翼減少匿蹤性...(恕刪) 很早就跟你說 , 裝上差動鴨翼可減小對垂尾翼大小的需求 ~要不然你真以為F22那對巨大垂尾翼相較殲20的鴨翼及小垂尾翼有匿蹤優勢 ?我看這很難說吧 ~
台灣人可悲呀 wrote:請解釋為何號稱隱形能力追上F-22的J-20有了雙尾翼後下方還要裝雙穩定鰭?難道穩定鰭的出現又是有助於匿蹤?...(恕刪) 穩定鰭可以把它看成另類水平尾翼(當然 殲20的穩定鰭比起F22那對巨大水平尾翼袖珍多了) ,順便替噴嘴遮掩側面掃來的雷達波喔 ~