個人積分：126分
文章編號：62274464
打預警機很難沒錯，但沒人打不代表無法打，老美這幾年打的都是空軍弱國，那有能力打預警機。
這串討論一直忽略體系作戰，總想以單一武器逆天，樂山大佛，各地的防空雷達及預警機戰時面對的不是只有殲二十，而是二砲的彈道導彈，陸軍的遠火，空軍的電戰機壓制及殲六無人機吸引防空砲火，e2t要能掌握臺海上空空情就只能在離臺灣東海岸不遠處戰備巡航，戰時在一片混亂中，殲二十摸到靠近預警機100公里左右發射中距彈不是問題，預警機只能趕快閃躲，這時它背上的那個雷達將短暫失去效用，這將為後續共軍的空中攻擊創造機會，屆時我軍作戰體系中的重要節點就會遭受二砲，陸軍遠火後來自老共空軍的打擊，這應該才是殲二十的使用方法。
至於遠火效費比問題，大家都沒討論到軍種本位主義，車長大誤解了，遠火是陸軍的，不是二砲的，遠火對陸軍極有用處，想像一下，當部隊登陸後需要火力支援時，如果呼叫空軍，空軍以空情不明拒絕支援，呼叫二砲，二砲說手上剛好沒有可射的導彈，或是有更重要目標，不克支援，這時陸軍手上有自己可以掌握的遠程火力該有多好用，這是因為海峽距離，所以陸軍對火箭彈要求要打得遠，精度不要太差即可。
這是中時報導，共陸軍要裝備300km的AR3了，有興趣的可以去看看。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161103001698-260417
個人積分：51分
文章編號：62274494
10610081614 wrote:
這樣說好了，反輻射...(恕刪)
也回答下面狼兄,這答案是不夠正確,大家抄維基都抄得很開心
"反輻射飛彈的尋標頭會搜索指定的一種或者是多種的訊號來源，在確定訊號的方向之後，飛彈會跟隨無線電訊號飛行以摧毀目標"
所以反幅射彈的原理,1是被動偵測,2.是收斂航行
為什麼是被動偵測,有祥細位置還要反幅射彈作什麼,直接SDB,巡戈彈去打不就好了
被動寫出來了,那收斂,不就是依被動偵測的結果運算出敵方位置不斷調整航行方向。這都還是固定雷達吔
(請去思考雷磁波原理,什麼叫發散作用)
好,那預警機呢? 每秒都在改變位置吧,
那請問用被動偵測的收斂航行反幅射彈,打預警機是要打個鬼喔,先不提400公里預警機的偵測距離
算300KM ,好,你300KM 外去對一個每秒都在改變位置的雷達訊號,用被動偵測的收斂航行去打對方
這還不搞笑,光還沒找到對方,反幅射彈就自己掉下來了啦,打個毛喔。
連對地反幅射彈,對方只要關雷達,命中率低到不行,去查查波灣,南斯拉夫,美軍反幅射彈的命中率
那請問你對光E-2在天上跑500KM 時速的用這種原理去打對方,不是在搞笑
這叫兩者是相同概念,這叫依實際狀況討論喔
個人積分：2745分
文章編號：62274534
piwu0536 wrote:
工六射程那麼近 ,...(恕刪)
唉什麼?不懂就不懂硬胡扯?彈體內的陀螺儀就自己在彈體內發功控制彈體?笑死人了不透過翼面控制不是靠托夢還能靠啥?
http://www.moog.com/products/actuation-systems/defense/missile-systems/
陀螺儀只是眾多飛彈控制訊號的一環而以，測高、測速、大氣、導向需求(尋標器或是gps訊號)等等飛控相關參數經由輸入匯流排傳到處理器解算後在經由輸出匯流排傳給上面圖中翼面控制單元才能控制彈體的方向、俯仰、三軸穩定。懂?
飛彈越快控制翼面的馬達類似步級角、停止精度這類需求就越高同時造價、設計難度也越高。但也沒關係啦反正最後也是白菜價是八啦?
個人積分：51分
文章編號：62274554
個人積分：39分
文章編號：62274599
個人積分：51分
文章編號：62274770
10610081614 wrote:
所以前面有強調都是...(恕刪)
不好意思,那閣下叫偷換概念,這句話一樣送還給閣下
你反幅射就是用被動偵測不斷的調整距離去打中對方。
再搭配什麼,不也是脫褲子放屁。
反幅射打預警機,你連對方真正位置都無法確定,用這種方式去打還不可笑
人類想光速或超光速,不也是無法解決的技術問題嗎?
那請問光一個算式,你要如何解決300KM 外對用被動偵測,一個不斷發散電磁波的預警機的詳細位置
還有請問彈體要做多大啊,現有150KM 射程對地反幅射彈都要300多公斤重,你做到800KG 重
還是找不到對方
配紅外線標頭,都找不到詳細位置,配什麼頭有何屁用,
用主動方式,那不叫反幅射彈,不就寫對空導彈就好了。
怎麼這時討論,就可以不依照實際狀況,大家愛怎麼講都行,可以啊,民主社會
那講了半天你以為一個技術問題就可以隨便解決喔=>這是閣下標準吔
闊下不也是在搞文字遊戲了 閣下名言:戰爭本來就是很實際的，死生之事，你當寫作文來談？
自己一個標準,對別人又是一個標準, 一個無法解決的技術問題,就可講成是相同概念,講成這樣
反幅射對地,和對預警機是完全不同的概念,闊下就拿出來講成一樣。
再用閣下標準
要講實際，你堅持你的有理，那為什麼全世界國家都沒這種計劃,老共才講這種唬爛到極點的計劃
就值得討論,是相同概念,老共有老共的需求,解決技術問題就好。
個人積分：285分
文章編號：62274908
waffe wrote:
唉什麼?不懂就不懂...(恕刪)
唉 ~ 陀螺儀 高度計 微機電這些我早在前面文章中提過囉 ~ 爬爬文吧 !
當然 還有這些什麼馬達步級角、停止精度這些在50年前鳳凰飛彈年代 , 由於飛彈本身
速度5馬赫加上迎面而來目標一兩馬赫 , 相對速度高達七馬赫 ~ 在那個年代足以應對這
速度的控制馬達成本可是很貴的 ~
不過後來由於科技進步 , DSP數位馬達控制技術出現 , 其反應速度及精確度比傳統類
比伺服馬達性能好非常多(這也就是為何現代製造業製造精度及效率比50年前高一大截
的原因) , 重點是白菜價 , 價格跟過往傳統伺服馬達相比便宜一大截 ~
所以說 , 隨著時代及科技演進 很多半世紀前的舊觀念現在應該改改囉 !
唉 ....
個人積分：285分
文章編號：62274943
個人積分：51分
文章編號：62275134
個人積分：285分
文章編號：62275176
