台灣航空工業有能力研製隱形戰機嗎?

JH_Shou wrote:
飛機的對空雷達不是為了打直升機設計..
.(恕刪)


打起仗來可沒人管東西設計來幹什麼的, 目標來了, 只有炸彈也得丟下去

F-15E 對著停在地面的直昇機丟了顆雷射導引炸彈, 直昇機剛好起飛, F-15E持續對目標照明, 然後中了


下面的描述提到了, 機組人員本來以為沒中, 準備用 AIM-9......

On 14 February 1991, an air-to-air kill was scored by a GBU-10 when an F-15E Strike Eagle of the 335th Tactical Fighter Squadron hit an Iraqi Air Force Mil Mi-24 Hind. 30 seconds after firing, the F-15E crew thought the bomb had missed and was about to fire an AIM-9 Sidewinder air-to-air missile when the helicopter suddenly exploded.
Edison
edison01 wrote:
打起仗來可沒人管東...(恕刪)


這個發生機率太低了吧!! 幹嘛提上兩次!

本來雷達的空對空掃描模式就只能有一定的目標數8-16,可攻擊的數字都是2-6個,太低的目標本來就會被忽略! 換成AESA以後雖然空對空掃描模式目標數稍微高一些,高度太低的目標還是被忽略掉! 這實在也沒甚麼好辯的! 不然高速公路上的車子都是目標!!
JH_Shou wrote:
所以怎可能如對岸網友說的 用24~48小時就可以掃盪登陸 根本沒有這種事...
這樣的時間 台灣陸軍及防空反艦單位至少七八成戰力都在 甚至可以刻意隱藏...
等你要登陸時或在灘頭上/海岸線附近 給你共軍"熱情招待"的.....(恕刪)


以台灣目前國防部所公佈的數量,共軍以閃電戰攻台的戰略是正確,打戰要打補給,時間拖長對補給不易的一方是不利的。
我是估計要48小時解放台灣所需要兵力大約8000枚導彈,1000架戰機,500艘戰艦,5000艘登陸艦,100萬登陸部隊,然後一次全數發動飽和攻擊以及搶灘和空降登入,就一直衝就對了,不要讓守方有換彈藥時間,如此應該可以在48小時之內攻陷
edison01 wrote:
打起仗來可沒人管東...(恕刪)


人家講的是"ˊ戰場常態" 你卻舉個特例出來..
難道對地炸彈是專門拿來打直升機?

這樣也算? 你在盧什麼?
難道現場兩方飛行員告訴你的基本戰術你都不當回事 自己想幹啥就幹啥?

我還可以告訴你 要對付戰車何須炸彈或飛彈?
只要俯衝下去 聲音就可以嚇得戰車列隊一片混亂 自己出車禍損失十幾輛..
這件事發生在1941年德蘇戰爭期間... 德國斯圖卡俯衝轟炸機身上..
炸彈用完了 只好對陸上蘇聯戰車編隊俯衝... 結果這恐怖聲響還真嚇跑一堆戰車..
自己搞成一票事故..

就如同你的說法 只要帶個炸彈就可以當攻擊直升機戰術... 那對付戰車何必帶武器?

我一直在跟你強調"一般戰場常態" 你卻一直想盧飛機可以打直升機..
我有說飛機不能打直升機? 你這麼喜歡找被打的直升機 怎不統計一下大部份直升機都是被什麼打下去的?

陳小春2525 wrote:
以台灣目前國防部所公佈的數量,共軍以閃電戰攻台的戰略是正確,打戰要打補給,時間拖長對補給不易的一方是不利的。
我是估計要48小時解放台灣所需要兵力大約8000枚導彈,1000架戰機,500艘戰艦,5000艘登陸艦,100萬登陸部隊,然後一次全數發動飽和攻擊以及搶灘和空降登入,就一直衝就對了,不要讓守方有換彈藥時間,如此應該可以在48小時之內攻陷


好戰術... 我也覺得可行..

我們就等中國累積500艘戰艦 5000艘登陸艦 100大軍登陸 自然台灣就可以投降了..

全世界機動部署能力最強的美軍 一星期內也只有佈署最多五個師的實力...
中國要玩這套.... 嗯.....
料敵從寬 我看咱們寬到太陽系外了....
JH_Shou wrote:
好戰術... 我...(恕刪)

只要美國的態度強硬一點,中國就退縮了,台灣有什麼好擔心的? 對吧!

JH_Shou wrote:
人家講的是"ˊ戰場常態" 你卻舉個特例出來..
難道對地炸彈是專門拿來打直升機?很混幫不了你

這樣也算? 你在盧什麼?
難道現場兩方飛行員告訴你的基本戰術你都不當回事 自己想幹啥就幹啥?.(恕刪)



炸彈丟直昇機的確是非常態, 戰爭嘛

莫非定律告訴我們, 該出錯的事, 就一定會出錯

要預設什麼狀況會出現, 什麼麼不會出現, 這是很危險的

整個波灣戰爭中, 伊拉克有36架飛機在空中被擊落, 其中包括 6架直昇機, 佔了 1/6 , 這比例不高, 但也不能等閒視之

Edison
JH_Shou wrote:
..是啊 96年台海危機歷歷在目 
中國動員了30幾萬大軍(恕刪)


這不對,這樣是攻不下的,尤其是要跨海作戰。
通常要保證打的下,攻方的戰力至少要守方的五倍以上才會穩贏,而且一定要用閃電戰術,不能把戰線拉長以及拖久。

JH_Shou wrote:
1.美國沒有消滅中國打算 也沒這個能力 除非真動用核彈(恕刪)


我讀這版有一陣子,好像發現一個軌跡,就是,大陸每天擔心美國會消滅他們,各種怪方式都能想到,所以就把氣出在台灣身上,任何剛出爐或沒出爐的,都要拿來嚇台灣。

沒想到台灣反而更靠近美國。

所以錫大大和普先生說,我們做生意就好了嗎。
一般的說法是隱形戰機對UHF雷達不具隱形效果,這個說法如果是真的,台灣的UHF代表就是樂山雷達AN/FPS—115“鋪路爪”! 如果這個雷達真的可以看到匿蹤戰機,開發全匿蹤戰機就大可不必了! 因為對岸也有UHF雷達!!

做到RCS盡量小一點也就可以了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!