davish wrote:
北韓國有企業也很發達，也跟中國大陸一樣是蘇聯技術，這有代表任何意義嗎？...(恕刪)
中蘇交惡、蘇聯撤走專家已經是60年前的事，中國對外開放，引入美國和西歐、日本技術已經是40年前就開始的事。你到現在還覺得中國大陸的企業是蘇聯技術，該更新數據庫了。
個人積分：457分
文章編號：65678896
個人積分：80分
文章編號：65679037
個人積分：20分
文章編號：65679469
個人積分：20分
文章編號：65679506
個人積分：815分
文章編號：65679877
davish wrote:
北韓人都要餓死了，請問衛星、核武對快餓死的人意義在哪？
要是沒有鄧的改革放棄毛澤東路線，中國大陸今天跟北韓一樣有核武衛星，但是連吃肉都是奢求，請問這種"發展"是有多大意義？
看看阿富汗、伊拉克就知道意義在哪。
傳說伊朗有核武，所以美國只是制裁而沒有揮軍入侵。
都要餓死，就是沒有餓死吧。沒聽說北韓有大規模飢荒，至少人民不用活在戰亂之中。
餓是苦，但國家和平，至少還活著，國家發展也有指望。
一旦陷入戰亂，睡夢中就可能炸死了，國家也不可能發展。
如果世界是那麽美好，核武確實沒有意義，可惜地球上偏偏就有個最愛搞爛別人國家的超級強國。
若沒有核武，中國可能早被美國搞翻了。
至少，中國得花大錢在維持軍費上，不可能將絕大部份國庫資金投入到經濟建設中。改革開放後，中國軍事停滯了很多年，就是靠核武阻嚇強大的對手，是近年有錢了才大幅增加軍費，補之前的課。
你的國家隨時有被別國入侵的可能，外資也不放心來投資。
個人積分：53分
文章編號：65680527
個人積分：20分
文章編號：65682858
殲二十 wrote:
看看阿富汗、伊拉克就知道意義在哪。
南韓泰國日本澳洲美國沒有共產黨執政也沒有活在戰亂中，沒有共產黨就會有戰亂這種荒謬邏輯不知道是誰發明的...
還有你要不要去讀一下歷史，毛跟蘇聯差點打起來，真不知道為何你對歷史的看法如此"有趣"
殲二十 wrote:
都要餓死，就是沒有餓死吧。沒聽說北韓有大規模飢荒，至少人民不用活在戰亂之中。
蘇聯解體以前中共跟美國可是共同對抗蘇聯的戰略好夥伴，還是同一句話，你根本不懂過去發生甚麼事
殲二十 wrote:
若沒有核武，中國可能早被美國搞翻了。
相信不少北韓人現在希望有"外國入侵"。如果現在中國大陸還是走毛的極左路線，相信很多大陸人也寧願被"別國入侵"。
殲二十 wrote:
就是靠核武阻嚇強大的對手，是近年有錢了才大幅增加軍費，補之前的課。
你的國家隨時有被別國入侵的可能，外資也不放心來投資。
個人積分：20分
文章編號：65682901
北韓不是現在經濟才變差，在發展核武導致經濟被封鎖之前，北韓經濟就很差了，根本是搞錯重點
oyak00 wrote:
朝鮮經濟困難是因為制裁被經濟封鎖，取消制裁朝鮮經濟立刻會復甦。
6070年代朝鮮經濟比韓國好的多，生活水準也高。
中共被經濟制裁是韓戰初期的事，而且這時雖然有經濟制裁但還是有蘇聯大量的援助，毛時代的經濟是被自己搞砸的不要賴到別人身上。
oyak00 wrote:
中國以前也被經濟制裁，直到越戰結束中美建交雙方談好條件對付蘇聯，才慢慢解除。就是直到現在，高科技產品和技術還是對中國禁運（Wassenaar Arrangement）。
個人積分：53分
文章編號：65682924
個人積分：20分
文章編號：65683059
大陸到毛澤東末期跟中間可是衰退到了以西方標準來說是經濟崩潰邊緣，只是中共用強大的政治控制跟動員能力硬把對於經濟崩潰的不滿壓下去。比如有學者就說所謂知青下鄉就是把失業青年趕到偏鄉去，這種失業率在正常國家都是引起大暴動跟政權更換的事。中共也知道不可能永遠靠政治力量壓下去對於經濟衰退的不滿所以才有鄧的改革，只有某些執迷不悟的人還在懷念毛/共產主義的"成就"
oyak00 wrote:
台灣～一開始發展不錯，後來就欲振乏力然後衰退，這是共產主義制度的問題？
大家都知道文革期間毛澤東一段時間廢了大學你還好意思談教育？就跟你說毛那套方法是不可持續的，如果可以持續那今天中國大陸北韓跟古巴就是類似台灣南韓發展水平一樣的國家，只能說還是執迷不悟
順便補充一點常識，1960年代大陸(甚至北韓)發展的可能比台灣還好，因為當時大陸接受了不少蘇聯技術跟援助(工業發展上)一片欣欣向榮，台灣剛發展輕工業還不成氣候，很大部分還算農業國家，可是今天GDP差多少？
oyak00 wrote:
毛時代的GDP，可不比改開夠的發展速度慢。教育、衛生、水電、水利、交通等，還是毛時代打下的基礎。
