蒋介石为什么失去大陆？本人所知最为深刻全面的分析

大陸一位作者袁浩所著《蔣介石為什麽失去大陸？》以本人淺薄的閱讀經驗，是我所見對於國共內戰中國民黨失敗原因最深刻最全面的分析。現摘錄一些主要觀點，希望可以與對岸的朋友們討論。
第一，中共組織嚴密、動員能力強大，而國民黨派系林立，組織渙散拖踏，由此導致中共有極強的社會資源的汲取能力，可以從四分之一的人口與土地中，榨取出遠超國民黨的戰爭資源。
舉例1：3年內戰，國府以國統區3億人口不過征兵138萬，就這麽一點可憐的征兵數量還引得後方批評不斷，生生背負一個“抓壯丁”的惡名。而中共僅在東北三省，3年內戰就先後動員300萬農民參軍。
舉例2：中共東北局，依靠收集關東軍遺留的設備、配件生生組建了7個兵工生產基地，而國軍占據地區可謂東北的精華——撫順有煤、鞍鋼有鋼、遼中平原是東北傳統糧倉、沈陽有亞洲最大的兵工廠，小豐滿電力可以供應全東北，結果東北這些資源不僅不能支撐東北國軍作戰，反倒要中央財政每年補貼1億美金軍費。
第二，國府經濟政策完全失敗，宋子文在短短兩年內將國府十幾億美金的家底折騰得精光。
宋的錯誤主要是：1.人為低估日偽區貨幣的幣值。按照國統區與日偽區物價比例計算，兩者的比率大致是1：50——1：80，而財政部公布法幣與偽幣兌換比率是1：200，導致國統區民眾與官員鋪天蓋地擁進日偽區搶購物資，人為制造出惡性通貨膨脹，由此造成日偽區經濟崩潰，在戰後無法及時恢復，並引起日偽區日民對於國府信心動搖，更重要的是人為造成惡性通貨膨脹。
2.實行金融開放的經濟自由化政策。為了應對自己制造出來的惡性通貨膨脹，釘住法幣與美元的比價，以穩定幣值，同時開放上海黃金市場，以出售黃金來回籠貨幣，另外刺激進口貿易，以進口物資以及出售接收日偽的物資供應市場。三管齊下，結果全都失敗。
開放金融市場，釘住法幣與美元的比價——好吧，一旦法幣貶值——不管是因為金融投機還是物資短缺，那麽就只能政府買單，嗯，用國府家底——外匯與黃金儲備買單。
刺激進口貿易，以進口物資以及出售接收日偽的物資供應市場——進口物資需要外匯，好吧，還是用國府家底——外匯與黃金儲備買單。
開放上海黃金市場，以出售黃金來回籠貨幣——還是用國府家底——外匯與黃金儲備買單。
不到兩年，宋氏折騰了7—8億美金，卻未能平衡收支、穩定物價，45年8月至宋下臺的47年2月間，貨幣超發突破8倍，物價飛漲。
第三，外交失敗。主要是對蘇外交失敗，蘇聯與中共以毛為首的本土派關系並不融洽，幹涉指示遠遠多過實質性援助，在涉及國家利益的時候，蘇俄隨時願意出賣小兄弟，蘇聯本向國府提出中蘇東北經濟合作協議：蘇俄用日偽的資產設備入股，與中國合辦東北工業，雙方各占50%。也就是要在確保外蒙、旅大的控制之外，分割東北的經濟利益，從而穩固其對東北的控制。結果國府交涉緩慢，在中共已經出關東北的情況下，遲遲不與蘇妥協，蘇聯為了迫蔣介石屈服，轉而支持中共。
第三，東北的戰略選擇失敗。
縱觀國共戰史，雙方軍隊各有優劣，也都犯過錯誤，雖然共軍對策略執行得更好一些，但是這並不是決定性的，直到1948年國軍各戰區的主力部隊基本戰力健全，共軍戰場主動權以及戰役中的戰術勝利無法轉換成戰略主動權，如果國軍不犯錯誤，雙方還是要按照消耗戰的模式持續下去，直到一方資源枯竭。
但這種局面沒有出現，因為國府先犯了方向性錯誤：1946年四平戰役的勝利對國府是一個有毒的果實，政治上讓蔣介石高估了自己的實力，從而下定決心用軍事手段解決中共，而在軍事上，卻又判斷東北共軍已經遭受沈重打擊，短期無法恢復實力，於是制定了“關內進攻、關外維持”的戰略，很長一段時間不給東北軍事增援——甚至在47年重點進攻階段也沒把東北作為“重點進攻”方向，在47年的關鍵時期坐看林彪做大，讓中共在東北首先獲得壓倒性優勢。接著後方財政崩潰，雙鬼拍門下驚慌失措昏招頻出，終於葬送了大好局面，失掉了大陸。
蔣介石自己都說，國民黨的命運在東北，蓋東北之礦產、鐵路、物產均甲冠全國，如東北為共產黨所有，則華北不保。那麽為什麽反而在東北不投入關鍵性力量以求決勝？除了蔣介石對東北局面的錯誤估計外，更重要的是財政上的因素：
國民黨雖然占據東北最精華地區，但是基層政權組織並沒有有效建立起來，東北國統區生產恢復、物資組織基本處於癱瘓狀態，以至於東北國民黨政權機關人員與軍隊的物資供應、軍火補給都需要從關內國民黨統治較穩定的南方地區調運，由於物資運送數量巨大加之路途遙遠，使東北地區成為國民黨財政沈重的負擔。1946——1947年國民黨軍費開支占財政支出的55%——60%，其中絕大部分用與東北。以致在1947年的關鍵時刻，根本沒有能力在東北展開大規模的軍事行動。
因此，最終在作者看來，國民黨的失敗是多方面因素導致的，但歸根結底是國民黨政府組織能力渙散，無法充分動員自己的力量，從自己的統治地區汲取足夠的戰爭資源與中共進行總體戰，而中共組織之嚴密、對社會各階層控制之充分，古今中外難有其匹，因此能夠最大限度地從社會中榨取戰爭資源，甚至由於對社會中間階層的徹底剝奪，避免了其他損耗，在提高自己的資源掌控能力的同時還改善了底層民眾的生活。（一個簡單的模型,：農民耕地產生收益10，地主收取地租5，官吏貪汙2，政府最終獲得2，農民留下1。如今共產黨掃除了地主與官吏，自己的官員完全配給制而沒有私產，雖然政府獲得了8,但農民留下了2。）
另外還有很多詳細分析，就不摘錄了，以上內容可以看到作者觀點的一個梗概，分享給對岸的朋友。根據我對作者本人網絡言論的了解，其並非中共同路人，唯能夠冷靜透徹地分析權力結構及其背後的經濟要素。