陸軍棄買M1坦克改升級M60A3

GODBLESSYU wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=3888960

謝謝提供,這也是無源探測雷達的一種
不過看尺寸應該是跟DWL002有比較大的不同
台灣的"雙基雷達被動接受系統"展示的是"兩台雷達車"???
看架構恐怕跟YLC-29無源反隱身雷達是類似的產品
*無源只是本身不發射電波,一般雷達大致20公里內也能探測得到匿蹤戰機,雙基當然可能增加探測距離,但可能還是小於匿蹤戰機的攻擊距離,否則這麼簡單匿蹤就被看得一清二楚,美國人不傻了嗎?
其實無源探測雷達並不是什麼新東西,以前歐洲產的型號更不高大上
南斯拉夫還用捷克製的產品打下F117讓中國受益咧
另外我想在實際使用上,中國的已經完成佈署而台灣只號稱2016年"開始"佈署
恐怕這兩者還沒到能實際比較的階段

DWL002功能比較像沉默哨兵這種多點系統,可利用商業調頻無線電臺和電視臺發射的50~80兆赫連續波信號,檢測、跟蹤、監視區內的運動目標,所以持平而論人家這種系統能做的比較多,功能相對上也恐怕強很多





雙基雷達被動接受系統

Dwing wrote:
反越戰的人表示?
不是每件事美國國民都會支持總統.
尤其是為其他國家要死很多自己的子弟兵時.
再加上無利可圖的情況下!!(恕刪)


上有政策,下有對策,
不是每件事國民都會支持黨的決策,
尤其是要死很多自己的子弟兵時,
加上沒錢賺經濟倒退,
很多子弟兵又是單傳的小祖宗,死了會對不起老祖宗。

所以只能在洞朗和印度阿三,扔石頭玩躲貓貓。

x365555 wrote:
上有政策,下有對策...(恕刪)


同樣的狀況
要不要調查台灣現任的軍人呢?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
同樣的狀況
要不要調查台灣現任的軍人呢?


不要問 很可怕

為了達到人數目標,招募門檻只能一降再降,就算這樣還無法滿招.
http://iphone.myzaker.com/l.php?l=59eec22e9490cbba6700005b

lutin111 wrote:
http://iphone...(恕刪)


看到這就好笑

在別人的地盤上單p逛大街,M1a1不被打爆才有鬼
M1a1側面裝甲只有300mm多,打穿也是正常的

連土耳其M60a3都被打掉一堆


lordkon wrote:
看到這就好笑在別人的...(恕刪)

你的10式會被打穿嗎?

lutin111 wrote:
你的10式會被打穿...(恕刪)
.

10式不是我的

任何戰車都有其弱點,沒有無敵的戰車

具主動防禦的戰車越來越多,對於這種反裝甲飛彈也有一定的用處

適合的火力用在對的地方,就算你是在強大也是必敗


是什麼原因造成台灣這最基本的反坦克飛彈也要外購?台灣做的只能展示用?

lutin111 wrote:
是什麼原因造成台灣...(恕刪)


昆吾飛彈出現於1981年中華民國總統府前國慶閱兵,該飛彈裝備之出現宣稱中華民國已有類似反裝甲飛彈技術

外購有回扣或油水吧,國產的性能差

經過30年後反戰車飛彈仍以美製拖式、地獄火、標槍為核心武力

並不是所有的東西都要自己研發,困難度高的產品外購就可以
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!