空谷101 wrote:
至少他知道內情要比...(恕刪)
人家講是一回事
日本為何要這麼講: 因為人家想擺脫和平憲法 獨立擴軍布署防線
但老美要不要放手 這又是另回事
現實就是:
老美現在還在增強第一島鏈部署
第一島鏈依然是美國最大規模海外常駐部隊
包括第八軍團 第七艦隊在內美國部隊有近十萬人
飛機300餘架 幾乎比美整個法國或英國的武力!
中國再怎增強 對美國最有利的戰場
依然是第一島鏈
中國戰時想衝出第一島鏈 除非已經擺平這些地區兵力
否則就必須在極不利狀況下作戰
個人積分：39438分
文章編號：67006149
個人積分：39438分
文章編號：67006238
個人積分：1743分
文章編號：67006381
YC_Jiang wrote:
老美現在還在增強第一島鏈部署
第一島鏈依然是美國最大規模海外常駐部隊
包括第八軍團 第七艦隊在內美國部隊有近十萬人
飛機300餘架 幾乎比美整個法國或英國的武力!
中國再怎增強 對美國最有利的戰場
依然是第一島鏈
中國戰時想衝出第一島鏈 除非已經擺平這些地區兵力
否則就必須在極不利狀況下作戰
還在幻想美中打個兩敗俱傷還是美國壓倒性的獲勝啊?
幾乎已經可以打包票你我有生之年都不會看到比較夠格的衝突
既然那個核威脅無解,你就永遠都等不到那個"戰時"
中國深知美國軍事力量的弱點在於建得起養不起
養兵的錢除了國防預算,一大部分居然要藏在其他部會預算裏
所以中國縮手什麼都不必挑釁,美國財政不用再20年就會自己倒了
當美國政府破產武器跳樓大拍賣時,哪還留下什麼衝不衝出的問題?
個人積分：28095分
文章編號：67006534
個人積分：39438分
文章編號：67006644
Siberian wrote:
古巴沒有核武,美國當然可以肆意對古巴使用核武,
二戰後 美國用過核武嗎? 肆意?
Siberian wrote:
因為美國根本沒有把握,在第一次攻擊時就完全摧毀對方的核反擊能力,
今天的中美亦一樣,雙方都沒有這能力,
這亦是恐怖平衡仍然有效的原因,
這不是表示美國會甘願冒著被滅亡或慘傷的風險,坐以待斃,
你又錯了 恐怖平衡不完全只是實力問題
還有相對共識與互信作基礎
否則 你會看到的結果是: 雙方找盡機會用核彈一次摧毀對手!
即便有再多偵查力量與工具 沒有國家可以長期緊張對手用核彈摧毀自己
最好的辦法 當然是一勞永逸幹掉對手
這或許很難 但面對威脅 卻是非做不可的事
現在全球能不發生核戰 是因為主要擁核國家存在"共存共識"
"不會做出明顯核威脅舉動" 這也是為什麼老美非得收拾北韓原因
你偷偷有 老美可能睜隻眼閉隻眼算了
你明目張膽拿著試爆及導彈試射當宣傳甚至威脅
這已經影響到區域安全與核武共識 別說老美不接受 其他主要強權也不會同意!
除非 他們對此事"另有盤算" 沒錯 我說的就是俄羅斯與中國!
所以 當中國拿出"大量"彈道飛彈準備發射
這已經超出"不會做出明顯核威脅舉動"這個底線
這不是可以冒險的事 大量彈道飛彈 美國是攔不完的
幾十顆落在美國本土上 美國自己就半殘了 還玩什麼?
反擊? 把全世界毀滅 有濟於事嗎?
搞清楚一件事: 老美並沒打算靠核武稱霸世界
核武對美國最大價值 就是"威嚇"任何意圖核攻美國的國家
包括美國不承諾不率先使用核武 就是打算對核威脅 進行"先制打擊"
因為"事後的反擊是消極 甚至對亡去的國民是無意義的"
你應該不敢說 美國是個不重視自家人命的國家吧?
像中國某高將講的"西安以東跟老美換"這種亡命之徒說法
要是在美國講 這位老兄以後也不用混了
總之 我很肯定告訴你 老美的核戰略遠比你想像還積極得多
這也是全世界沒任何擁核國 敢直接拿核武嗆美國的原因
美國絕對不可能在做得到範圍內 使本土遭受核攻擊!
敢嗆老美的 美國就要收拾它 如伊朗 或北韓...
不信? 看看中國把大量彈道飛彈 拿到前線佈署並進行發射準備
你就看看第一島鏈上 會不會再重見核彈現身?
個人積分：1743分
文章編號：67006647
farefeeee wrote:
豪大 不要輕易動用核武(真的)
實際上當年蘇聯在思考打擊美軍航母戰鬥群時 由於當時科技的限制 彈道飛彈的誤差極大[CEP超過500M甚至以公里計] 因此勢必得採用核子戰鬥部才能達到需求 美軍也深知這點 因此美軍在二戰後設計建造的超級航母 它們大幅提升噸位以強化裝甲與各方面的防護設計 以滿足了核生化條件下的作戰需求 無論是美蘇皆對這些超級航母的防護能力有著極高的評價 蘇聯甚至認為光靠核彈近爆並不足以摧毀航艦 而是必須以重型魚雷或是超音速反艦飛彈的直接穿透打擊才能有效摧毀美軍的航母 更何況今天共軍絕不會想當第一個丟核武的
不會真的丟核武啦!核彈頭反艦導彈本意就是拿來嚇阻用的
不過是警告你不要太接近我的海岸線,不要跑過來耀武揚威
一顆核彈丟下去,首先產生的衝擊波+幅射線不過是第一效果
爆炸同時還伴隨著極強烈的電磁波攻擊電子設備是第二效果
留下強烈幅射汙染癱瘓整艘航母需大量時間清除是第三效果
所以核子彈要擊沉航母不需要也確實不容易
但造成人員大量死傷跟戰機無法使用則很容易辦的到
個人積分：486分
文章編號：67006774
個人積分：39438分
文章編號：67006849
豪哥大 wrote:
還在幻想美中打個兩...(恕刪)
你錯了 問題會發生在中國身上 不是美國
更不會是台灣
中國自身的不穩定 就可能對外造成其他大小規模威脅
穩定的中國 除非有戰勝老美的把握 幾乎不可能對外用兵
因為中國很清楚 老美隨時可能介入 如印度邊界或釣魚台問題
不穩定的中國 就變數很大了 直接槓上老美可能不敢
但認真攻擊或侵略臨國 包括台灣在內 都是可能的選項
美國豈能不防?
沒有對上的可能? 那美國現在重返亞洲幹啥?
駐軍不要錢是嗎?
拜託 老美是當事人 幾十年霸權玩下來
比你精太多了 更了解局勢
冷戰結束後十幾年
西太平洋的確沒啥危險 甚至美國有意象徵性駐軍即可
現在的美國是這種態度嗎?
中國現在很明顯就想在第一島鏈及南海生事
試圖"改變現狀" 加上北韓問題
美國現在有撤出第一島鏈可能嗎?
個人積分：28095分
文章編號：67006868
個人積分：39438分
文章編號：67006881
