中國空中突擊旅 :1小時內渡台海

prettyday_45 wrote:
累積將近一甲子功力的豪大發言,一定要回的
只是想請問豪大大,如果你是"人命當代價" 之一,
請問你還贊成習大大用戰術核武嗎?
先幫你回答:
「各國砸盒蛋,無不從流血而成,今日中國未聞有因砸盒蛋而流血者,
此國之所以不昌也。
有之,請自豪哥大始!」
老夫蛋疼矣....

都已經明示你了怎麼聽不懂呢?
反正是威逼用,台灣多的是高山可以丟
丟過一次沒效果其次才來選左營軍港跟清泉崗
你要問我的立場我當然反對中對台用核武,但我影響不到中國
這裏是軍事迷基地當然該合理就事論事來談可能性
要是想談理性與感情請移駕到兩性與感情版去
好~如果討論的題目是2035年中國領導人會怎樣選?
我想他怎樣選必然都不會影響到他一家人吧
所以核武怎麼不會是中國的優先選項咧?

反過來看如果未來台灣被中國核攻擊的機率是有的
台灣還能面對中國只不斷"重申"立場其他拒談?
被抓到強力發展攻擊型武器的同時,還說希望對方多點善意?
在我看來這擺明在暗示中國~來打吧!來打吧!來打吧!
老在那邊戴豪哥大五毛帽子有意思嗎?
我關注他在房產版很多年了,最近轉來軍武版玩玩,房產版有一次肉搜他,他確實是不折不扣的台灣人好嗎。
再說了,就這麼容不下不同意見嗎?言論自由呢?

自由工作者 wrote:
老在那邊戴豪哥大五毛帽子有意思嗎?
我關注他在房產版很多年了,最近轉來軍武版玩玩,房產版有一次肉搜他,他確實是不折不扣的台灣人好嗎。
再說了,就這麼容不下不同意見嗎?言論自由呢?


這邊就是有些人停不下別人的相反意見,所以就一慣用法"抹顏色"

也不去看看別人說的是不是有其想法,根據,或理論.

只願看自己想看的!!


Lei123 wrote:
說的也是,說不定,...(恕刪)


敢就來嘛! 貴國無人機被抓下來...
到台灣總統府前展示也不錯...

自由工作者 wrote:
再說了,就這麼容不下不同意見嗎?言論自由呢?


你知道所謂言論自由是針對什麼嗎?

就是:公權力 例如中國是個用公權力直接干涉言論自由的國家
它才會被公認為非自由國家

所以網路霸凌當然不是"沒有言論自由"
而是涉及到人身攻擊 毀謗等法律罪名
如果不涉及這些 那麼在網路上被攻擊 你是不能講"沒有言論自由"
或"侵害言論自由"...

如果豪哥兄不爽 大可跑去法院按鈴申告
這些"暗指"他是五毛的網友人身攻擊 毀謗之類的罪名
但無論如何 這些網友"無權" 也絕不可能侵犯到豪哥兄的"言論自由"

請搞清楚一件事:

言論自由不是"老百姓"來保障或能侵害的
沒有這回事 也絕對不可能..

只有公權力 政府 才能保障言論自由 以及侵害言論自由

例如 中國就是一個標準侵犯言論自由的國家

懂嗎?
豪小大又沒有因為鼓吹共軍使用核武 就被台灣政府以顛覆國家政權罪抓去勞改

倒你是扯啥言論自由呢? 把台灣的論壇當作你家一言堂??

還濫牽扯到台灣給予公民的言論自由權??


自由工作者 wrote:
再說了,就這麼容不下不同意見嗎?言論自由呢?

自由工作者 wrote:
老在那邊戴豪哥大五毛帽子有意思嗎?
我關注他在房產版很多年了,最近轉來軍武版玩玩,房產版有一次肉搜他,他確實是不折不扣的台灣人好嗎。
再說了,就這麼容不下不同意見嗎?言論自由呢?


言論自由?
他有因為發言而被抓去關或審問或是勞改了嗎?
如果都沒有還可以繼續發言,那他的言論自由還在沒有被剝奪啊

怎會容不下不同意見?
他有他的意見,我有我的意見,都在這裡發言
難道他能講我不能講?
那不就變成他容不下其他人的不同意見

言論自由跟包容不同意見,不是這樣用的


自由工作者 wrote:
.房產版有一次肉搜他.(恕刪)


房仲為什麼要肉搜他呢?
豪哥大 wrote:
01軍武版的網友真...(恕刪)

拜託 豪大 在下知道你喜歡核武 但請你查資料好嗎
[核武發展的里程碑本來就是先完成原子彈的研發 接著再完成核子彈的研發最後才具有製造氫彈的能力]
沒有這種事情 原子彈 一般通常只是裂變型核武器的代稱(原因是因為當初二戰末期美軍使用核武轟炸日本) 氫彈則是聚變型核武器的代稱 原子彈就是核子彈 氫彈也是核子彈 因為這些都是利用引發不受控制的核反應來瞬間產生毀滅性能量的武器

而目前五大國現役的核武 原則上都是採用所謂的[二階段熱核武器]因為若只是單靠單階段的反應來產生足夠威力的話 需要消耗大量的反應材料 而這種核武是採用一顆初級核彈 以及一顆次級核彈所組成的 這次級核彈會被包覆在中子反射層內(該反射層極為厚重會由大量的U-238或是鉛來構成 如果是用U-238則該反射層最後亦會加入核反應 如果是鉛 就不會)其爆炸能量主要來自於次級核彈的威力(而且是由U-238裂變產生 所以實際上這並不算是純粹的核融核武器 也不乾淨 目前來說世上所謂[乾淨核武]都只是宣傳用的噱頭 通常就只是在試爆中使用 像是蘇聯試爆沙皇炸彈時 就將U-238換成了鉛 因此沙皇炸彈約有97啪的能量來自於融合 否則實戰設計上的核武為了尋求最小體積最大威力 怎麼可能捨棄主要的能量產生源 將U-238換成鉛)
先透過引爆初級核彈 利用初級核彈產生的大量X射線來壓縮次級核彈 次級核彈被壓縮後 其中心做為[火花塞]的裂變物質(U-235 Pu-239) 就開始裂變反應 來加熱周圍的氘化鋰-6 而氘化鋰-6 受到到加壓 加溫後 就開始聚變反應 然後放出高能中子 使得包覆次級核彈的U-238開始裂變
目前美英俄使用的是[泰勒-烏拉姆設計方案Teller–Ulam configuration] 而 中法使用的是 [于敏方案]
兩者差異在於 于敏方案採用的是X射線透鏡而非X射線反射鏡來實現從初級到次級的能量傳送

以下是[泰勒-烏拉姆設計方案]的示意圖








以上資料來自 維基百科 網路
YC_Jiang wrote:
敢就來嘛! 貴國...(恕刪)

插個嘴,全世界僅只有5台的全球鷹現在中國沒收了1台
很快這種無人機型就會變成爛大街的貨色
山寨全球鷹想要打下來技術可能要再想想

至於核武問題我也沒想到爬文黨這麼多
所以簡單是非題做一下
1.你懷不懷移中國具有核武攻擊能力? 有 沒有
2.你懷不懷疑中國有具有低當量戰術核彈? 有 沒有
3.你懷不懷疑全世界只有中國有30顆氫彈? 有 沒有
這三題做完你就了解重點,其他的不過都是廢話
維基百科有解答嗎?去爬吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!