狼0223 wrote:F-15C/D如果也升級火控系統.兩者實力又拉大多少差距.嚴格說升級延壽F15CD會比升級F16會來划算 當然 F-16升級選項幾乎都可用在F-15身上 到時差距也會再拉開..問題是F-15 操作成本就是F-16三倍左右這個差距很難縮小..F-35的發展與量產 其實吃掉很大部份美軍資源(貴國就沒這問題 整天喊要造滿坑滿谷的J-20?)照有限的軍費這樣玩下去 在美國不大量裁減戰機前提下以F-16升級取代部份F-15 是必然的選擇..
Mike H wrote:州長質詢誰?州長是...(恕刪) YouTube上有放我有空找找看,以前看時間 有點久了我也不確定到底是 什麼人在諮詢美國政府代表還是白宮代表?, 但基本上就是州長或法官之類的 在詢問有關 台灣武器 國軍費提高問題, 內容還有提到 原本要出售 還協助我們 製造軍艦之類的。
狼0223 wrote:可是看起來f35取...(恕刪) 可要想想f-15都這麼老了 40年有了吧, 東補西修, 除非是年紀比較輕的花大錢全面翻修, 不然危險性是蠻高的, 可是想想花那麼多的錢 不如直接買f35來得有保障。 最少到目前大家看起來都是這樣想。
mixky123 wrote:可要想想f-15都...(恕刪) 就是因為F-15老了只能以延壽當年F-22砍太兇又不給外銷如果美國肯(降規格.刪航電)外銷F-22的話少說有300~1000架的市場導致美國空軍沒戰機替換找人當分母分攤軍費.是建軍很重要的一環現在LM又想賣F-22(改)給日本當分母日本不想買.就是要自己研發