AN/APG-80 與 AN/APG-83 比較 一番


狼0223 wrote:
F-15C/D如果...(恕刪)


更正::是州長聯合質詢::

狼0223 wrote:
美軍好像也沒有要做...(恕刪)


發錯 SORRY ~~
更正::是州長聯合質詢::


州長質詢誰?
州長是各州最高行政長官
但在聯邦政府毫無權力

至於大法官
審案時可發傳票 傳訊自總統以下任何官員
除此之外 同樣無權質詢

唯一有權質詢行政單位的是國會

狼0223 wrote:
F-15C/D如果也升級火控系統.兩者實力又拉大多少差距.嚴格說升級延壽F15CD
會比升級F16會來划算


當然 F-16升級選項幾乎都可用在F-15身上 到時差距也會再拉開..

問題是F-15 操作成本就是F-16三倍左右
這個差距很難縮小..

F-35的發展與量產 其實吃掉很大部份美軍資源(貴國就沒這問題 整天喊要造滿坑滿谷的J-20?)

照有限的軍費這樣玩下去 在美國不大量裁減戰機前提下
以F-16升級取代部份F-15 是必然的選擇..


Mike H wrote:
州長質詢誰?州長是...(恕刪)
YouTube上有放我有空找找看,以前看時間 有點久了我也不確定到底是 什麼人在諮詢美國政府代表還是白宮代表?, 但基本上就是州長或法官之類的 在詢問有關 台灣武器 國軍費提高問題, 內容還有提到 原本要出售 還協助我們 製造軍艦之類的。

Mike H wrote:
州長質詢誰?州長是...(恕刪)


記得被諮詢的政府代表是一名亞洲面孔, 然後 內容的部分就是 台灣怎麼不提供軍費 美國怎麼不提供協助 不啦不啦不啦的 您也可以自己找找看

YC_Jiang wrote:
當然 F-16...(恕刪)


可是看起來f35取代的是f16的.光f15升級後的戰力就不是f16所能比的

狼0223 wrote:
可是看起來f35取...(恕刪)


可要想想f-15都這麼老了 40年有了吧, 東補西修, 除非是年紀比較輕的花大錢全面翻修, 不然危險性是蠻高的, 可是想想花那麼多的錢 不如直接買f35來得有保障。 最少到目前大家看起來都是這樣想。

mixky123 wrote:
可要想想f-15都...(恕刪)


就是因為F-15老了
只能以延壽

當年F-22砍太兇
又不給外銷
如果美國肯(降規格.刪航電)外銷F-22的話
少說有300~1000架的市場

導致
美國空軍沒戰機替換
找人當分母分攤軍費.是建軍很重要的一環


現在LM又想賣F-22(改)給日本當分母
日本不想買.就是要自己研發


lordkon wrote:
就是因為F-15老...(恕刪)


??日本不是才買了一堆的f35嗎? 心神都 沒有繼續測試看起來應該不會有下一代了吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!