在這裡我要簡單批評一下軍版部分盼望戰爭的台灣朋友

我白眼都快翻到後腦勺了在忙,晚上有空再回你。
黑夜有雨 wrote:
放任民族主义?我真...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
请教一下,共匪打压了哪些你们的自由意志?
ASRAAM wrote:
我们基本上也不把中国...(恕刪)
再请教一下,台湾一个大家族住一起,兄弟几个分家不需要商量吗?
ASRAAM wrote:
我们基本上也不把中国...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
请教一下,共匪打压...(恕刪)

這很簡單吧
獨立,加入聯合國

這很基本的訴求不是嗎
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
没事,我也是在这等客户刚好闲一会。
BUCK wrote:
我白眼都快翻到后脑勺...(恕刪)

打草稿的人 wrote:
2020可以2天解決不代表2020就一定要解決
因為越往後拖,對中共越有利,統一台灣代價也越小,大陸有太多事排在台灣前面,而且一直強調和平統一,除非台灣2020敢法理台獨,老共100%會打,不然沒空理你們


好好,我很忙,所以沒空理你,
不過如果你再繼續講笑話,我就把你嘴到你媽都認不出來。

這就是祖國的態度。
黑夜有雨 wrote:
用夫妻比喻,那说明...(恕刪)


說到用兄弟來比喻的話,當然也會有這樣的狀況發生:
因環境因素,有一個孩子被迫送給他人當養子
幾十年來與原生家庭的兄弟不曾往來,也未曾謀面
各自在不同的環境下成長,所以生活習性也有很大的落差
隨著時間過去,兩兄弟也各自成家立業,開枝散葉,頭上各有一片天
這種狀態下的兩家人,對於彼此生活方式與環境都無法適應,格格不入
若為了彌補當時分離所留下的遺憾而勉強他們再次同住一個屋簷下
可能造成超出預期成的矛盾與衝突,甚至演變成兄弟反目、同室操戈的局面

既成的事實已經發生,何不尊重歷史
讓兩兄弟的家人各自在不同的環境中繼續發展,同時可彼此互相扶持、幫助
我認為這會是比勉強兩家子合併更好的選擇



船頭舵 wrote:
說到用兄弟來比喻的...(恕刪)

以兄弟來比喻的話
中國現在的態度是你不夠格當我兄弟,我不接受你喊我一聲爹以外的選項

兄弟是平輩
平輩的"平"是什麼意義呢...
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

打草稿的人 wrote:
不要因為癡迷軍武就...(恕刪)


笑話,老子5年前退伍,開戰車的。

要不是你們對面整天喊著“不放棄武力犯台”

鬼才想打仗當兵咧。

今天是你們老共口口聲聲要殺過來,還不讓人含扣了?

作賊喊抓賊,笑話!

溝通就像空氣,要不要吸進肺裡全看你自己。
你举的例子更接近现状,为你点个赞!语言组织能力比我强。这种情况我碰到过,是姐妹两,妹妹小时候送人了,我问有没有想过团圆成一家。说家里问过对方,不愿意回来,原因是跟那家已经有了感情。我朋友家人不想影响妹妹的生活,也只好就此作罢!从这事我体会她们要想一家团圆,有三点影响。一是双方意愿二是双方所处环境三是有没有第三方的影响。意愿是主观问题,而后两点是条件问题。条件会影响主观。换回到两岸,原来没有第三方的问题,但现在第三方主动介入,而环境的变化是最剧烈的,两边实力的变化,社会制度的变化,民众信心的起伏变化都会影响到统独的意愿变化。不过有一点不认同,就是把区域与政治混在一起,就像前面说的,妹妹送人了,而台湾是已经收回来了,原来也不存在认同问题。就是这十几年的去中教育把政治矛盾说成区域甚至引申为民族矛盾。这很难让左岸接受,就我而言,你想独立可以理解,但说跟我们没关系,甚至像前头一样用区域相隔绝,否认历史的真实性,这我很难接受。把外力强压下的被迫割让说成主动放弃,把一个家庭被人拆散的悲剧演化成家庭的背叛。这我很难接受,也很难对这种理由认同。
船头舵 wrote:
说到用兄弟来比喻的话...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!