閒聊火箭彈的運用限制與攻台戰術 順便澄清屁無言論

空谷101 wrote:


沒有喔.誰給你這...(恕刪)

你真的是睜眼說瞎話......, 要反駁別人請提出資料証明, 不然只是一味被打臉而已.
你回答J-10,J-11座艙儀表是否”全面”數位化?
另外J-15....,自己看下則新聞.

0818mikeyou wrote:
你真的是睜眼說瞎話...(恕刪)

中共的艦載機是由空軍負責的?怪怪的
可憐蟲,當台海局勢緊張,西部大概就是留緊急應變的飛機,這網路上不是有千百篇文章了嗎?

即使是留在機堡內的飛機也不是你們那些遠火能打穿的,就你們的東風也要好靠運氣才能矇中,你知道一個機堡多大嗎?東風就算你們說的CEP可以到50,要正確命中機堡也要運氣,遠火搔搔癢倒是可以,想打加固機堡是作夢,況且裡面不見得有擺飛機

多看書少幻想

好了啦,跟你這種常識貧乏的人討論只會退步,你繼續拿遠火跟東風自嗨吧!

屁無的徒弟
emmmmmmm wrote:
自信来自于解放军的实...(恕刪)
zx101 wrote:


中共的艦載機是由...(恕刪)

去問問與你們習維尼關係非比尋常的旺旺集團阿, 中時電子報是旺旺集團旗下的.....

0818mikeyou wrote:
去問問與你們習維尼...(恕刪)

回答不出就別逞強
zx101 wrote:


回答不出就別逞強

講到習維尼就怕怕是不是......

0818mikeyou wrote:
講到習維尼就怕怕是...(恕刪)

你不是來談軍事的那就不必浪費時間
zx101 wrote:


你不是來談軍事的...(恕刪)

你若是言之有物, 而不是一味地褒共眨台, 我們自然的就事論事, 不敢直接講習維尼怎樣, 盡是顯現心虛之處......
你自己説的中時電子報的內容有問題, 所有台灣人都知道旺旺中時在台的一切動機, 也都知道旺旺集團與中國共產黨關係之密切, 
既然你的語氣針對中時電子報有所諷刺之意, 不就是懷疑習維尼的好朋友?
還是你不敢面對事實批判習維尼.......,只因為你骨子裡瞧不起習維尼?
要不要我們來舉報你的不滿至中央, 請中央撫平你的內在想法?

0818mikeyou wrote:
/你若是言之有物,...(恕刪)

你若談軍事,在看見一篇新聞時就該自己先思考一下可信度,而不是看見對中共的負面新聞就見獵心喜的貼上來。世界各國各軍種都在搶預算,而中共的空軍副司令卻幫海軍說話?這麼明顯的錯誤你都看不出來,還硬扯政治。
每次看到對岸的軍盲在那裏胡說八道,就激起我的正義感要撥亂反正,不過這個撥亂反正通常要多番查證自己要說的話所以就比較耗時。
這次是針對emmmmmmmy在#146則裡反駁我的言論,大家看看有多少錯誤
emmmmmmm wrote:
台灣防空雷達放在哪都是固定的,移動只能用拖車,移動準備就需要半個多小時,這半個小時能躲得過導彈襲擊嘛。雷達一開機雷達坐標就被鎖定了,遠程火箭彈配上子母彈就會覆蓋那篇區域。你家E-2預警機探測範圍300多公里,到你嘴里變成650公里,牛皮都被你吹破了。你從8000米一下降到1000米你當你家的預警機是俯衝轟炸機啊!大笑大笑大笑
你整個軍盲,發射飛彈是有該型號飛彈匹配的防空雷達,你以為隨便一個雷達就能發射飛彈了。笑死我了。


要搞清楚EM大師錯在何處就必須讓大家知道台灣的E-2T hawkeye 2000 的雷達性能,以下部分摘自MDC 介紹 E-2T
原先1995年買進的E-2T是美軍的E-2C Group 2購型為主,2005年起台灣的E-2T全升級到E-2T Hawkeye 2000標準並加購兩架成為6架
E-2C Group 2最重要的改良是換裝APS-145雷達,此雷達擁有新的低脈衝重複頻率(PRF)操作模式,成為E-2系列所配備的第一種兼具高、中、低頻三種模式的雷達,APS-145的雷達波束掃瞄範圍涵蓋水平半徑570km、垂直高度24.4km的範圍,總共達2500萬立方公里,雷達掃瞄面積則約102萬平方公里,將近為APS-138的三倍。APS-145的碟型天線的旋轉速率由6轉/分降至5轉/分, 最大偵測距離增至650km左右。雖然鷹眼2000仍使用APS-145雷達,但由於其他配套航電與後端任務電腦的大幅強化,鷹眼2000能將APS-145雷達的功能發揮至極致,偵測範圍較E-2C Group 2的同型雷達增加40%,並能改變雷達天線的轉動速率。為了配合雷達搜索距離的增加,鷹眼2000也進一步改良敵我識別系統以延長識別距離。

所以EM大師對台灣武器根本是軍盲,還認為E-2T是老共空警500那種300公里的垃圾貨,同時我曾提出一個是用E-2T的妙法,就是在戰時把E-2T飛到中央山脈東邊50-100公里位置,保持4000公尺高度,可以看到大陸內陸500公里範圍,高空還可以看到700公里,監視戰場並可與地面雷達轉場並配合輪流開機時間,如果有飛彈來襲,E-2T只需降低1000公尺就可以躲在中央山脈後方自雷達幕上消失,飛彈也就失去目標,幾分鐘後待飛彈完全消失,又可以升高至4000公尺保持監視。EM大師居然搞不清楚狀況認為要自8000公尺俯衝到1000公尺躲避飛彈,我不太確定他是看不懂我寫的4000公尺裝笨還是真的太笨了。

至於他說的移動式防空雷達開機就被標定,然後可以用火箭彈來打這件事,就足以證明他是一個普通軍盲,完全不懂為什麼要反輻射飛彈
雷達開機會產生訊號給對方發現是沒錯,但是現在的科技用旋轉天線去定位一個訊號位置大約會有1-2度的誤差,用兩個旋轉天線去交叉定位200-250公里外的雷達,誤差大約是3-4度,如果考慮250公里遠,他的誤差範圍就是6.5-8.5公里直徑的圓圈。這種誤差相比雷達車長度才8-10米,因為無法準確定位雷達,所以才要發明反輻射飛彈來打雷達,否則幾十年前就可以用地對地飛彈打雷達了,不必發明反輻射飛彈了。而長距離的反輻射飛彈一直都沒有太大的用處,到現在美軍還是用機載反輻射飛彈對付雷達,因為反雷達作戰的準備功夫越來越複雜。光把過去錄到的雷達跳頻模式輸入長程飛彈已經不管用了,因為新雷達的跳頻模式可以有非常多種組合,要鎖定現在這個雷達,就必須把現在它現在的跳頻模式錄下輸入飛彈,如果不對雷達與雷達誘餌訊號進行分析,把正確的雷達跳頻模式與特徵完全輸入反輻射飛彈,飛彈一定會被誘餌騙走,所以美軍現在的反輻射作戰都是需要由EA-18G即時來來進行,讓EA-18G上的電子戰設備仔細分析雷達的特徵,輸入道飛彈的信號處理器中,才能確保鎖定雷達訊號,而不是誘餌訊號。這個步驟可以大幅提高獵殺率,否則飛彈就是被誘餌給欺騙掉了。這個軍盲知識停留在15-20年前。很早以前90年代以前反輻射飛彈只需要獵殺X-band的飛彈照明雷達,基本上飛彈巡標頭只需要去找X-band雷達訊號就好。現在當然不一樣了。

再說現在中共的火箭彈全靠北斗衛星導航,CEP才能有15公尺這種準確度,但是如果台灣用北斗干擾車,這些火箭的CEP就跳到300-500公尺去了,更不要說那個定位誤差高達6.5公里。
所以EM大師認為從遠方發射一票火箭彈或是發射一枚500公里遠的反輻射飛彈就可以解決這個台灣雷達,充分顯示這小子是一個打外行!

你是否同意光用遠程火箭彈就可以幹掉一個250公里外的台灣雷達呢?

今天已經很晚了,明天再繼續給他修正 修正!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!