個人積分：1633分
文章編號：70449951
個人積分：1780分
文章編號：70455875
住在台北的台中人 wrote:
這幾天電腦房因為小...(恕刪)
JetBeetle Propulsion Systems是中國公司，您希望我們用它的產品嗎? H250應該是他最近幾年的商品!
PBS Propulsion System 4年前還沒有在國際商業市場上出現，或是沒有進入國際市場，這顆引擎的推力算是不錯剛好做MALD。
如果要模擬超音速飛機，可能還是要用我們原來那顆引擎! 次音速太容易被識破!
我前面有提，如果能辨識為無人機，就應該用消滅無人機的方式對付它，數量多沒有裝藥也不構成威脅! 任它去也有可能。台灣軍方對長程火箭彈的態度，可能就是認它轟吧! 攔的代價太高，要留一些飛彈在反登陸作戰上!
個人積分：1780分
文章編號：70455899
個人積分：39438分
文章編號：70459959
看了一堆沾沾自喜的戰術白癡 把沒效率甚至不可行的戰術講得跟著一樣..
實在讓人.. 很無助..
自始至今
中國那堆廉價無人機 就是欺負沒空防及電戰能力對手 如IS之流的水平...
竟有些渾人以為可以拿來對付有一等嚴密空防及現代化電戰水平的國家?
白菜價的東西 在戰場上的電戰及抗干擾能力 就是白菜價水平..
如果某些戰術"高手" 認為可以拿來消耗對手飛彈 那未免太看不起現代化空防威力了..
老美可以拿來當誘餌的飛機 應付電戰水平差自己一個世代的伊拉克
可收相當奇襲之效 拿來對付台灣這種愛國者系統? 說笑嗎?
要上也是像咆哮者這種一流又極昂貴的電戰機 才有能力剋制或對抗跟自身電戰能力相同的對手..
不然 看看台灣自己跟老美買的電戰夾艙 不就是百萬美金級水平
沒這個水平 你敢送上戰場? 搞什麼"千機(無人機)攻台"笑話?
再說 美國就算在電戰能力上完勝伊拉克 又花了多少時間才"中和"了伊拉克空防能力..
以及整個陸軍作戰能力? 幾乎要兩個月.. 這還得加上這樣兩個月的密集對地轟炸...
但是今天中國想比照辦理 那是不可能的事..
第一 台灣電戰及防空系統水平 直逼老美 甚至根本就是美軍一線裝備
中國幾乎不可能超過...
(愛國者有任何中國防空飛彈 可勝過其反飛彈能力?)
像某網友說的用便宜的誘餌機來進行作戰 那絕對不管用的..
若判斷你根本不具威脅 大可讓你進來玩 貼近了再用近程火力及防空飛彈打下去..
你又不是啥高速武器 又屬低價電戰水平 軟殺硬殺都不是問題...
第二 台灣現在大量使用機動式雷達及發射載台
中國根本不可能用先發一擊遠火造成嚴重損害.. 只要不自己出頭 幾乎可以保證它永遠存在..
你飛機不來 我根本不出去 你戰機來了 我才出去跟你換
而且 接戰與否主動權在我軍身上 沒有優勢火力 我就是選擇不打 或繼續集結火力..
打完就跑 等你找到或集結來密集攻擊 我早就四散跑光 沒剩幾隻給你玩...
即便讓你先轟某些設施 後面都有機會賺回來 你的戰機無法佈滿整個天空 更不可能逃過無所不在的飛彈獵殺..
第三 用遠火消耗台灣防空飛彈 是不可行的戰術.. 至少效益完全不足..
一者台灣絕大多數防空飛彈 都是打飛行器或為主 如同中國的S-300/400系列
所以台灣能拿來反飛彈的 也就那500~1000枚左右的愛國者及弓三而已...
剩下除非是慢速的巡弋飛彈 否則中短程如鷹式或復仇者系統 都不太可能進行反飛彈作戰..
那可是有近5000枚可用 你中國要拿戰機來一對一換嗎???
再說 台灣也可以在戰前再跟美國緊急運補一大批防空/反艦飛彈
美國也沒理由不賣 不給 大家不是說美帝很邪惡? 要邪惡 自然就讓中國損失更慘..
先把這個敵人削弱個夠才上算 台灣都出力跟中國死嗑了 你不幫著補彈藥???
其實 我倒不認為無人機戰術絕不可行 但是 如果你連玩過一次夠格的正式作戰都沒有..
強行突破比自己還更優秀的空防系統都沒試過 就幻想著你是老美部隊 甚至還比老美更強..
(人家花兩個月才削弱對手 你中國與台灣對比實力更差 可以幾天達成?)
這是沒道理也不可能的事...
尤其在我們眾多偉大五毛網友們 竟把這不可靠 沒把握的戰術..
拿來當主力運用 這跟把從沒上過戰場的J-20拿來跟美帝直接對幹 一樣無知....
好吧 讓你千機起飛 飛上台灣島來進行攻擊
問題是 你連面對台灣的電戰干擾 防空體系 有多少突防能力都說不準 沒把握..
請問你怎進行下一步戰術策劃? 如果1000架戰機只有50架能突防 有效攻擊只剩10架..
那這種作戰效益還不如一波PHL-03一個營齊射勒! 搞什麼? 戰爭是這樣打的?
那你還是準備個1萬架 看看台灣會不會稍微害怕點?
如果無人機/ 彈道飛彈/ 火箭等先期戰術效益都很有限 甚至你根本就不知道台灣損失多少..
請問戰爭還要不要打下去? 或更務實點 你要怎再進行作戰?
不知道台灣還剩多少飛機 防空及反艦飛彈 反正上了就是? 很好 一彈換你一機/一艦..
你打算損失個4,500架戰機及上百艘各式船艦來嗑 那台灣就達到防務目的了..
(以台灣飛彈2成命中率 你最少要拿這麼戰機/船艦來換..)
如果有更白癡的思維 一定要等台灣戰力都消耗差不多 才進行登陸..
那更合我意 我就每天出動幾台載具跟你單打雙停 其他幾乎不動..
你根本不可能出手消滅之... 反正只要我戰力還一堆 你就不敢正式登陸..
戰爭跟你打上三個月甚至半年都沒問題...
面對一個密度極高 完整的防務體系 你還在幻想可以用很少代價..
不打硬仗 不承受嚴重損失方式進行突破? 如果中國軍隊身經百戰..
實戰經驗豐富 且對戰經驗也多 做這樣的戰術設計還有點可能..
問題軍隊沒經驗 武器沒驗證 甚至你幻想的遠火/無人機戰術 根本未大量運用於戰場上...
還有五毛敢說可以怎樣輕易獲勝? 別幻想了..
乖乖去解放軍報到 先去除你們腦袋裡那些與戰爭實務完全偏差的思維再說吧!
個人積分：39438分
文章編號：70460074
dz6810 wrote:
無人機速度慢導航差...(恕刪)
基本上 如果中國派上的無人機..
性能好到可以當巡弋飛彈用..
那麼 台灣出動防空飛彈攻擊之 並沒有錯...
那直接用巡弋飛彈就好了.. 不是嗎?
一枚巡弋飛彈至少近百萬美金 這玩意的電戰及ECCM能力..
才能在戰場上生存 台灣用對應的飛彈處理 如中程的鷹式或短程復仇者/天兵系統..
是必要的...
如果是某些五毛們幻想: 出動大量廉價無人機...幾千或上萬美金這種...
那我只能說 這些不中用的東西 是不需要用大量防空武器去應對的...
光是電子干擾 就能讓其大部份失效 少數有能力迫近的..
再用短程防空飛彈或機槍就可以應付 難道它們會是超音速飛彈嗎?
個人積分：39438分
文章編號：70460284
自由工作者 wrote:
所以我說你不知道無...(恕刪)
我知道無人機進步 但更知道無人機的極限與限制...
一群? 什麼規格等級? 你倒說說看?
你給我生"一群"能夠飛越200公里 又有強大ECCM能力無人機..
再來討論戰術如何?
你幻想的廉價無人機 到台灣上空 就已經是一堆等著被干擾失效的貨色..
訊號一亂 你連下指令都不可能 還接受北斗訊號 向既定目標攻擊?
當你無人機 發到對手頭上 距離你自己超過200KM 在電戰領域 你早輸了一大截..
就如同伊朗可以把美國無人機截下來一樣...
在相差不大的電戰水平下 距離與功率 就決定這些本身ECCM能力不足的無人機戰術效率...
如果要高價格 可以有效對抗電子干擾的無人機 那巡弋飛彈就是這種玩意..
你需要脫XX放O 去搞貴森森無人機出來秀下限嗎?
不要以為美國是白癡 幾十年前就在搞無人機 到現在連你想的這種戰術都搞不出來?!!!
實務上 乖乖出動電戰機 配合HARM 和優勢空軍保護 是最有效率的SEAD戰術...
其他幻想中的戰術 都不可能達到如此水平 懂否?
個人積分：4656分
文章編號：70460311
個人積分：1780分
文章編號：70460615
個人積分：3944分
文章編號：70460651
個人積分：1780分
文章編號：70460804
