河蟹买了块表 wrote:
因應南海局勢 海軍...(恕刪)
日本日向級
況且都要花錢了，不建議弄LP艦
個人積分：1分
文章編號：56115515
個人積分：823分
文章編號：56149415
sp0609 wrote:
1.艦隊在值勤作戰...(恕刪)
那請問一下, 可以擺個兩艘沱江艦過去守在太平島外圍? 如果那邊如你說的地質有問題, 這樣可以讓沱江將原來16枚預定的海劍2, 換成32枚的防空飛彈, 我想那邊應該更需要防空飛彈, 對艦飛彈反而不用帶太多, 這樣只要沱江的蜂眼雷達在60公里發現有砲彈來襲, 等到30公里時鎖定, 就用海劍2中程飛彈, 在30公里做多層攔截, 兩台還可以互相補漏洞, 請問可行嗎? 然後台灣攔下後, 就換台灣的砲轟過去, 請問可行嗎?
這樣越南一定要用對艦飛彈來打沱江艦, 但沱江是可以打下對艦飛彈, 越南還是要小心點, 不要連漁夫與魚餌都被打下, 但海劍2最大的問題就出來, 太小枚, 火箭本身沒有辦法帶十足的火藥來打機動目標, 隨便越南蘇愷做個閃避就可以躲掉
陸軍與中科院, 會將天弓飛彈變小枚, 變成100公里的雷霆火箭彈的彈體, 那陸軍可以不要陸劍2, 換成雷霆100公里由天弓改過來的中彈體, 只要700公斤, 和以前天弓1, 可以保證打下60公里的機動目標, 還可以打巡弋飛彈, 與反輻射飛彈, 拿來補防空漏洞, 還有取代老天兵的麻雀, 都很夠用
反正天劍2已經快和天弓3一樣價格, 那還不如換個中號的天弓, 加上蜂眼雷達要看遠一點, 可能就要舉高點
個人積分：82分
文章編號：56156956
newshunshan wrote:
那請問一下, 可以...(恕刪)
其實討論佈署什麼還真有點無聊,
因為政治上就是什麼都不能佈署,
2012年試過一次結果被打槍,
我方部署太平島防空飛彈 AIT出面阻攔
http://www.nownews.com/n/2012/05/02/55545
2014年不死心又試一次然後又打槍,
軍方評估 防空飛彈、軍艦駐太平島
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/827515
台國防部：太平島無部署飛彈規劃
http://www.epochtimes.com/b5/14/11/6/n4289899.htm%E5%8F%B0%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8-%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6%E7%84%A1%E9%83%A8%E7%BD%B2%E9%A3%9B%E5%BD%88%E8%A6%8F%E5%8A%83.html
目前能做的就是整修機場跟碼頭,
未來會配合成功級增加在南海一帶的巡弋次數,
形勢緊張的話C-130可以快速運補"特殊設備",
由紀德級領隊的特遣艦隊也會前往巡弋,
現在整體而言並沒有太急迫的需求.
個人積分：71分
文章編號：56159875
個人積分：71分
文章編號：56164022
個人積分：489分
文章編號：56164756
個人積分：1分
文章編號：56165616
個人積分：82分
文章編號：56171581
個人積分：489分
文章編號：56172125
sp0609 wrote:
老實說...其實有...(恕刪)
還是老美比較厲害
連外星人入侵都有腳本
Thunder Well
Alien Invasion WTF Boom
這個戰術是真的,不是KUSO的...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：82分
文章編號：56172210
關閉廣告