圖／中國【神風特攻隊】來啦~~4000架殲6轟炸台灣或美國航母

5017分

171樓

個人積分：5017分

文章編號：62114893

中國在80年代末計畫引進美國技術改良J-8

(J-8在80年代推出時算是中國已自身技術能開發出的最高階戰機, 一直到90年代跟俄國買下Su-27SK生產線組裝授權)

當時中國挑了兩架狀況最好的J-8送到美國, 交由美方進行改良

美國的技師震驚的發現這兩架同型號的J-8之間零件竟然不能互拆共用(只能專機專用)

這已經是80年末製造的J-8,

更早期50~70年代間製造的J-6/J-7 製造品質就更不用提,

同型機之間拆零件互換使用對J-6根本是不可能的任務

(之前都聽過左岸取笑J-6的零件是靠鉗工手工打造的,品質/公差可想而知)

發言前做點功課,才不會出包

10610081614 wrote:
共軍幾千架，料件可以拆來拼去，

10610081614

39分

172樓

10610081614

個人積分：39分

文章編號：62116075

載點

薏仁沙 wrote:
都你在說!!!...(恕刪)

莫小華

851分

173樓

莫小華

個人積分：851分

文章編號：62116113

哈哈，我第一個想到的就是，對岸的油水真的可以撈很大啊！
老舊飛機改無人機，不需要那麼多人操作，相對來說對廠商「節省成本」較為容易，但妥善率為何，就如上面大大所說，有待時間證明~
話說無人機，我們也一堆阿，真要拿拼裝機來改其實我們也可以，搞不好我們科技實力還不輸給對岸咧

closetou5566

28分

174樓

closetou5566

個人積分：28分

文章編號：62120222

4000架要多少"零件機"？零件運來運去都不是錢？最後一次見媒體是說組裝好了40幾架，最後究竟做了幾架，只有老共知道啦！

大社區五連霸

30分

175樓

大社區五連霸

個人積分：30分

文章編號：62120837

最近不是跟菲很好，建議習大先取下太平島吧，林北就信你是真的，不要再幹古了

10610081614

39分

176樓

10610081614

個人積分：39分

文章編號：62122229

我前面談老共所謂改４０００這事，沒有說一定相信喔！

只說說中共可能拿來怎麼用，還有實際上的運用問題，以及新聞報導的可能原因。

中共幾千架爛飛機不報廢，一定有目的。跟美國飛機墳場比起來，中共那點量算哪根蔥？同樣的道理，美國留著那麼龐大的各式舊型軍機，沒報廢拆解，美國也是有他的算盤。

挺中共的怎麼吹，我懶得鳥不行喔！你土槽我，我土槽回去而已！你能回我，我不能回你喔

john1220 wrote:
...(恕刪)

john1220

51分

177樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：62122391

10610081614 wrote:
我前面談老共所謂改...(恕刪)

沒問題啊,可以啊。

至於你所指我AT-3,F-5 的問題我就正式回答。

1. 中華民國空軍F-5 佔所以機種比例是多少,我想你應該知道。
2. A-3是教練機,不算戰鬥機
3. 老共手裡還有近千架 J-7 J-8,所以這樣的比例下,和中華民國比例下
我指的是J-6 無人機的不合理性

4. 改裝無人機,老美的QF-16 已經有報價了,我前面是吐槽某位說改成無人機

我可沒說要中華民國去打老共,而中華民國不可戰勝,相對來說國軍問題是在F-5退役和未來10年M-2000 老化該如何處理

至於老共要留J-6 有可能是怕大規模戰爭時,復役,這我沒意見,但是改成無人機就.....
這是我的正式回答,可以了嗎?

意識型態,大家都有,就看以後的回文

john1220

51分

178樓

john1220

個人積分：51分

文章編號：62123104

10610081614 wrote:
謝謝回覆！中共這些...(恕刪)

加強地對空武力,

個人意見:小弟對國軍在地對空部份不是很滿意,尤其是在高炮部份。
以台灣現有能力,研發出機動高炮部隊,帶雷達的系統的應該是可行。
放在預置役,都能增加台灣在低空被突防或巡戈導彈的防守,這比貴的要死的防空彈划算多了。
雷達預置陣地部署和欺敵電戰能力要加強

再來是戰機保存,佳山基地這沒問題,但是油料儲存,跑道整補,感覺作得還不夠。

沒人想要戰爭,台灣國力也不如中國,這是事實。
但如果因為不如而直接倒在老共統治之下,那算了。

就算是J-6 老共不計成本用無人機,或不是無人機, 這些部份都是台灣能增加安全的部份。
以上為個人意見

msn100

17分

179樓

msn100

個人積分：17分

文章編號：62123355

ebola01 wrote:
谷歌衛星照顯示　大...(恕刪)

跟飛彈相比飛機的運動性能航程理應更好不是？把殲6當做高階版的飛彈有事嗎？

10610081614

39分

180樓

10610081614

個人積分：39分

文章編號：62123431

以我個人在陸軍的感想是，很多旅級或軍團高司的長官與幕僚，並不強調野戰防空，認為在飛指部綿密區域飛彈防禦與強大的空軍保護下，現有野戰防空已經很夠了。不過目前國軍正在重新架構未來的陸軍野戰防空，如何搭配飛指部的防禦網來強化低空層防空，特別是對巡弋飛彈無人機這方面，這就需要時間來應證了。

國軍飛彈陣地一定有電戰作為，電子反制反反制誘餌的都有，只是中共會針對我們的來破解，因此情報方面如何掌握共軍裝備發展與戰術來反制。情報與電子參數的收集就很重要，兩邊先比情蒐！

佳山地點好，中共比較有可能的就是潛艦從太平洋打巡弋飛彈攻擊坑道口等，所以國軍東部海域很重視反潛。其他目前可能性低的方式就略。

john1220 wrote:
加強地對空武力,個...(恕刪)

圖／中國【神風特攻隊】來啦~~4000架殲6轟炸台灣或美國航母

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

圖／中國【神風特攻隊】來啦~~4000架殲6轟炸台灣或美國航母

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！