piwu0536 wrote:
前面不就寫得很清楚...(恕刪)
是啊後來變150KM 距離的時間呢?
個人積分：51分
文章編號：62275275
個人積分：39分
文章編號：62275354
反輻射飛彈本來就是依循雷達電磁輻射訊號，預警機的航路在執勤時基本都是固定繞，而預警機載的雷達發射功率以及電磁訊號的有他各裝備特性，要從預警機外圍防禦打飛彈本來就有很多技術問題，所以一直強調是中共研發中的，這些你嗤之以鼻的正是中共必須要克服的技術問題。
這是中共可能正在研發的裝備，能否成功開發，是看中共。它的原理就是這樣，面對的問題也是這些。您要如戰備道那樣堅持也是您的自由，畢竟這是傳聞開發中的產物，沒什麼好辯輸贏的。
科技往前發展，隨著時間，很多以前認為是豪洨不可能的，常常都變為可能，甚至改變人們生活與思維，武器裝備也是一樣的。
john1220 wrote:
不好意思,那閣下叫...(恕刪)
個人積分：51分
文章編號：62275419
10610081614 wrote:
您要堅持您的觀念當...(恕刪)
不好意思,那現階段濠小,就是叫濠小。
只是提醒閣下,我是用闊下同樣的標準來對待。
如果閣下標準軍武論壇要講實際的話,那麼提醒反幅射打地面雷達和預警機是不同概念。
就這麼簡單,
美軍在研究雷射炮,就代表美軍戰無不勝嗎? 沒有這樣的道理吧。
可以50年後,發展成功,過了50年,又是什麼狀況,誰知道。說不定米利奸帝國有雷射炮400KM 外,可以打下任何目標
這不也是技術問題嗎?
現階段,講白了唬爛用而以,不是嗎?
戰備道,那是我氣話,原因如果有人一直吹老共火箭彈,戰無不勝,你愛買火箭彈,我就多蓋跑道是同樣的道理。
現實本來就有很多限制。我同意
我的理解是,反幅射打預警機的科學理論比彈道打航母更豪小,如果有人認為很簡單,就請他回答我的問題而以
個人積分：39分
文章編號：62275529
個人積分：489分
文章編號：62275567
個人積分：51分
文章編號：62275599
個人積分：153分
文章編號：62275796
個人積分：39分
文章編號：62275805
個人積分：153分
文章編號：62275824
個人積分：285分
文章編號：62276705
john1220 wrote:
那還需要反幅射彈打預警機作什麼? 直接用隱形優勢去接近預警機用對空彈打下來,這說法更合理...(恕刪)
不對喔 ~
一般對空飛彈主動雷達尋標頭距離不過二三十公里 , 所以必須由發射飛彈戰機中途
制導來更新目標位置 ~ 但這對原本無警覺的預警機來說 , 偵測到這個制導無線電波
信號無疑告知殲20的方位 , 除指揮護航戰機攔截外自己並可提早進行規避動作 , 這
樣奇襲效果就大打折扣啦 !
當然 這種戰術在過去並無意義 , 畢竟預警機雷達功率非常強大 , 在三四百公里外
即可發現傳統戰機 , 一早就招呼護航戰機迎過去了 , 敵機根本無法進入反輻射飛彈
射程 ~ 而對方如真那麼厲害有能力強行幹掉護航機追進長距離空空導彈射程 , 那也
根本也不須再用到反輻射飛彈就能達成任務 ~
所以說這次傳出這個老共開發空對空反輻射飛彈新聞 ... 嗯 ~ 只能說對岸軍方應該是
對殲20正面匿蹤蠻有信心的吧 ~
