陳小春2525 wrote:掛附油箱就少掛至少...(恕刪) 多掛副油箱增加航程會導致少掛飛彈是必然, 但影響戰機靈活性則未必。 戰機近距接戰第一個動作就是: 拋棄所有副油箱, 故不致影響其中近程接戰的機動性。有了高推重比, 並非一定要耗在多掛副油箱上面。 更大推力→更多掛載點, 也可以多掛飛彈或精準炸彈成為 '小型飛彈卡車'。 如何調配, 可完全看屆時戰場需要及任務需求靈活處置。
Henry_S wrote:國民黨當政就變成民...(恕刪) 能得到這顆引擎的授權生產當然很好! 這樣下一代台灣戰機引擎也快速有著落。 要看川普政府支持台灣到什麼程度了。'國防預算提高到3%' 五六年內不會實現, 這會排擠社福, 建設預算, 在當前政治氛圍下不可能。
Derek2025 wrote:別儍了, 你知道阿根廷為甚麼輸了福島戰爭嗎? 打英國靠中國支援嗎?台美是盟友,台美不會打仗,美國需要台灣這張牌掐住大陸,懂嗎台灣被統一,台島就是戰略凸出部,就要站在第一線面對美國,對台灣來說,這是最下策