alexlin1 wrote:
這句就是妄想了，14...(恕刪)
是嗎? 至少, 內地沒有人反對收回台灣, 但台灣對於回歸中國倒是有很多不同的聲音.
另外, 別斷章取義, 我是說東風和核武.
核武可阻擋核武, 東風可阻擋航母.
個人積分：2468分
文章編號：71277797
個人積分：510分
文章編號：71277887
Derek2025 wrote:
你說得對呀, ...(恕刪)
有空去看看近期的亞太軍事雜誌, 裡面曾提及老共的電戰能力相對於台灣, 老共根本是幼稚園的程度而已.....,當然, 這是十幾年前的事了, 近來老共雖然進步不少, 但是還不是台灣的對手......
最近認識一位長輩, (有負責支援中科院的電戰設備), 問他到底台灣的電戰能力如何?
他只說台海兩岸一旦開打, 大陸的電戰能力將瞬間被我方瓦解.......
另外他也告訴我, 台灣的大佛根本不受地球曲率的影響........
這位長輩應該是典型的軍火商, 他代理數家國際的軍備武器, 他告訴我....台灣的飛彈硏發能力非常強, 然而在一些軟體部份尙需要國外支援.
個人積分：2468分
文章編號：71278010
個人積分：4083分
文章編號：71278215
0818mikeyou wrote:
另外他也告訴我, 台灣的大佛根本不受地球曲率的影響........
不受地球曲率影響的X波段陸基雷達？
不受地球曲率影響還放那麼高是方便看風景的嗎？
跟大佛基礎規格一致但尺寸功率都更大的新型 BMEWS都一樣會受地球曲率影響。
https://mostlymissiledefense.com/2013/08/07/u-s-to-sell-large-early-warning-radar-to-qatar-august-7-2013/
(However, because of the curvature of the Earth, ballistic missile targets are unlikely to be observed at ranges much greater than 4,000-4,500 km.)
上面這段話的原理也很簡單，假設在離海平面2600公尺的位置安放雷達，如果考慮地球曲率，那麼原理上切過地平線的雷達波在4000公里之外看到的物體離地高度如圖顯示會達到1060km左右。
這已經差不多是傳統洲際飛彈（最大射程狀態下）的彈道弧頂高度。
所以這裡文章才說4000~4500公里外的彈道飛彈是無法發現的——因為都還沒飛出地平線啊。
不然你以為，中美俄都在競相研發彈道離地高度遠小於傳統彈道飛彈的臨近空間高超音速武器，他們是燒錢玩心酸的嗎？
就是利用超低彈道高度壓縮敵方戰略預警雷達的發現距離，縮短防禦體系反應時間，提升突防率。
不過，你的那位長輩怎麼可能比這些低端軍事網站水準低對不對
--------------------------
--------------------------
又是“我認識的某某人”的說辭。
跟當年意氣風發貼文無數自稱懂航空的查理大很相似喔，
他也說認識做化學的博士朋友清楚的知道F22的塗料總重量
只可惜我只是跟他討論了一下什麼叫A Roll什麼叫B Roll這種入門中的入門問題。
他就突然說“我找到好工作不跟你們扯了”……從此隱匿江湖
所以說想搬出什麼違反物理規律的神鬼說法，
又沒辦法藉助任何理論或者來源實證的時候，
要想做得像一點，最後只能用到“我的朋友/同學/親戚/長輩“？
有沒有新招？
對了，隔壁我還在等你回去對我提告喔。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5644318&p=8
個人積分：28100分
文章編號：71278232
個人積分：4083分
文章編號：71278287
個人積分：469分
文章編號：71278364
YC_Jiang wrote:
媲美什麼 一張嘴可以這樣講的? 你是摸過那個國家電戰機?
連一顆一線引擎都做不出來的國家 談什麼自製電戰系統怎樣? 笑死人?!!!
無知的可怕，還是裝甲軍官出身，，太行不是一線引擎嘛。
網絡上有多篇美國人寫的對殲16的評論，點名了殲16類似于咆哮者電子戰飛機。咆哮著擁有的功能殲16電子戰飛機基本都擁有，對付沒有電子戰鬥機的台灣是綽綽有餘。
台灣絕大數武器都是美軍二手武器，有意見嘛！
事實上，台灣最強的天弓三導彈性能也就相當於美國愛國者2改進型
YC_Jiang wrote:
台灣是沒有很強電戰機 但台灣有媲美老美第一線SEAD作戰的電戰夾艙
一具要幾百萬美金 不是中國那些幾千幾萬美金的廉價無人機玩具!
美國就是拿著這些東西上戰場"掃敵"的 敢問中國武器.....
台灣SEAD作戰的電戰夾艙只是戰鬥機自衛用，不具備主動電子攻擊。
老美用的是EA-18和EA-6B這種專業的電子戰戰鬥機掃敵方雷達的，沒見過有誰吊個電戰夾艙就去掃敵方雷達的。
中國出口到埃及的翼龍偵察打擊一體化無人機是每架200萬美元，你說的中國那些幾千幾萬美金的廉價無人機玩具是中國那些型號請指教。
巴基斯坦擁有進口的配備美國F-16的AN/ALQ-211電子吊艙，俄羅斯在敘利亞烏克蘭和美國電子戰部隊進行過多次電子對抗交鋒，這些都能從軍事交流和聯合軍演中學習到。
YC_Jiang wrote:
而且你知道嗎? 電戰技術及資料庫 是一國的機密 你說要人家就給你?
這玩笑會不會開太大? 所以美國對台灣確實是有保留的 中國學的目標已經差人一等..
再加上人家必有保留(不然中國自己搞一具AL-41F如何? 俄羅斯肯教你耶?!)
真上了戰場你敢拿來當第一線武器?
充其量中國就是偷了 搶的 山寨 逆向工程來的 不是嗎?
每年中國有幾萬名電子信息工程大學生畢業吧，十幾年來，這些大量的高科技人才給中國的電子軍工業注入了巨量新鮮血液，才有了今天的軍工電子的成就。看了當時世界一流水準的東西，中國的工程師受了啟發，知道了準確的方向，少走了些彎路，這是有可能的。但是說通過逆向工程學到多少多少東西，那就是鬼扯。
就像你說的國軍與解放軍將領都不傻，用你腦袋想一想，沒有達到實戰效果的要求解放軍將領能允許軍工企業造出幾十架大型電子戰飛機還和殲-16電子戰鬥機嘛！不是解放軍電子戰機會有問題，而是你不願相信解放軍會進步這麼大。還是軍官退役既然對對岸這麼無知。
航展上的表演眼鏡蛇動作的殲10裝備的就是太行，打臉不。
F-16V有實戰經驗嘛！台灣空军选购的AN/ALQ-131A FMS是全新研发有什麼實戰經驗。沒有實戰經驗的美國武器國軍還不是一樣的買買。
解放軍有和戰斧一樣的東風10巡航飛彈，你可以去查詢一下。解放軍空軍每年都要舉行大規模的實戰演習和實戰電子對抗，空軍的殲20和電子戰飛機多次出現在空軍最大的訓練基地，沒有實戰經驗但有實戰演習。
可惜，台灣的美國武器是由快60年沒見過血的國軍操作。
你喋喋不休說了美國多麼的強大，但那是人家不是你家，解放軍武統的是台灣不是美國，你還是考慮你家國軍戰鬥力和解放軍戰鬥力相差多少吧。
就像沙特軍隊受過美軍訓練用著美國先進的坦克飛機，在也門打得那是叫一塌糊塗，連M1A2都被繳獲了。
個人積分：28100分
文章編號：71278387
mangchaocs wrote:
別人扯的，他不過回...(恕刪)
看半天
一半以上是文不對題
這邊是台灣買M1A2戰車吧
.............................................
要離題大家都會
離一下就差不多
離提
也不是共產黨專門的
要不
美國國務院
將落實《西藏旅行對等法》
大家有何看法
還是(支拿)經過中國(孫文)認證
..............................................
支持民主同盟是台灣唯一選擇
中美若打起來
只要有一方動用核武，那麼大概就是第三次世界大戰
最後一隻毀滅性的超級黑天鵝出現，人類在地球的歷史即將畫下句點
假若雙方克制得宜
只打傳統戰爭，最有可能的是小規模的區域戰
美軍將中國在南海的人造島炸毀
中國象徵性的稍為反抗一下下，少數軍隊被殲滅
一些飛機與船艦被擊落和擊沉
然後美國邀請周遭各國(包括台灣)一起和中國開會
處理南海議題
另外一種可能性是中國內部鷹派主導
硬要跟美軍拚個輸贏，傳統武器全面出動
並轟炸南韓、日本、和台灣
結果是中國受到以美國為首的盟軍全力反擊
中國
遭受重創，地動山搖，四分五裂，民不聊生
搞不好亞洲各國就等這一天很久了
個人積分：2468分
文章編號：71278391
0818mikeyou wrote:
有空去看看近期的亞...(恕刪)
甚麼算強, 甚麼算弱, 大家都沒有實際數據, 只能自說自話. 只是, "台海兩岸一旦開打, 大陸的電戰能力將瞬間被我方瓦解"? 郤是憑甚麼?
"台灣的飛彈硏發能力非常強, 然而在一些軟體部份尙需要國外支援."? 相比起來, 兩個軍事預算相差14倍, 而且中共身為可自主研發武器, 並擁有全產業鏈的國家, 其電子戰力會瞬間被台方瓦解? 這是違反常識嗎?
中國軍力現正值井噴時期, 電子戰力也一樣:
"最近中國空軍又開展了一次大規模的夜間聯合作戰演練，根據官方媒體的報導，包括殲20、殲16、殲10C、轟6K、空警500、伊爾78等等現役最先進機型盡數參加，另外還首次曝光了一款高新系列家族的新成員，其採用運9為平台，機頭下方有半球形雷達天線整流罩，機身兩側前後方各有一對大型天線陣列，這就是中國空軍翹首盼望多時的高新四號接班人——高新十一號。高新四號研製時間較早，載機平台也比較老舊，被集我國最新電子技術於一身的高新十一號取代正逢其時。
高新十一號的性能特徵目前仍然處於高度保密階段，不過既然能夠參加這種高級別的夜間聯合作戰演練，說明裝備部隊肯定已經有一段不短的時間了。比起高新四號，高新十一號除了有效載荷、巡航半徑、適航性有所提高以外，更重要的是機載電子設備的先進程度和集成化水平有了質的飛躍，因此不必像高新四號那樣掛著一對累贅的“腮腺炎”。在實際應用中，高新十一號主要負責對敵方縱深地區進行電子偵察，同時配合我方突擊機群實施電子壓制，干擾癱瘓敵方的空防系統，是我軍遂行空中進攻戰役的強有力保障。"
(http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-07-23/doc-ihftenhz0475226.shtml)
"中國大陸大型電子戰型轟-6G轟炸機公開亮相，軍事專家表示，可攜帶大型干擾莢艙的轟-6G執行專職電子戰任務有自身優勢，幾乎可以覆蓋整個南海作戰區，當然也可以在台灣東南部海空域作戰。尤其是在海上、遠距離作戰時，它將是一把鋒利的「剪刀」，有效剪斷一些地區性武裝的防空雷達網。
《環球時報》引述大陸軍事專家表示，加裝了電子戰莢艙的轟-6轟炸機理論上具有3種作戰方式。第一種是防區外支援干擾。也就是在敵方防空飛彈打擊範圍以外，對其防空警戒雷達進行壓制干擾。產生雜訊和假目標，大大壓縮對方雷達的探測範圍。
執行高威脅轟炸任務
第二種是伴隨突擊編隊，對敵方高威脅雷達目標特別是火控雷達、高炮雷達實施大功率干擾。這類伴隨干擾任務通常由攜帶干擾莢艙的殲轟-7戰機執行。但當執行遠距離伴隨任務時，例如轟炸機遠航、突擊遠海大型水面目標時，這種由轟炸機改良的電子戰飛機將具有相當大的優勢。
第三類為自衛干擾。將電子戰莢艙安裝到較老式的轟炸機上，可極大提高生存能力。這些老型號的轟炸機也可以執行一些高威脅的轟炸任務。"
(https://www.chinatimes.com/newspapers/20180125000108-260301)
"...從以下這張由中電科發布的視頻截圖中，清晰可見正在微波暗室中進行電磁兼容測試（EMC）的殲-16G電子戰飛機的1：1模型，在這個電磁兼容模型上，除了我們之前常見的翼尖電子偵察吊艙外，在其機翼掛架下赫然出現了配套電子乾擾吊艙的身影。而這，毫無疑問是這款神秘吊艙的首次曝光。
可以確定的是，我國空軍下一代電子乾擾吊艙的綜合性能只會在目前KG-800的基礎上有增無減。而且殲-16G這個新的平台所具備的的各種優勢，也不是日漸老舊的“飛豹”戰鬥轟炸機所能比擬的。除了新平台所帶來的干擾功率提升外，這型電子乾擾吊艙所能的覆蓋的頻率也將從傳統火控、跟踪雷達的高頻段逐漸擴展到搜索、預警雷達的低頻段。此外，如果該型號還能順應當下潮採用先進的有源相控陣天線替換掉傳統的透鏡喇叭天線，那麼我們完全可以想像其綜合性能絲毫不會弱於美國海軍下一代的NGJ電子乾擾吊艙。
顯然，這款電子乾擾吊艙曝光意味著這款電子戰飛機已經離其正式進入空軍服役的節點越來越近。我們可以預見的是，在不遠的將來殲-16G搭配上同屬空軍新一代大型乾擾機的運-9G所形成的“黃金搭檔”將生成從戰術方向到戰役方向、從高頻段到低頻段的全方位覆蓋的干擾資源與作戰能力。從以上方面講，殲-16G電子戰飛機及其配套吊艙的出現對我國空軍所產生的現實意義，絲毫不會弱於殲-20這款第五代隱身戰鬥機。"
(http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-08-23/doc-ihhzsnec6426636.shtml)
個人積分：2468分
文章編號：71278434
YC_Jiang wrote:
媲美什麼 一張嘴...(恕刪)
其實, 也沒有甚麼好說的.
"...電戰機就是要對對手的輻射頻譜，進行全頻寬的截收和分析，需要反制之時，針對最關鍵的頻率和波段進行干擾。
解放軍的電子戰經驗其實相當豐富，國軍面對的是個經驗老到的對手。
在電子戰的領域裡，解放軍會比你以為的要強很多。
攻擊方需要知道防守方的輻射頻譜，同樣的防守方更需要知道攻擊方的輻射頻譜。但顯然我方在收集此類資料，有些難度。
過去海峽中線以西還掌控在我方時，我方要收集這類資料建立資料庫並不算難，但在兩國論後我方被迫讓出海峽中線以西的控制權後，我方要收集這類資料就越來越不易，因為對方可藉由輻射頻譜的管制，讓我方難以獲得。
電子戰資料庫的建立不易，需要靠長期的截收和紀錄，才有可能在戰時發揮功效。
對方當然會知道我方極力收集對方的，同樣的對方也會極力收集我方的。因應之道就是平日只使用訓練波段，作戰時才使用作戰波段，盡力避免作戰波段遭到對手偵測和紀錄。
真正能讓這些飛彈發揮作用的，是背後強大電子戰能力的支援，這部分，國軍要多加油。"
(https://www.msn.com/zh-tw/news/opinion/%E5%90%8D%E5%AE%B6%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%8B%E6%96%BD%E5%AD%9D%E7%91%8B%EF%BC%8F%E9%98%B2%E7%A9%BA%E9%A3%9B%E5%BD%88%E5%AF%86%E5%BA%A6%E9%AB%98-%E5%B0%B1%E8%83%BD%E9%AB%98%E6%9E%95%E7%84%A1%E6%86%82%EF%BC%9F/ar-BBIxJtl)
