自由工作者 wrote:
你去看老共雷達分佈圖，把搜索範圍圈畫出來，這能叫做'一字長蛇陣？何況還有高空預警機及地面機動雷達補盲...(恕刪)
高空預警機確實是我方進行空中攻擊的一個障礙,目前最有可能的應對方式是利用中科院衝壓引擎的成果發展長程地對空飛彈....
個人積分：153分
文章編號：72248539
個人積分：39438分
文章編號：72248548
自由工作者 wrote:
無言，這段話顯露你的無知，先搞清楚何為戰管好嗎？
對地攻擊那種先不論，老美多久沒有正正經經的打過制空作戰啦？也是沒有戰管經驗？
你現在面對的就是敵人的SEAD作戰 怎樣應對管制..
美國幾十年來打過幾次? 被人家幹下多少戰機?
所以 人家有能力了解戰場環境跟你家"自己想"有啥分別..
進而改進自身缺點及戰術 當然 理論上你敵人越強 你的進化速度就越快..
會逼出你所有潛能 因為戰爭最現實的 自己吹是沒用的...
不流血 不失敗 就沒有成功...
你以為成功跟經驗是隨口說說?
練兵十年 不如實戰一年... 如此而已...
戰管戰術及雷達也是如此 不要以為只要一套很強的硬體就是神...
想太多了!
雷達及指揮系統軟體 不是只有硬體而已 是必須跟著實戰經驗進化的..
同樣指揮100架戰機編隊作戰 你知道戰場上你遇到什麼狀況?
敵人會從什麼角度發射武器還擊? 哪怕是IS都可能擊落你美國戰機...
就算是美國人 在自家裡想上十年都沒用 被砸下個幾架 就知道了...
講白點 中國就是沒打過仗 沒吃過虧 連跟有經驗的人交流也不多...
看得到的演練成績幾乎都是一塌糊塗 尤其是海空軍最爛...
連"失敗的經驗"都沒有 你拿什麼去進化的戰術能力? 誰會告訴你理論跟實在差多少? 空想?
台灣每次漢光演習 幾乎都被老美軍官羞辱到家 因為在家裡空想是沒用的..
戰場上環境永遠超過你的想像 其實台灣面對戰爭真的很不足 但至少我們很清楚知道哪裡不足..
我們不能試圖去掩蓋我們的缺點 因為想藏也沒用 人家什麼都知道..
再者實戰就是很殘酷 難道像中國一樣整天吹自己很強 神功護體 錢砸下去戰爭就可以打贏?
那叫義和團.. 好嗎?
老美的路克基地上面教官 多少人是戰場退下來的? 你中國跟人家比什麼?
人家的戰管戰術及軟體 就是根據實戰經驗不斷改進 你哪來相關經驗?
連戰場都沒上過的人 沒資格講人家不行 懂嗎?
個人積分：2550分
文章編號：72248689
自由工作者 wrote:
那臺灣空軍進擊的安全空域是哪裡來的？如果安全空域可供臺灣空軍使用，那為何解放軍飛機就不能用...(恕刪)
人家回覆你都沒在看， 光忙著射箭嗎？
不是已經告訴你: 福建外海40km之外的「50m飛高以下之空域」 (因為長劍10與20的最低飛高是50公尺)。
解放軍首波襲台單憑300枚彈道飛彈是沒路用 (想想老美打個敘利亞機場一次用60枚更精準的戰斧飛彈， 第二天該機場的敘利亞飛機照樣起降)， 一定會加上巡弋飛彈與遠火攻擊台灣那麼多軍事目標， 所以[出手打人時， 自己的空門就更加暴露了]。
共機要埋伏在50公尺高度以下攔截我機? 別嚇壞那些媽寶獨生子了！ 超低空高速飛行不是中高空飛行， 沒嚴格且經常訓練就搞， 根本找死! 還攔截戰鬥? 真愛說笑話。
個人積分：39438分
文章編號：72248718
自由工作者 wrote:
再多說兩句，沒有拔不掉的防空網，但問要付出何種代價，我們寶貴的空軍戰力去耗費在拔除對岸一個省的防空網，要付出多少代價？又不是要反攻大陸，有意義嗎？
當然有意義 因為中國能攻擊台灣的路線就是那幾條
戰時能做為後勤補給的區域就那幾塊... 港口就那幾個..
你只要拔掉附近的空防能力 在對手補強之前 那裡就隨你打了..
毀掉一個港口 或是上面重大設施 你需要多久才能恢復運作?
台灣與中國進行戰爭 最重要的意義就是讓中國無法登陸..
或最大程度延遲其登陸 只要做到了 就算達到目的..
中國不登陸 或是沒有能力登陸..
什麼都沒用 喊話一百萬次 遠火K個幾千枚都無用...
台灣不會滅亡投降的..
消滅中國戰力 只是一個過程.. 並非目的...
難道中國要玩消耗戰 會輸給小小台灣?
台灣守得再好 也難敵有計畫 不計代價的消耗戰 不是嗎?
想想 與其跟中國每天消耗30架戰機打上一星期..
不如把半數用來強襲中國某重要機場 使其受到重大破壞...
一星期以上無法全力運作... 哪怕一次損失一半都值得..
重大後勤設備 對一個大規模攻擊部隊來說 絕大多數不是說補上就馬上補上的..
那是要時間的 時間對有心作戰的台灣而言 就是很重要...
再者 這些重大後勤設施破壞 也有利降低中國攻擊的能量 即便以戰術上而言..
也是有利的...
個人積分：153分
文章編號：72249101
個人積分：4998分
文章編號：72249311
個人積分：2550分
文章編號：72249369
自由工作者 wrote:
就說你out了，還...(恕刪)
每個雷達站都有其他雷達站的備援資料， 那全台灣豈不同時間至少有千個備援資料 (含飛彈雷達)? 這麼大的數據流量而且短短幾秒就更新一次， 怎麼流通? 怎麼儲存?
你把備援看得太兒戲了！如果照你說的 '把每個雷達站螢幕畫面直接傳送與備援， 則不但資料量大到無法處理與傳輸， 而且無法解決時間差與方位角度差的問題， 能看到的只是 '另一個雷達站的雷達螢幕畫面資料'， 那是很原始， 很基礎的作法， 我四五十年前的戰管透過別的作業方式早已達成這種成效， 沒啥科技可言， 而且也無法整合進空警機所關測的資訊。
你根本誤解這備援的意思。 老頭推想: 在現代它應該更進階， 是指: 原始source傳輸至處理中心， 經過調整時間差/比對/整合後， 再傳輸至各戰管雷達螢幕的資訊已具備 '備援'的效果。 是這『同步處理技術與系統』提供備援， 可能讓不同陣地的戰管雷達螢幕都能看到相同的空域畫面——如果指定觀測相同空域。這樣在必要時ACC才能直接指揮在空機與各飛彈及近迫武器。 效率比前者高多了。
解放軍現在可能有上述那種原始的備援統合系統， 不具有台灣這種進階系統， 這造成其防空體系很大的致命傷。 由於他們雷達站只是一字長蛇陣部署， 只有相鄰有部份交疊。 一旦被摧毀相鄰兩個雷達站， 那盲區就會很大。 又因空警機信號無法直接整合到其他CRC與CRP， 必須由戰區轉發， 雷情盲區就形成了。
個人積分：488分
文章編號：72249506
個人積分：2550分
文章編號：72249582
個人積分：126分
文章編號：72249787
