fredcoc wrote:
彈道飛彈或是在空氣密(恕刪)
台灣網路洗腦? 你應該在意淫 跟你國一樣瞎掰一堆合理化，還紅外圖像末制導能承受重返幾千度高溫不會失效或燒毁 ? 開紅外窗變紅外圖像
那看你國百度好了
個人積分：15349分
文章編號：78870393
個人積分：22263分
文章編號：78870477
ajuggrutaiwan wrote:
網路上找到一篇介紹東(恕刪)
知道它白痴你還貼
高溫氣體分子在彈頭處已經加熱，你在旁邊開紅外線的鏡頭罩是有個屁用？
中國人講話像放屁一樣，完全沒在用腦子，他們就是無恥沒下限。
屁都不懂可以揚揚傻傻的寫一篇。亂七八糟和屁無一樣。這種東西就別拿出來了。
從黑障的電漿分佈就可以看的出來，高溫氣體是包覆住整個彈體沒有空隙的。所以你用光電感測器？位置開在哪裡都沒用。
更好笑的是還想用冷卻機制？你的氣體是在彈頭加熱，是在彈體外。
冷卻內部是有屁用？氣體還不是一樣通過？你的光電感測器是滿滿的雜訊高溫。
至於雷達，腦殘沒極限。
彈道飛彈是採用垂直彈道，雷達本身用一秒2公里的速度狂奔，想從垂直彈道就要去做SAR，它自己的速度誤差恐怕就遠遠超過海面反射波的差異性。
要知道彈頭雷達不是戰機雷達，更小功率更少。就算戰機雷達恐怕也辦不到。
戰機雷達做SAR，背後是空域，或者是與地面平行前進對地面掃描SAR，而彈道飛彈對目標區高速狂奔，SAR是整個海面回波。
這樣的雷達會大有問題。每一個瞬間都在變化的回波，你會分辨不出到底是自己的誤差造成雜訊還是真的海面有東西。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：15349分
文章編號：78870629
fredcoc wrote:
事實上很多反艦飛彈都(恕刪)
你不要亂舉例好嗎？
匕首是在大氣層圈內飛行沒有重返問題
導引靠 INS 俄羅斯衛星及預警機
英文維基寫的光學尋標器 反艦版匕首改成 DSMAC
Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс)
個人積分：21986分
文章編號：78871904
TW Energy wrote:
知道它白痴你還貼
我後來又找到這一篇介紹⋯講的比較客觀與中立，值得參考一下。
中國反艦彈道導彈發展狀況（上）
中國反艦彈道導彈發展狀況（下）
個人積分：22263分
文章編號：78873424
ajuggrutaiwan wrote:
我後來又找到這一篇介(恕刪)
潘興是最大的可能性沒錯啦，這個早在15年前台灣軍事論壇就說過了，科技一直到現在都沒辦法解決。
所以你看老美的PrSM反艦版就是沒有辦法做到ASBM。俄羅斯也是一樣用PrSM的架構。
所以呢，結論就是土共在虎爛，虎爛了二十年，從一開始的中風21一般彈道飛彈構型，到現在變成潘興構型，哪有飛彈是越來越慢的？
潘興構型最後就是速度降下來，用類似滑翔彈道從高空巡弋方式進入攻擊，這是可以做到的，但是也直接被攔截掉。土共花二十年虎爛結果回到老美40年前的彈道飛彈技術。
任何的變軌都會造成慣性導航的誤差越來越大，速度也越來越慢，所以其實潘興不能當作很難攔截的彈道。
最後，在2015年左右吧 我忘記確切的時間了，中共中央重大科研計劃裡面，還在處理黑障研發問題，我懶得去找了。
黑障問題根本就沒有解決。也可以說現在無法解決。
解決的方法早就存在了，用巨量的冷卻系統，但是用在彈道飛彈上面根本就不切實際。因為彈道飛彈的溫度高達2500度以上，有限的彈體空間就不是吹牛一樣可以無限放大。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：1694分
文章編號：78873574
個人積分：1463分
文章編號：78873892
個人積分：545分
文章編號：78874080
個人積分：32458分
文章編號：78874182
個人積分：1463分
文章編號：78874467
