F35在空戰能力上的討論(好文分享)

sp0609

82分

181樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：48597184

cwchang2100 wrote:
不好意思,我已經沒有...(恕刪)

歐...抱歉!我只是禮貌性的回覆,

不打擾了!

leomk2008

6分

182樓

leomk2008

個人積分：6分

文章編號：48597309

一份美國國防部的新報告警告指出，洛克希德˙馬丁公司研製的F-35隱形戰鬥機存在著軟體、維護和可靠性問題，這可能使該公司在2015年7月正式交付F-35戰鬥機的計畫被迫推遲。
~~~~~~~~~
今年的

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140125002048-260412

cck321

0分

183樓

cck321

個人積分：0分

文章編號：48597330

基本上F35垂直起降的用途應該是當作一支奇兵，能從敵人意想不到的地方出現，因為有垂直起降型，所以不一定要有跑道，可以從山谷或者是其他敵人認為不可能的地方起飛去打擊敵人，這應該才是F35的主要用途吧吧！而不是用來跟敵人來打面對面作戰]

sp0609

82分

184樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：48597680

cck321 wrote:
基本上F35垂直起降...(恕刪)

只有F-35B可以做到垂直起降,

F-35A & F-35C都是常規起降,

而F-35B為了垂直起降已經成為F-35家族中最貴性能又最差勁的貨色.........

至於垂直起降+分散佈署這個好主意,

西歐在冷戰時代已經大規模實驗過了,

為此英法德等國至少做了5個型號以上的實驗機,

但是最後結論是完全不實用而放棄,

轉而由常規起降的戰機+多個備用機場為主力,

而實驗剩下的殘渣被沒錢維持大型航母的英國留下作為艦載機,

之後又被只能擁有兩棲登陸艦的美國海陸看上,

這就是上世紀世上唯二量產的機種海鷂系列.

leomk2008

6分

185樓

leomk2008

個人積分：6分

文章編號：48640429

美國《國防新聞》（Defense News）當地時間10日報導，台灣在民進黨執政時期，曾向美方提出購買過百架F-35戰機的意向與要求；對此，我國防外交人士回應稱，報導完全不實。

報導指出，我駐美代表處於2002年，曾就F-35戰機未來的價格與可能提供數量等資訊，向美方提出要求簡報120架F-35B的意向書（LOI）。2004年，台灣更大膽向美方提出60架F-35B型與150架F-35A型戰機的要求。
...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
別鬧了
F-35B空戰能力不是更??

L.A.1113

0分

186樓

L.A.1113

個人積分：0分

文章編號：48641144

Daniel Blue wrote:
F15經過適度升級不...(恕刪)

既然無法代替F-35 不知道你們在說的F-15SE改是為了什麼

從兩千多億到四千億都好這些都不影響F-35的空戰能力

要酸它不必那麼急等它演習上場就知道了

研發費用爆天價不是什麼新歷史了那個坑不是只有老美跳而已

Daniel Blue

29分

樓主

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：48641518

L.A.1113 wrote:
既然無法代替F-35...(恕刪)

不是F15SE無法代替F35
而是F15SE的空優角色跟F35炸彈卡車的任務定位不同
拿空優戰機去當炸彈卡車
明顯擺錯位置
拿F35去當制空戰機
也像是讓ZINGER商旅車上賽道去跟RS6比快一樣
明顯放錯地方

F35如果是取代F117那無疑是成功的
畢竟自保能力好上許多

如果F35對比JSF聯合打擊機計畫原先要求的任務
取代F16、F18、AV8
那F35無疑是無法達到要求的

守法一定要守法公平一定要公平

L.A.1113

0分

188樓

L.A.1113

個人積分：0分

文章編號：48644144

Daniel Blue wrote:
不是F15SE無法代...(恕刪)

那你的意思是F-18E/F Advanced super Hornet可以代替F-35?

對老美來說F-18E/F就是聯合打擊機它的動力就是明顯不如F-15

它卻是US Navy主力機種喔 F-35也是一堆國家以後主力機種

人家可是專業的評估喔

F-15SE要上Navy當主力要先上航母先來個彈射結構強度加強

要維持F-15原本的的動力表現要先砍掉內置彈艙解決結構重量

再砍掉CFT來維持原本的風阻再看看發動機夠不夠力給三代AESA

不夠用還要學F-35發動機發電機一體化這些做足了再來比F-35

狼0226

277分

189樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：48644840

L.A.1113 wrote:
那你的意思是F-18...(恕刪)

你好像完全搞不清楚狀況.美國海空軍給F35的位置就是炸彈卡車

而F18F15將專門負擔起防空任務.兩者任務完全不同.請不要扯在一起談

Daniel Blue

29分

樓主

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：48645154

L.A.1113 wrote:
那你的意思是F-18...(恕刪)

誰跟你說了F15SE要上航母

是美國空軍預計將部分機體使用壽命超過3/4的F15C/D轉交國民軍使用
評估另行採購150-200架F15SE填補空軍制空戰力

守法一定要守法公平一定要公平

F35在空戰能力上的討論(好文分享)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

F35在空戰能力上的討論(好文分享)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！