Youshouldreborn wrote:都跟你說許多次了
每人要的不同。中國...(恕刪)
航行權是假議題
領海不論軍用民用船舶航空器都有無害通行權了
礁石不論填的多大
礁石還是礁石
不產生對航行自由的影響
老共也從未主張過9段線之間超過島礁12海浬外海域是領海
石油爭奪是明擺著的
老共填礁是開始爭奪石油的動作
老美的自由航行口號也是為爭奪石油找藉口
問題是南海諸國好像沒幾個國家配合美國動作
這讓老美很難找到理由
個人積分：29分
文章編號：63311126
個人積分：37分
文章編號：63311274
個人積分：37分
文章編號：63311333
個人積分：7131分
文章編號：63312008
個人積分：7131分
文章編號：63312204
個人積分：37分
文章編號：63312455
chiashin wrote:
怎麼完全沒回答到我...(恕刪)
我再試一次，若您不懂，就沒辦法，是真的不懂還是裝的，您心裏有數。
我說，每個人要的不同，是說每個國家的利益不相同，意謂，不要用中國或任何國家的利益自動成爲其他國家也想要的。
之後，我說，中國造島，這是中國的利益，但就單純造島或占島（黃岩島，例如）這不見得是其他國家在乎，也就是說，不會去爭黃岩島。至少，台灣沒興趣。
其他國家，例如台灣、日本、韓國、澳洲等，會擔心的是，如何使用島，例如，強力軍事化之後，進行封鎖或限制航權。
所以，這些國家不是在乎中國造島，是擔心造島後的延伸變化與可能危機。
這就是要的不同，懂嗎？
一邊要的是"安全"，一邊至少在表面上已經是造島，所以這不是要的不同？
然後您跳針，跳到越南等等，當然，它們在某部份可能與中國要的相同，但不代表其它國家也是。
換言之，要的不同，就是利益不同，即便是在同一區域，這樣有夠清楚嗎？
會這麼說，是請您不要老是以單一國家的利益，例如中國，自動腦補到其它國家。
瞭解嗎？
您說每個國家都要島，不是自動腦補？例如，澳洲擔心航權，沒要島沒要油，只要航權安全。這是不是要的不同？
對啊，我說關台灣何事，就是再次說明，最多，這是中國與某些國家要的相同，但無法協調所生的衝突，關台灣何事，就是台灣不要這些利益，所以不是台灣與這些國加要的不同？ 台灣根本沒要啊。
您能不能不要先假設，大家都是一樣或簡單的用中國看天下？
另外，不要問我越南等等要什麼？
我不全知道，我不是告訴您，我沒有讀心術，這是天賜給您的神蹟奇事，我是凡人，也因爲不知道，所以會說，每個人要的不同。
只有神人，例如，您及D大等等等，有特異功能的，才知道所有人內心的想法，也才能預知每個國家要的是一樣，或未來發生何事。
連強國如老美等等都尚無此種神功，所以我等凡人，都是以未來不可知，作爲評估及備案。
我們不同頻道，無法溝通的。
吾等是凡人，爾等是仙人，凡人無法理解仙人的天眼的。
就此打住。
個人積分：7131分
文章編號：63312691
Youshouldreborn wrote:
之後，我說，中國造島，這是中國的利益，但就單純造島或占島（黃岩島，例如）這不見得是其他國家在乎，也就是說，不會去爭黃岩島。至少，台灣沒興趣。
其他國家，例如台灣、日本、韓國、澳洲等，會擔心的是，如何使用島，例如，強力軍事化之後，進行封鎖或限制航權
所以，這些國家不是在乎中國造島，是擔心造島後的延伸變化與可能危機。
以你舉例的封鎖或限制航權來說，用最基本的常識就知道不可能！
1.中國這樣做的目的是什麼？有什麼好處？
2.走南海的船隻，大多是從麻六甲海峽過來，如果中國封鎖或限制航權，中國自己的船隻就過不了麻六甲海峽了（新加坡有美軍基地）
3.美國目前是唯一的軍事超強（未來二三十年應該也是唯一），中國根本沒有能力封鎖或限制南海航行權
另外，
你說台灣不會去爭或沒興趣，這是你自己想的(套用你的話)
目前台灣還沒放棄南海主權，實際也佔領了幾個島嶼，過去幾年也加強了軍事設施，應該說台灣沒能力去爭其他島嶼！
個人積分：29分
文章編號：63312743
個人積分：37分
文章編號：63312771
個人積分：7131分
文章編號：63312804
