好圖狼 wrote:
用什麼封.嘴炮嗎.你...(恕刪)
海洋監控衛星看到的全部打沉就好了。
還是你又要說老美的通訊都斷了
痴心妄想70年 還是等不到老美放棄台灣
現在需要老美出兵嗎？反艦飛彈掃海面。
看中國要海飄多少屍體來渡海。
就算過來了 也是關門打狗。
個人積分：22263分
文章編號：74644215
個人積分：3807分
文章編號：74647444
好圖狼 wrote:
去了解什麼.美中一緊...(恕刪)
你又不知道人家航艦在哪 人家為什麼不敢進入?
貴國有哪款雷達可以取得1000公里外的海上目標?
貴國現在的偵查海上能力 根本沒超過第一島鏈~
戰時怎樣越過第一島鏈去偵查以東數百公里海面?
打長程飛彈最大問題 就是取得目標的手段~
固定目標你可以標定 移動目標卻不可能~
不然貴國的飛彈性能可以跟老美相比嗎? 美國為何不研發同樣飛彈?
如果東風飛彈照貴國宣傳這麼神 戰術上早就宣布航母死刑~
若取得目標不是問題 飛彈命中能力也有相當保證 直接從驅逐艦或潛艦射出反艦飛彈就可以了~
甚至像台灣一樣用大量機動飛彈車發射 打擊千里外航艦也不是問題~
既然發射飛彈都可以保證收拾敵軍航母 那何必養貴十倍以上的航母戰鬥群?
事實上 如果單純要支援台灣的反登陸~
直接派搭載戰斧飛彈的俄亥俄級潛艦
4艘就可攜帶600枚以上 可以精準打擊貴國600個以上目標~
在1500~2500公里距離~
難道貴國有能力用導彈攻擊這些潛艦? 連發現都不可能~
個人積分：4965分
文章編號：74648162
個人積分：190分
文章編號：74649989
TW Energy wrote:
...國防展端出來的是350公里的強力雷達...(恕刪)
350公里的相位陣列雷達重量與機電需求太大，
應該至少配 6000 噸的艦體才適合安裝
陀江量產型艦才 700 噸，應該只是安裝改良版蜂眼相位陣列雷達
Henry_S wrote:
的確沱江上面裝的是一個非常小的雷達......
因此最多就是專責防空，加一個海劍羚的指揮射擊......
如果雷達沒有90公里，最好是把Link-16裝上...(恕刪)
不要對陀江量產型艦上的海劍二防空飛彈有過度期待，
不管是陸射還是海射，劍二飛彈就是防衛 "局部地區" 或 "個別艦艇" 的中低空點防空飛彈
陸射海射劍二飛彈的射程最多就是 30公里
其射程與射高不能跟愛國者、天弓、海弓、標準等等區域防空飛彈相比
這些區域防空飛彈的防禦區域可以蓋住一整個大都會區
個人積分：9872分
文章編號：74650640
個人積分：16895分
文章編號：74650685
OSR7613 wrote:
350公里的相位陣列雷達重量與機電需求太大，汗
應該至少配 6000 噸的艦體才適合安裝
陀江量產型艦才 700 噸，應該只是安裝改良版蜂眼相位陣列雷達..(恕刪)
那個350公里AESA單面只有1.2-1.4噸喔! 還沒有完全研發好，過去中科院說要5500噸載台裝的是指PESA雷達一面天線就3噸重，四面就12噸以上，完全不一樣的，別混在一起了。現在海軍還在與中科院談判，據說海軍要四面盾，因為四面的及時監控能力強很多倍，但是小區域防空卻要這樣搞很不實際，成本又高，魚與熊掌，要馬兒好怎能不吃草呢?
陀江量產型型有 700 噸，最新說法是每艘都有相位陣列雷達，可以選擇莊反艦飛彈或是防空飛彈，這個彈性是非常大，原來的鋒眼雷達也是PESA雷達，就是長白雷達的所小版，不過改成X-band。
現在的重點是後面的作戰電腦可以追蹤多少敵機與打多少敵機，這個數量關係到我們的這批陀江劍可能面臨的敵機或是敵反艦飛彈數量。我估計必須至少可以同時打擊8-12個目標。這樣的電腦可能重達20-30噸。
阿力柏克上的神盾作戰系統，如果含水冷系統重達400噸以上。
個人積分：12915分
文章編號：74651352
個人積分：12242分
文章編號：74651597
stever2018 wrote:
可以傳回本島由超級電...(恕刪)
感覺是想做成分散式系統...
2017台北國際航太展-智能化電戰決策系統
個人積分：22263分
文章編號：74652520
個人積分：22263分
文章編號：74654046
