豪哥大 wrote:
...就工程費用來講有油水流到個人當然可能
至少馬來西亞就是另一個例子
但不能否認一帶一路鐵路對這個國家帶來的效益(恕刪)
有油水就代表有效益，沒油水就沒效益，這道理豪哥應該懂的。
個人積分：8101分
文章編號：69840140
個人積分：1780分
文章編號：69883795
常凯申 wrote:
我(中共)方導彈發射能力：
每個彈道導彈旅大概有30~40個發射架，5個旅可以齊射150~200枚導彈
4個轟-6團，每個團有100枚左右的長劍巡航導彈，共計400枚
三個巡航導彈旅，齊射有300枚左右。
所以大大滿足空襲計劃所需，可以適當加量。
遠火發射量，10個營齊射有 10 * 144 枚火箭彈..(恕刪)
要對這種軍盲文章的反駁必須要打在最重要的地方，就是他們的戰術想定。
DF11 290公里射程的彈道飛彈，在空中的飛行時間約300-330秒 CEP50M
DF15 600公里射程的彈道飛彈，在空中的飛行時間約630-680秒 CEP15M
DF16 1000公里射程的彈道飛彈，在空中的飛行時間約880-930秒 CEP50M
中共火箭軍當面計有7個導彈旅，每旅6個營、每營6輛發射車，每一發射車配有4枚導彈(每旅36輛車，144枚)；若以妥善率
100%計算，計252輛發射車，以妥善率80%計算，估算有202輛車，戰備導彈約808枚(不含東風21丁(D)型)，基於料敵從寬
原則，台灣第一波需承受導彈攻擊最大量應為202枚，最多為252枚。
由CEP推導，要攻擊雷達站與防空飛彈陣地只有用DF15因為DF11CEP 50M，效果太差，只能用拿打擊機場與變電所或是大型目標
而DF15的飛行需要600秒約十分鐘的在空時間，使台灣的預警雷達及防空系統可以有充分的時間使用愛國者飛彈及天弓III飛彈攔截這第一波的導彈攻擊，如果是用更大型的彈道導彈，將會給台灣軍方更充足的時間反應。
而長劍十巡弋飛彈更需要超過15-25分鐘的飛行時間才能抵達目的地，台灣的預警雷達更是針對這類型的飛彈有完美的追蹤能力，這種高飛100尺的飛彈最終將要由海面進入陸地，在進入陸地前的25公里將面對鷹式飛彈的攔截，台灣西海岸90%的海岸線都有鷹式飛彈營嚴密的防護著。只有超過16枚飛彈同時經過一個鷹式飛彈陣地才可能有漏網，但是在台灣防空雷達的監視下，對高密度長劍飛彈突防，台灣可以指揮天弓飛彈提早在鷹式飛彈陣地前先擊落半數以上巡弋飛彈，減低鷹式飛彈的負荷。
而愛國者II/III型導彈的複合攔截率超過95%。加上天弓三型飛彈，這將使第一波的導彈突擊與第二波的突擊都變成不可能。台灣的反導飛彈用完已經是第三波以後的事，那都是開戰90分鐘以後的事了。在此時間內，所有的雷達，各式飛彈與軍艦，軍機都開始移動。對於台灣最重要的防空雷達，中共將會是第一波的主攻目標，我認為至少是十二枚飛彈攻擊一處雷達站，希望有一枚能突破號稱95%的愛國者飛彈防護。估計會有一半以上的固定雷達遭到突破，為達成這個目標所以第一波飛彈的主要目標不太可能是飛機場或是港口。
只要第一波的攻擊失敗，台灣的防衛機制就全面動員起來，樓主者篇文章的想定就完全變了調，成了廢文一篇! 所有的重要軍事設備一但動起來，出了海，入了洞，Mobile以後，要消滅就變成非常非常的困難。這個仗就變成長時間的消耗戰了。而台灣確定會保留至少30-40%移動式雷達，軍機與防空飛彈與60%以上的軍艦和80%反艦飛彈等待登陸作戰開始。確保對岸的登陸作戰無法成功。
個人積分：1608分
文章編號：69892769
個人積分：4968分
文章編號：69894688
個人積分：1780分
文章編號：69898453
幹掉9成運輸機! 變成空中燒火雞! 
個人積分：2859分
文章編號：69898796
Henry_S wrote:
要對這種軍盲文章的...(恕刪)
哥忍不住笑了
台灣人自己承認:
當飛彈全數打完，然後我們這六個連隊全身而退，毫髮無傷！接下來就是要換彈~~~
這就是問題囉！請注意~~~美軍換彈標準時間是六十分鐘上下彈，
就是把空的換掉，裝上新的，然後準備發射！台灣愛國者二代最快時間可在35分
(狗哥吊彈隊，堪稱美軍傳奇紀錄)。小弟我的受測成績是45分(美軍戰檢高分通過)，
完成一台換彈~~~而假設我們可以在我們原始陣地而沒有進行機動變換陣地情況下，
我們會有一套備用飛彈(全數發射架可全數更換)，這樣的情況下能夠重新再一次進行作戰任務的時間
~~~絕對不是八小時內可完成~~~因為光一台換好之後，我們需要把吊彈車重新先裝上飛彈，
開到下一組發射架，重新換裝！保守估計，如果以現有戰力都依舊跟以前依樣輝煌，
起碼要10小時以上~~~最快能到12小時內完成，我想又是世界紀錄~~~每個連隊只有一台車可以換！
=================================
台灣愛國者要攔截那麼多導彈,請問重新上彈要花多少時間?
在上彈這段時間,誰來掩護台灣的空防?
個人積分：2859分
文章編號：69898822
個人積分：2859分
文章編號：69898875
個人積分：2859分
文章編號：69898910
Henry_S wrote:
要對這種軍盲文章的...(恕刪)
哥忍不住又笑了
台灣人自己承認:
以一個直徑500公尺的鷹式飛彈陣地而言,只要使用6枚左右攜帶輕型子彈頭的M-9或M-11
便可以確定至少能有3枚飛彈的子彈頭撒佈面積完全位於陣地範圍內,而這就可以重創甚至摧毀這個發射陣地
防空系統沒有裝甲,故只要輕型子彈頭在附近引爆便可以對其造成損害乃至於徹底破壞.因此對於飛彈陣地的襲擊
是一次性的,只要一次數枚飛彈襲擊便可以剝奪一個飛彈陣地的大部分戰力,沒有必要進行第二次的襲擊.
實際上除了飛彈陣地之外,任何露天放置的裝備陣地都是潛在的目標,但由於解放軍的飛彈數量有限,故將以防空
飛彈陣地為主要打擊對象,而這也是繼空軍之外,對於台灣防空體系的另一波打擊....
在戰術飛彈的攻擊之下,台灣的防空飛彈可能只有一種可以維持下去--也就是窖射型弓II
台灣人自己承認在戰術飛彈的攻擊之下,台灣的防空飛彈可能只有一種可以維持下去--也就是窖射型弓II
但是一枚窖射型弓II換彈時間最快要25分鐘,戰爭中最缺的就是時間
在台灣窖射型弓II再換彈的時候,台灣空防難道請C大的專家來擋嗎?
個人積分：2859分
文章編號：69898928
