閒聊火箭彈的運用限制與攻台戰術 順便澄清屁無言論

老闆是神XX wrote:
不然反輻射飛彈把所有真假訊號都打......
除非做到假訊號的源頭是空無一物

幾架戰機協調打不同目標
或用時間差分成兩波,等第一波打完一陣子後再打剩下的..(恕刪)


在偵測到飛彈來襲只有誘餌會發射訊號,主雷達Stand By,所有飛彈都被誘餌騙走
中科院在雷達假訊號的簡報中是由兩個或多個誘餌形成一個虛擬訊號中心,所以假訊號的源頭確實是空無一物,一堆泥土!
台灣現在所有雷達都有配置誘餌系統,為什麼說誘餌系統,因為它並不簡單。

至於
以色列最近混搭光學鏡頭可遠端遙控的導彈,這件事我們可以另外開一個討論去談,因為飛彈上影像辨識的議題大到,光是介紹他所遭遇的視角與解析度矛盾就要寫上千字,因此在飛彈上要辨識大型物體(如軍艦)可以,但是小到十餘公尺的雷達,現在科技上還力有未逮,不是你說說就可以的!
空谷101 wrote:
先確定E-2T Hawkeye 2000在兩岸開戰後能活多久再說吧.J15B都大量量產中還在講那些543

共軍已經逐漸有阻斷美軍介入台海的能力
..(恕刪)


你先告訴我怎麼打?

共軍已經逐漸有阻斷美軍介入台海的能力,您還不只是軍盲,還是文盲! 老美是說"逐漸" 離實現還有20年吧!
Henry_S wrote:以色列最近混搭光學鏡頭可遠端遙控的導彈...(恕刪)

這技術嘔是不知

但一開始的 slam 是用小牛飛彈的光學導引頭

他有多個zoom 可供飛行員觀察並鎖定

這事民間的模擬器

https://www.youtube.com/watch?v=SLcT3WqN1NM


這是已經存在很久的科技

飛行員在出發前就要有當地的圖資
與目標的座標

可用低軌道光學衛星事先找


不是飛到當地漫無目的亂找
-----------------------------------
至於假目標是很屌

但戰爭
就比心細.....攻城者總是不斷在找城牆的縫隙
是否還有其他方法可破

與其讓他慢慢找不如也讓她分個心

畢竟北斗是人家從基礎建構
若干擾無效


呆灣還是別掉以輕心
在構建防空網時

還是得多想想其他輔助方案

萬一太依賴防空網但破了.......下場並不好看
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
Henry_S wrote:
每次看到對岸的軍盲...(恕刪)

接前面

這位先生說
發射飛彈是有該型號飛彈匹配的防空雷達,你以為隨便一個雷達就能發射飛彈了!

這個啥都不懂的家伙是把台灣的飛彈全當成半主動導引的飛彈,偏偏現在全台灣主要飛彈全部都是主動雷達導引飛彈,所以不需要專用雷達照射,上鍊雷達也可以是別的無線電,可以根本不用雷達上鍊也是可以完成導引,標準的A射B導,此人外行到掉渣,真是可悲!


emmmmmmm wrote:
部署在什麼位置有沒有超越中線只有解放軍知道,你就別在這裡睜眼說瞎話了。
S400沒部署在北京,部署在東南沿海。
台灣飛機怎麼穿越S300/400和紅旗9防空網,再加上400架三代飛機攔截,你在癡人說夢話。解放軍福建部署S300/400和紅旗9遠程防空營就有20多個。台灣防空飛彈陣地密度那麼大適合火箭彈加子母彈洗地,你先用飛彈去攔截火箭彈吧 (恕刪)


此人就是個軍盲,不只是不懂飛彈火箭,連新聞報導都沒看,S-400飛彈系統老共才買了4套,其中射程最遠的40N6至今也只有對外公布試射報告與影片,根本還沒量產,次遠的飛彈是射程250公里的48N6,整套防禦系統還包括120公里的9M96E2飛彈與40公里的9M96E飛彈。只是雷達可以達到600公里遠,這個雷達的遠距離是對太空目標有效,因為地球曲度關係380公里以外這個雷達看不到一萬空尺以下的飛行器。政體來說他的系統比S-300先進,可以攔截導彈,但是對飛機來說卻沒有比S-300好! 那麼今年才交貨一套,因為北韓的問題聽說是部屬在北京近郊,而飛彈的有效射程約是最遠射程的60%左右,S-300/400佈署在台海對岸海邊的話,有效距離是可以跨越海峽中線。而S-300中最遠的飛彈就是射程195公里射程的48N6E2,有效距離才110公里。
但是真正佈署在海邊就是笨蛋的做法,一般會佈署在離海40公里以上的位置,讓海邊的砲火或是火箭彈無法觀察也無法攻擊到它。除非不得己是不會拉到海邊去放的。 因此它最有效的攻擊距離就是海峽中線位置附近,超過這個有效距離飛彈在射程最終是已經沒有燃料了,只靠慣性飛行,戰機只要幾個高G動作就可以把飛彈擺脫。

再說EM大師說S-300與HQ-9在對岸當面有20個營。我們確實知道的是對岸在廈門,汕頭與龍田有佈署防空飛彈,再往裡面就是江西了,哪來的20個營,此人信口開河,要嘛就請他列出來。結果當然是他不知道! 真是不要臉。

他又說"台灣防空飛彈陣地密度那麼大適合火箭彈加子母彈洗地,你先用飛彈去攔截火箭彈吧”
我們當然是用衛星干擾對付火箭彈。他大概認為只要不承認衛星導引可以被干擾就可以繼續嘴砲騙人了!!

所以應該是他的臉被打得火辣辣,腫腫的! 不過我還沒完,晚一點繼續批他,把它當屁無一般慢慢寫。



老闆是神XX wrote:
這技術嘔是不知但一...(恕刪)


你以為射程不到10公里的次音速小牛飛彈科技拿到三倍音速立即可以使用? 鏡頭可以耐1500度高溫!

用個20度角的鏡頭還是30度角的鏡頭啊? 20公里外4K解析度鏡頭上航母是多少Pixle? 150米軍艦是多少pixle 10米長的雷達車多近可以辨認出來啊? 來不來的急轉彎呢?

你恐怕連一個問題都回答不出來,還小牛飛彈?
Henry_S wrote:
你以為射程不到10...(恕刪)

人家 SLAM 已經都成功服役並實戰中多次成功打點目標
而且不管你幾 PX 都是交由人眼判斷

人眼可以由地圖區塊辨識出大致方位,等更靠近再利用更多的細節辨識
但前提是你要先看過當地地圖

而且空官大多都是陸地導航與辨識的高手
若這對路痴,他可能無法體會原力

另外飛彈還會回傳慣係導航的座標
讓你在視覺導航前大致知道他已在地圖的那個位置
這樣有助於皆下接近目標空域的人眼地形辨識
---------------------------------
你可以翻很多空對地空官的紀錄

他們會呈述他們如何藉由之前的偵照圖分析

然後在實際飛行時
去找到他要打擊的目標,但有時總是會有人找不到

這種2戰可以看到尤其是蚊式攻擊機

---------------------------------

這與辨識海上航母可大大不同
你可以問飛官是如何在陸地導航,是由個個區塊陸地的辨識,形成心智內的地圖
那遠遠的機場在人類視網膜投射那麼小,他怎麼找到

他會先找這區塊的的黑點與區塊間的相對位置
然後朝那過去,就像上面貼的那個視訊

先辨識周遭區塊,接近在比對更對細節

但在海上需要儀器飛行

朋友這個你無法體會???書真的是死讀的

這種飛彈多是次音速才有時間反映
天啊!

該多吸收國外軍事新知,不要龜在實驗室自 HEIGHT
還拍胸脯說大陸都是阿三大家可以反攻大陸
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
Henry_S wrote:你以為射程不到10...(恕刪)


你可能要多加努力
尤其是工程外的軍事涵養(不過在民間您應該可以屌)
這個人家已行之有年了

老共把巡奕飛彈彈頭換一換
換幾種最終導引彈頭

也是蠻有機會
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

Henry_S wrote:
你先告訴我怎麼打?...(恕刪)


怎麼打.用導彈和遠火打機場.殘存者能逃得過共軍的空對空飛彈嗎

Henry_S wrote:
你先告訴我怎麼打?...(恕刪)


共軍光靠地面打擊火力就有能力把美國航母逼出一千公里外.沒有航母美方要如何介入

老闆是神XX wrote:
人家 SLAM 已...(恕刪)


我來給你幾個重要的提示!

小牛可以用人來操控因為它速度慢,在空中飛行只有幾十秒鐘就結束,可以用人導控,因為目標一直在人的視野裡,老美的反艦飛彈就是用人工辨識影像,專打戰情中心,為什麼0.85-0.9馬赫的反艦飛彈可以,3馬赫的反輻射飛彈不行,因為一艘150米的軍艦在15公里外還可以在高解析度的攝影機上看到小小一個影像,該影像可能僅占據1/20-1/30的畫面寬度,此時飛彈還要飛60秒鐘才打中目標,離軍艦5公里處軍艦畫面就很大了大約是1/8-1/4畫面寬度,此時就可以用AI將戰情中心標示出來,往戰情中心飛去。但是反輻射飛彈如果用這個辦法,一個十米的飛彈車在15公里處在攝影機中根本是看不到東西,如果你改變成望遠鏡頭,它會把中心影像放大,但是視野也受現在很小的範圍,因此非常可能,在飛彈飛近的過程中該該雷達車根本未曾出現在你的攝影鏡頭的視野中,當然你也無法鎖定他。
三倍音速也使整個終端歸向難以及時控制,因為可以反應的時間太短,另一個更難更大的問題是超音飛行的空氣造成的彈體震動影響攝影的穩定,如果火箭引擎還沒燃燒完,這個震動方式又與空氣產生的震動頻率不同,但是丟要解決才能得到穩定的影像。

整個來說前面的視角與解析度問題是比較難解決的問題,它需要非常非常高解析度的畫面也許可以在很小的數十點的影像中找到雷瘩達車,現在還未出現,有了以後還要有超快又不占地方的CPU能判讀影像,後面幾個問題就是要時間,最後有可能可以解決,而三倍音速的飛彈不只是彈頭摩擦空氣的千餘度高溫會燒壞攝影鏡頭,高溫也會使影像變形,無法判讀,這幾個問題才是無法解決的主要問題。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!