當確認共軍短程對地導彈大量升空時,空軍該先守還是先攻?

7413下士車長 wrote:
本日最中肯補充一下...(恕刪)

自由工作者 wrote:
要正確認知敵我雙方.你去看老共雷達分佈圖，把搜索範圍圈畫出來，這能叫做'一字長蛇陣？何況還有高空預警機及地面機動雷達補盲，真的，別陷入偏見。

再多說兩句，沒有拔不掉的防空網，但問要付出何種代價，我們寶貴的空軍戰力去耗費在拔除對岸一個省的防空網，要付出多少代價？又不是要反攻大陸，有意義嗎？.(恕刪)

自由工作者 wrote:
轉進啦！電戰不等同...(恕刪)

giga giga wrote:
人家回覆你都沒在看，..不是已經告訴你: 福建外海40km之外的「50m飛高以下之空域」 (因為長劍10與20的最低飛高是50公尺)。

解放軍首波襲台單憑300枚彈道飛彈是沒路用 (想想老美打個敘利亞機場一次用60枚更精準的戰斧飛彈， 第二天該機場的敘利亞飛機照樣起降)， 一定會加上巡弋飛彈與遠火攻擊台灣那麼多軍事目標， 所以[出手打人時， 自己的空門就更加暴露了]。.(恕刪)

andyandy2567 wrote:
所以共軍宣稱斬首根本是屁，
基本上這些步兵就算斬首成功也是被有去無回，
而且斬首要成功你無法同時做大部隊調動(因為斬首行動會被發現)，
所以不可能同時發動斬首+登陸戰，聽到這種說法的人基本上可以直接判定軍盲

giga giga wrote:
每個雷達站都有其他雷達站的備援資料， 那全台灣豈不同時間至少有千個備援資料 (含飛彈雷達)? 這麼大的數據流量而且短短幾秒就更新一次， 怎麼流通? 怎麼儲存?

你把備援看得太兒戲了！如果照你說的 '把每個雷達站螢幕畫面直接傳送與備援， 則不但資料量大到無法處理與傳輸， 而且無法解決時間差與方位角度差的問題， 能看到的只是 '另一個雷達站的雷達螢幕畫面資料'， 那是很原始， 很基礎的作法， 我四五十年前的戰管透過別的作業方式早已達成這種成效， 沒啥科技可言， 而且也無法整合進空警機所關測的資訊。

你根本誤解這備援的意思。 老頭推想: 在現代它應該更進階， 是指: 原始source傳輸至處理中心， 經過調整時間差/比對/整合後， 再傳輸至各戰管雷達螢幕的資訊已具備 '備援'的效果。 是這『同步處理技術與系統』提供備援， 可能讓不同陣地的戰管雷達螢幕都能看到相同的空域畫面——如果指定觀測相同空域。這樣在必要時ACC才能直接指揮在空機與各飛彈及近迫武器。 效率比前者高多了。

解放軍現在可能有上述那種原始的備援統合系統， 不具有台灣這種進階系統， 這造成其防空體系很大的致命傷。 由於他們雷達站只是一字長蛇陣部署， 只有相鄰有部份交疊。 一旦被摧毀相鄰兩個雷達站， 那盲區就會很大。 又因空警機信號無法直接整合到其他CRC與CRP， 必須由戰區轉發， 雷情盲區就形成了。...

我說過至少兩次，那些RP與PLA機動雷達車根本沒有列入侵先打擊的資格——因為根本沒有作戰能力——只能排到第三四波掃蕩刨根時再處理就好。那一二樓個RP與機動雷達車只能觀測後向漳州/福清CRC報告， 把漳州/福清轟了， 這些蛇足也成廢物了。.......(恕刪)

自由工作者 wrote:
共軍CAP機是在安全的福建上空...(恕刪)

自由工作者 wrote:
你覺得處理大量資料...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
轉進什麼? ..人家老美來台灣看示範的.(恕刪)

giga giga wrote:
你作夢還沒醒嗎？金門， 東引， 澎湖， 台灣本島都有射程100~200公里的弓一/弓二， 全被你當空氣了？ 她們就是準備在這時候用的。 還 '共軍CAP機是在安全的福建上空'呢！...(恕刪)