帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?

economic wrote:
先確定技術來源再說吧,沒來源說啥都沒用
花這個錢效益很低的,還排擠其他預算...(恕刪)


若不是美國點頭了....
我們的自製潛艦計畫連屁都放不出一個!!

至於效益就看怎麼花.. 四千多億看似很多
但均攤到三十年, 每年不過一百多億
單單海軍這筆訂單
就能讓台灣的潛艦產線永續經營,不愁吃穿了!!

若台船的潛艦建造事業能兼營些風機水下配電與基礎的維修業務
甚至弄出一些觀光潛艇帶著看海底怪獸
搞不好還能開闢另類財源...

(這是NHK出資, 在小笠原群島附近拍到體長十幾米的傳說級生物大王魷魚)
相信台灣東海岸底下的族群也不少.




lordkon wrote:
所以台灣找日本跟美...(恕刪)


政治角力下能不能進口到所有需要的設備才是問題
有這麼簡單早買到整艘了,怎會弄到要自己造
現在也一樣,這次是規範要有三個來源,但即使預估有三個,最後買不到的可能性還是在,所以風險很高的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

oculata wrote:
若不是美國點頭了....(恕刪)


點頭有鬼用喔
美國也是選舉的,換人後是否執行不確定的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
點頭有鬼用喔
美國也是選舉的,換人後是否執行不確定的...(恕刪)


如果老美又跑去當貴國的好朋友

那我們的潛艦計畫就危險了.....


不過這得要美國選出個智障來才行!!

dailoan wrote:
台灣真的不會造潛水...(恕刪)


有這麼簡單世界上一堆國家都會造了
不懂就別亂扯
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

oculata wrote:
如果老美又跑去當貴...(恕刪)


你根本沒搞清楚狀況,美國自己不建造傳統潛艇了,所以不是美國說了就有的東西,不然跟美國買八艘還比較快,風險還低得多
不是成品表示要買很多種設備,卡一種就等於這案子掛了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

oculata wrote:
如果老美又跑去當貴...(恕刪)


不認同你就打成對國,只是讓人看懂你是怎樣的人而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你根本沒搞清楚狀況.

跟美國買八艘還比較快,風險還低得多
不是成品表示要買很多種設備,卡一種就等於這案子掛了..(恕刪)


這些風險我們都很清楚, 你也很清楚..

但與這些風險相比
台灣更難承受的是水下兵力日漸瓦解.

我雖然也不認為潛艦是台灣國防第一優先
但潛艦卻是台海防禦上不可或缺的一環
起碼目前我們還能靠海龍海虎進行海鯊操演..


這次潛艦自製計畫是台灣第一次有機會建立潛艦產能
其對台灣安全的重要性遠超過每年一百多億台幣的代價。

但你卻一昧的以風險或負擔過大反對台灣自製潛艦
也不提出解決方案

你發言的目的到底為何?

當然若你能提出具說服力的合理方案來取代潛艦自製
就不會讓人誤解你的立場, 我也會在此向你致歉...





這篇報導可能性很高,風險目前看來算比較小的。

多20%有美方保證造船品質

軍售比商購總價多20%潛艦國造是台美兩國政府合約

立法院外交及國防委員會召委、民進黨籍立委王定宇表示,「今天是很重要的節點」,從合約設計階段到細部設計階段,目前的方案已決定要採X舵的設計,第2艘以後的均價約為250億元,但估計首艘原型艦的經費會比這個還高。

扣除原型艦價格4百多億含廠房機具不算,第二艘起降到平均250億左右,再打8折200億,比對第十艘日本蒼龍級2014下水價格513億日元,雖說噸數不同考慮通膨因素,零件外購自製比重後,上述這篇報導真實性很大,也可以解釋為何台灣國造比它國單價較高原因!多20%算是監工保證顧問費用。

oculata wrote:
這些風險我們都很清...(恕刪)


他告訴你這個案子所要面對現實狀況和風險
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!