彈道飛彈的破壞力確實非常強大

iviso wrote:
你也只剩精神胜利法了...(恕刪)

中共那麼有錢,那麼厲害。

幹嘛要派劉鶴去美國簽新馬關條約?
阿政 wrote:
中國海警船駛入釣魚台(恕刪)


事实就是,以前中国不会派公务船去这里,而现在是常态化,至于离开,这是很正常的,未必你家的船需要一直停在那才叫宣示主权,至于什么日本喊话后就离开,只有幼儿园的小朋友才会这么解读。真要怕,去都不会去。

中国媒体不报道,是因为,中国现在一年从头到位都要去钓鱼岛巡视,现在已经习以为常了,这也值得上头条?
iviso wrote:
事实就是,以前中国不会派公务船去这里,而现在是常态化,至于离开,这是很正常的,未必你家的船需要一直停在那才叫宣示主权,至于什么日本喊话后就离开,只有幼儿园的小朋友才会这么解读。真要怕,去都不会去(恕刪)


這算甚麼事實?? 根本通篇腦補
既沒事實佔領、又是被趕了就得走,這能叫做擁有主權

中國媒體不報導還不就是怕丟臉

恐怕幼稚園小朋友都不認同你
愛。回。家 wrote:
中共那麼有錢,那麼厲(恕刪)


贸易协议,是花钱买东西,不是白白送钱,美国让大陆从美国多买东西,少从别的国家买,好让中美贸易平衡一点,何况美国要大陆买的本身就是大陆缺的,中国要买具体什么农产品,其实都是模棱两可,中国到时候说要买200亿美元花生,美国拿不出怎么办?拿大豆抵中国会买账?当然,一般大国之间不会玩这种小花样。美国赢了里子,中国赢了时间,一堆二等贸易出口国输了。等美国在大陆的出口额里占比越来越少的时候,这个协议到时候说没用就没用了,不然中国不会只派出一个副总理去签。

美国当初贸易战的目标可是让中国取消中国制造2025计划,取消对国企的补贴,这些真正的目的其实一个也没达到。

不知道台湾的媒体怎么会用这种莫名其妙的论调报道。国际舆论都是在研究这东西对澳大利亚、加拿大、巴西等农业输出国的负面影响,台湾人居然会解读成这是新马关条约。那我能解读成美国变成了大陆的原材料输出地嘛?换个熟悉的名称“经济殖民地”?
阿政 wrote:
這算甚麼事實?? 根(恕刪)


日本在岛上有驻军?日本在岛上有居民?日本的海监船365天都能停在钓鱼岛不离开?
钓鱼岛的本质,其实在中共建国的时候,和大陆一点关系也没有,是台湾在争,大陆军舰和台湾都以台海中线为界,你看下钓鱼岛在哪个位置?这个事实你需要明白。
随着中国的国力强大,才开始玩钓鱼岛的。2010年以前日本偶尔还会有知名政客登钓鱼岛,还搞出钓鱼岛国有化,你看现在日本还提这个嘛?以前日本几乎事实上拥有钓鱼岛,现在日本还敢这么自信?
天平在哪边还看不懂?
iviso wrote:
钓鱼岛的本质,其实在(恕刪)


你翻來覆去講,就是沒辦法證明中共國擁有釣魚台主權
阿政 wrote:
你翻來覆去講,就是沒(恕刪)


本质上,日本也拿不出,这个岛是美军70年代从台湾名义上占有,改为移交给日本的,自始至终都没大陆任何关系。
其实你这个话,在心理上认定是中国已经有实力在开始觊觎钓鱼岛了。你看到有古巴觊觎美国的领土?

所以,你到底是想表达啥意思?日本强大?强大还被中国派海监船去自己的领土巡逻?
iviso wrote:
本质上,日本也拿不出,这个岛是美军70年代从台湾名义上占有,改为移交给日本的,自始至终都没大陆任何关系。
其实你这个话,在心理上认定是中国已经有实力在开始觊觎钓鱼岛了。你看到有古巴觊觎美国的领土?

所以,你到底是想表达啥意思?日本强大?强大还被中国派海监船去自己的领土巡逻?


日本拿不出主權證明??
你何時看到日本宣稱放棄釣魚台主權、放棄實質擁有??

中共派海警船四處繞繞,被趕了就得跑,這件事情有甚麼好值得拿出來為中共讚揚?
他打贏了占有土地了? 日本割讓了??
甚麼都沒有你也能吹噓

美國整天巡視南海,中共國連驅趕都做不到,才是真正紙老虎被看穿
iviso wrote:
贸易协议,是花钱买东...(恕刪)

大陸網民說這條例是[新馬關條約]

關我們屁事。
愛。回。家 wrote:
沒錯。。。每一發都精...(恕刪)
中國的怕打不到地球難看要預先準備爆炸物,不小心就透過錢學森彈道跳到宇宙
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!