阿政 wrote:中國海警船駛入釣魚台(恕刪) 事实就是,以前中国不会派公务船去这里,而现在是常态化,至于离开,这是很正常的,未必你家的船需要一直停在那才叫宣示主权,至于什么日本喊话后就离开,只有幼儿园的小朋友才会这么解读。真要怕,去都不会去。中国媒体不报道,是因为,中国现在一年从头到位都要去钓鱼岛巡视,现在已经习以为常了,这也值得上头条?
iviso wrote:事实就是,以前中国不会派公务船去这里,而现在是常态化,至于离开,这是很正常的,未必你家的船需要一直停在那才叫宣示主权,至于什么日本喊话后就离开,只有幼儿园的小朋友才会这么解读。真要怕,去都不会去(恕刪) 這算甚麼事實?? 根本通篇腦補既沒事實佔領、又是被趕了就得走,這能叫做擁有主權中國媒體不報導還不就是怕丟臉恐怕幼稚園小朋友都不認同你
愛。回。家 wrote:中共那麼有錢,那麼厲(恕刪) 贸易协议,是花钱买东西,不是白白送钱,美国让大陆从美国多买东西,少从别的国家买,好让中美贸易平衡一点,何况美国要大陆买的本身就是大陆缺的,中国要买具体什么农产品,其实都是模棱两可,中国到时候说要买200亿美元花生,美国拿不出怎么办?拿大豆抵中国会买账?当然,一般大国之间不会玩这种小花样。美国赢了里子,中国赢了时间,一堆二等贸易出口国输了。等美国在大陆的出口额里占比越来越少的时候,这个协议到时候说没用就没用了,不然中国不会只派出一个副总理去签。美国当初贸易战的目标可是让中国取消中国制造2025计划,取消对国企的补贴,这些真正的目的其实一个也没达到。不知道台湾的媒体怎么会用这种莫名其妙的论调报道。国际舆论都是在研究这东西对澳大利亚、加拿大、巴西等农业输出国的负面影响,台湾人居然会解读成这是新马关条约。那我能解读成美国变成了大陆的原材料输出地嘛?换个熟悉的名称“经济殖民地”?
阿政 wrote:這算甚麼事實?? 根(恕刪) 日本在岛上有驻军?日本在岛上有居民?日本的海监船365天都能停在钓鱼岛不离开?钓鱼岛的本质,其实在中共建国的时候,和大陆一点关系也没有,是台湾在争,大陆军舰和台湾都以台海中线为界,你看下钓鱼岛在哪个位置?这个事实你需要明白。随着中国的国力强大,才开始玩钓鱼岛的。2010年以前日本偶尔还会有知名政客登钓鱼岛,还搞出钓鱼岛国有化,你看现在日本还提这个嘛?以前日本几乎事实上拥有钓鱼岛,现在日本还敢这么自信?天平在哪边还看不懂?
阿政 wrote:你翻來覆去講,就是沒(恕刪) 本质上,日本也拿不出,这个岛是美军70年代从台湾名义上占有,改为移交给日本的,自始至终都没大陆任何关系。其实你这个话,在心理上认定是中国已经有实力在开始觊觎钓鱼岛了。你看到有古巴觊觎美国的领土?所以,你到底是想表达啥意思?日本强大?强大还被中国派海监船去自己的领土巡逻?
iviso wrote:本质上,日本也拿不出,这个岛是美军70年代从台湾名义上占有,改为移交给日本的,自始至终都没大陆任何关系。其实你这个话,在心理上认定是中国已经有实力在开始觊觎钓鱼岛了。你看到有古巴觊觎美国的领土?所以,你到底是想表达啥意思?日本强大?强大还被中国派海监船去自己的领土巡逻? 日本拿不出主權證明??你何時看到日本宣稱放棄釣魚台主權、放棄實質擁有??中共派海警船四處繞繞,被趕了就得跑,這件事情有甚麼好值得拿出來為中共讚揚?他打贏了占有土地了? 日本割讓了??甚麼都沒有你也能吹噓美國整天巡視南海,中共國連驅趕都做不到,才是真正紙老虎被看穿