woodstockgt wrote:
高中時打過,30步槍...(恕刪)
呵呵~跟我的玩槍史很像，我倒是很好奇30步槍的對空照門精巧設計
好像隱約透露對於古代飛行器的不安(很難打到吧)
在成功嶺很喜歡57步槍的防火帽
打靶噴火的感覺很屌
個人積分：38分
文章編號：1984306
個人積分：575分
文章編號：1984423
)
個人積分：2分
文章編號：1984711
jetball wrote:
而m14其實並不是一把適用於戰爭的產物
...(恕刪)
M14只是不適合越南戰場使用
最近阿富汗及伊拉克戰爭
你可以看一看還是有M14的蹤影
跨入21世紀，隨著美軍作戰思想的改變和戰場環境的轉變，
許多庫存的M14又得以重見天日，再披戰袍。
重新起用M14與美國在阿富汗發動的“持久自由”行動有關。
阿富汗的環境不同于越南叢林，是山區，視野開闊，
因此步兵交戰的距離比較遠。
美軍在阿富汗的行動主要是由特種部隊協助當地反塔利班的
北方聯盟武裝在美軍空中力量的支援下進攻，
並在關鍵戰場上讓空降部隊參加戰鬥。
因此在阿富汗的美軍都是輕裝步兵。
小口徑步槍的有效射程太近，
在阿富汗的環境下往往無法有效打擊中等距離上的有生目標，
而M24狙擊步槍的射速又太慢，數量也不多，
在提供戰術支援時力不從心。
由此，美國陸軍第101空降師和第82空降師重新起用了一批M14，
並配上兩腳架和4倍的ACOG瞄準鏡。
個人積分：530分
文章編號：1984729
個人積分：530分
文章編號：1984741
個人積分：1分
文章編號：1985104
7.62*51公厘的子彈雖然較短，威力還是太強，連發時槍口會過度上揚，無法有效瞄準目標。對亞洲人(越共)而言，AK47用7.62*39公厘子彈連射時，就無法控制槍口的上揚，M14當然更不用提了。
M14比M1輕一點，但是對於大口徑步槍彈，射擊時槍身輕容易跳動反而會影響準度。持槍和刺槍術訓練時，減輕的那一點重量卻又微不足道！
另外在工藝美學上，57式步槍的槍身槍托，比起M14真是又粗又笨，醜到一個不行。美造的M14在木質槍身加工上，有不錯的美學水準，不像AK47和57式步槍的木質槍身做工部份，讓人看了就討厭。
個人積分：66分
文章編號：1987162
archisjade wrote:
M14只是不適合...(恕刪)
而之所以美軍現在阿富汗會多改用m21 or m14的原因是
m4的可靠性和火力不符合該戰場的需求
m21&m14的火力強大射程遠,可以對多數使用ak系列的沙漠兵進行壓制
加上美軍對於m4仍有許多的詬病,如常卡彈不耐沙塵等等
後來有請德國hk針對m4來進行改造
hk改良了搶管(採hk冷鍛技術)及槍機,進而有hk416(5.56)hk417(7.62)的出現
由此可判斷,m16系列最大的問題依然是卡彈及不耐氣候變化
但是因為美軍長年使用m16系列(龐大的庫存)加上該槍依然有優異的準確性
等等,故仍是美軍的制式武器
而hk416已經有部份正式編入美軍特戰武器給伊拉克前線使用
目前依然不確定美軍下一代單兵步槍的出線者是何者
有可能是xm7也有可能是hk416
不過可以確定的是德國依然是輕兵器技術的龍頭!
個人積分：1分
文章編號：1988253
小貓 wrote:
即令是在越戰，...(恕刪)
M16A1在越戰時期的可靠度實在是......差到一個不行.....
除了惡名昭彰的卡彈以及故障問題之外，M16A1在早期因為塑膠的強度不足，而導致在近身肉博時常常發生槍托與槍機的部份"分家"的狀況，使得滿多美軍士兵不喜歡M16
而現在的M16A2的可靠度還是沒有好到哪裡去，對環境太敏感，對保養油太挑剔，但是M16和M14比較起來，M16在連發時較為容易控制，槍身、彈藥也較輕(一把M16+M203大約10 公斤，試想一把M14+M203會有多重...)，每一位士兵的彈藥攜行量比使用M14的士兵要來的多，我想這就是為什麼當初美軍高層會決定把M14換成M16的原因吧。
而故障率偏高就和子彈所使用的火藥有關係了，M16的設計者 Eugene Stoner本來是使用一種特殊的火藥(優點：射擊後不會殘留積碳在槍枝內，缺點：槍口初速較低)而非球形火藥(優點：槍口初速較高，缺點：射擊後會殘留積碳在槍枝內而導致M16故障)，但是後來卻被政府部門(也就是春田兵工廠啦，忘記正確名稱了，好像叫軍需部的樣子)改成了使用球形火藥，但是卻導致了故障率過高的下場。
HDP wrote:
越南的叢林裡更適...(恕刪)
我覺得如果排除掉可靠度的問題之後，M16A1的表現會比M14好。
因為在叢林裡大部分都是短兵相接的戰鬥，而在短兵相接時，槍枝的反應速度以及在全自動射擊(做為火力掩護用)時的精確度就變的很重要，而這些剛好就是M14的缺點，所以我覺得M16比較適合這種短兵相接的場合(當然，AK47或M4就更加適合這種場合了)，而M14則適合像歐陸平原或是伊拉克沙漠這種廣闊的地方使用，畢竟M14的遠距離射擊的精確度比M16好多了，而7.62的子彈威力也比M16的5.56來的強，所以不用短兵相接的場合還是M14略勝一籌啊！
個人積分：0分
文章編號：2000148
個人積分：16分
文章編號：2000734
