軍火商不是私人企業嗎?

pcgamer

3250分

11樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：34333114

『殺人武器』？我再重申一遍，槍不殺人，人才會殺人......

OCEAN1975

52分

樓主

OCEAN1975

個人積分：52分

文章編號：34333572

pcgamer wrote:
『殺人武器』？我再重...(恕刪)

哈哈~不必咬文嚼字
誰不知道人是操作武器的最大魔頭
但是武器的目的大部分是拿來殺人的
難道F16是客機?
坦克是跑車?
航母是捕魚用的船?
洲際飛彈是打小鳥的??

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

Mike H

3032分

13樓

Mike H

個人積分：3032分

文章編號：34334429

乃知兵者是兇器聖人不得已而用之
你我這一輩子不可能看到人類徹底唾棄戰爭
所以武器還是有其必要性

walter0427

695分

14樓

walter0427

個人積分：695分

文章編號：34334794

OCEAN1975 wrote:
為什麼軍火的買賣要美國政府同意???
...(恕刪)

不管檯面上(採購案)

檯面下(走私軍火)

都是透過美國政府同意的

有空可以看一下尼可拉斯凱吉的"軍火之王"

別跟豬打架，得不到好處還會弄的一身臭

pcgamer

3250分

15樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：34335264

OCEAN1975 wrote:
哈哈~不必咬文嚼字誰...(恕刪)

難不成你認為『和平』是建立在『放棄武器』的前提上？

OCEAN1975

52分

樓主

OCEAN1975

個人積分：52分

文章編號：34339843

pcgamer wrote:
難不成你認為『和平』...(恕刪)

不是啊~那又怎樣??

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

發呆熊

0分

17樓

發呆熊

個人積分：0分

文章編號：34449663

還有更諷刺的
硝化甘油可做為炸彈原料
但是同樣能作為救人的藥劑
硫酸硝酸可以用來潑人
同樣的也是用途廣泛的工業原料
是的軍武本質是傷人的武器使用得當卻可以救人
同樣的藥物使用得當能救人濫用卻能致死
我愛軍武的優美曲線但這不能掩蓋他是致命武器的事實
但同樣的沒有人操作所有武器不都跟路旁的石頭相同
武器不會主動傷人會傷人的是使用的那雙手那個人

Mike H

3032分

18樓

Mike H

個人積分：3032分

文章編號：34454884

擺在你我眼前的電腦
都以二戰時美國陸軍資助開發的ENIAC為鼻祖
我們上01哈拉的網路
前身由美國國防部先進研究計劃署開發
兩者都為了軍事用途誕生廣義說來都是殺人武器

順便一提
我上面幾篇講到的那一家"國防慈善事業"
幾十年來各位在台灣能安居樂業不受蒼蠅蚊子騷擾
這家公司架設的防蟲網多少也有貢獻喔