台灣就是強 wrote:攻擊型直升機蠻適合台灣地形做戰的~ 當AH64大顯神威時通常是海空軍已被癱瘓敵人開始登島作戰了但此時除了展現國軍絕不妥協的決心外終究無法改變最後的結果…不過或許高層認為反攻大陸時用得上…
clarkbicycle wrote:據友人透漏國內還有一...(恕刪) AH-1W也是正港的攻擊直升機啊,而且由於能攜帶TOW飛彈,甚至還擁有阿帕契直升機所沒有的特殊能力:攻擊躲在橋底下的目標,而且AH-1W的機炮準確度也比阿帕契直升機要好多了
當初還有另一個方案,買或升級換裝超級眼鏡蛇成AH-1Z 蝰蛇其實AH-1Z 蝰蛇比起AH-64更適合海島型氣候的我們,USMC就是用AH-1Z和UH-1Y的組合附加一點AH-1Z 也能和UH-1Y共用相當高比例的零件,可以讓國內攻擊和運輸兩大旋翼機共通零件減少後勤補給的麻煩和開銷,這才是值得投資的,而不是一昧的專注於強大火力
sp0609 wrote:天龍計畫不是早就夭折...(恕刪) 當然沒有,只是舉當時同時建案的採購案舉例。海陸只有在阿扁時期有大規模的裝備汰換更新,馬政府一上台馬上又被打回冷宮了。dddd1104 wrote:看過很多人都說 AH...(恕刪) AH-1Z原本是美國海軍陸戰隊使用的機種,本身就有針對海上氣候做防鏽蝕處理,不過台灣採購的AH-64D也會針對台灣地理條件設計。AH-1Z的優勢在於操作極維護成本低。