vt_hunter wrote:台灣戰備儲油只有12...(恕刪) 因為現代戰爭通常部會打太久100多天早就不知道打幾砲了而且我都說嚴格管控了有啦!有啦!真要照二戰日本打到末期這樣絕對可以啦而且以台灣的技術用運補艦搬運必要設備做緊急式的開採甚至不用18個月真的能做到但!我後段不是說了照台灣人的劣根性是不可能的要是德國或日本人本身自律性夠而且他們的政治菁英絕對會選擇犧牲或餓死一批人換取最後勝利
沒有石油就叫中油去開採阿~~!!基本上發生這件事情就會緊急動員了,限水限電,不要說很難開採,至少傾全國之力還有機會開幾個油田採有了石油之後後面都好說話。所有有關資源就讓政府使用,不然2300萬人在台灣這麼小的土地上,沒有現代化機械,很快就會饑荒了當大家都想要求生的時候,你會發現人性大變
autolight wrote:嗯嗯~綜合諸位的結論...(恕刪) 不會啦...各朝代末年...應該都打不贏我們....一開始總有些火力,科技優勢....不過..遇到各朝代強盛的時期...我們輸面大只要我們能撐過一開始的內亂...還有一比的機會.....
拜託哪有那麼慘只要派幾輛戰車跟一個步兵師,就能反攻大陸了光打個一兩場勝仗,清朝軍隊看到國軍就直接投降了還真以為會打到一兵一卒喔?如果清朝這麼猛,鴉片戰爭應該要打到全國都死光了才會輸吧...況且就算子彈有限,臺灣子彈儲量不會連個百萬發步槍彈都沒有吧(十萬兵,每人才能打10發)況且戰車直接碾過去直搗黃龍....根本是無敵吧臺灣沒石油? 問題是油不會少到連幾臺坦克都開不出門吧
tracer1000 wrote:拜託哪有那麼慘只要派...(恕刪) 為什麼各位的思考模式跟日本皇軍一樣,認為只要有武器的絕對優勢就可以三月亡華??還是電動玩太多根本忽略現實情況??更何況台灣的軍隊已經是採取守勢戰備的狀態很久很久了,整個建軍方式都是以島內戰術運動為主,根本不重視後勤運輸補給。現在突然想要去對岸打到北京去,只問各位載具在哪邊?? 運補在哪邊?? M60滿油能開多遠??車子都不會故障是嗎? 沒有GPS的情況下你以為到了人生地不熟的地方也可以橫衝直撞嗎??(保證沒有人有那個年代的詳細地圖)而且那個年代就算打到紫禁城又如何?? 以為抓了皇帝其他人就都乖乖聽你的嗎?? 有槍了不起嗎?? 一個現代化師灑到一個縣太分散都不一定守得住,步槍子彈打完時比大刀還不如。那不要太貪心,選靠近一點的廣東打下來好了,佔了地就可以自動長出糧食來嗎?? 沒有足夠的現代化改良稻種,沒有灌溉系統,沒有機械化農耕機械。你以為光憑幾支槍就可以叫那些古代農民替你耕種?? 大概連夜逃跑都跑光光了~~~ 在新的糧食取得之前,台灣自己內部早就出問題了...
台灣經濟結構是外貿導向,一回到18XX年首先是台灣經濟崩潰生產一堆東西找不到市場賣,企業無法生存,大量製造業,服務業人口失業,反而是農漁牧初級產業出頭接下來是糧食民生物資缺乏,物價飆漲..配大量失業無收入的人口,很快就gg了台灣要活下來必須先掌握能源,糧食,原物料來源首先宣佈戒嚴,物資管制.然後動員失業人口,進入軍國主義武力擴張目標是東南亞島嶼,理由台灣有完全無敵的海空優勢.爭奪島嶼而非攻佔大陸,加上東南亞有原油,糧食等物資至於鋼鐵金屬還可以沒收汽車,鍋碗瓢盆稱個2,3年還沒問題..搞定石油後在拿下地廣人稀的澳洲,有豐富的煤鐵礦時..這樣應該可以稱霸了
dabunmou wrote:台灣經濟結構是外貿導...(恕刪) 想到一個問題....2012年的台灣手上的資料,己能掌握現有世界各地現有戰略物資準確的位置,所以..連探勘都不用!!但是...大家假設的是台灣回到當時.....如果所有的散裝貨運輪,油輪..貨櫃輪都沒有一起回去?就算佔領產地又如何?你運不回來!!!台船一年可以造多少條船?造一條油輪要多久時間?台灣等的到嗎?
hsm16800 wrote:想到一個問題.......(恕刪) 這就是題目不精確1.全島一起回去?2.只有軍隊?3.由領導決策團帶必要物資人員設備?還有砲友繞在原料物資鬼打牆,其實是有沒有死人的決心而以我的假設是全都回去,集中物資給最精壯,最有技術的1-2百萬人使用