如果: 2012的台灣出現在1812年,戰爭會怎麼打,結果會如何?


vt_hunter wrote:
台灣戰備儲油只有12...(恕刪)


因為現代戰爭通常部會打太久

100多天早就不知道打幾砲了

而且我都說嚴格管控了

有啦!有啦!真要照二戰日本打到末期這樣

絕對可以啦

而且以台灣的技術用運補艦

搬運必要設備做緊急式的開採

甚至不用18個月真的能做到

但!我後段不是說了

照台灣人的劣根性是不可能的

要是德國或日本人

本身自律性夠

而且他們的政治菁英絕對

會選擇犧牲或餓死一批人

換取最後勝利




king2000 wrote:
假設嚴格控管戰備補給...(恕刪)


1812年是那個大摳呆...嘉慶在做皇上
沒有石油就叫中油去開採阿~~!!基本上發生這件事情就會緊急動員了,

限水限電,不要說很難開採,至少傾全國之力還有機會開幾個油田採

有了石油之後後面都好說話。

所有有關資源就讓政府使用,不然2300萬人在台灣這麼小的土地上,

沒有現代化機械,很快就會饑荒了

當大家都想要求生的時候,你會發現人性大變

autolight wrote:
嗯嗯~綜合諸位的結論...(恕刪)


不會啦...各朝代末年...應該都打不贏我們....
一開始總有些火力,科技優勢....

不過..遇到各朝代強盛的時期...
我們輸面大


只要我們能撐過一開始的內亂...還有一比的機會.....
拜託哪有那麼慘

只要派幾輛戰車跟一個步兵師,就能反攻大陸了

光打個一兩場勝仗,清朝軍隊看到國軍就直接投降了

還真以為會打到一兵一卒喔?

如果清朝這麼猛,鴉片戰爭應該要打到全國都死光了才會輸吧...

況且就算子彈有限,臺灣子彈儲量不會連個百萬發步槍彈都沒有吧(十萬兵,每人才能打10發)

況且戰車直接碾過去直搗黃龍....根本是無敵吧

臺灣沒石油? 問題是油不會少到連幾臺坦克都開不出門吧

tracer1000 wrote:
拜託哪有那麼慘只要派...(恕刪)


為什麼各位的思考模式跟日本皇軍一樣,認為只要有武器的絕對優勢就可以三月亡華??還是電動玩太多根本忽略現實情況??

更何況台灣的軍隊已經是採取守勢戰備的狀態很久很久了,整個建軍方式都是以島內戰術運動為主,根本不重視後勤運輸補給。現在突然想要去對岸打到北京去,只問各位載具在哪邊?? 運補在哪邊?? M60滿油能開多遠??車子都不會故障是嗎? 沒有GPS的情況下你以為到了人生地不熟的地方也可以橫衝直撞嗎??(保證沒有人有那個年代的詳細地圖)而且那個年代就算打到紫禁城又如何?? 以為抓了皇帝其他人就都乖乖聽你的嗎?? 有槍了不起嗎?? 一個現代化師灑到一個縣太分散都不一定守得住,步槍子彈打完時比大刀還不如。

那不要太貪心,選靠近一點的廣東打下來好了,佔了地就可以自動長出糧食來嗎?? 沒有足夠的現代化改良稻種,沒有灌溉系統,沒有機械化農耕機械。你以為光憑幾支槍就可以叫那些古代農民替你耕種?? 大概連夜逃跑都跑光光了~~~ 在新的糧食取得之前,台灣自己內部早就出問題了...
台灣經濟結構是外貿導向,一回到18XX年首先是台灣經濟崩潰
生產一堆東西找不到市場賣,企業無法生存,大量製造業,服務業人口失業,反而是農漁牧初級產業出頭
接下來是糧食民生物資缺乏,物價飆漲..配大量失業無收入的人口,很快就gg了
台灣要活下來必須先掌握能源,糧食,原物料來源
首先宣佈戒嚴,物資管制.然後動員失業人口,進入軍國主義武力擴張
目標是東南亞島嶼,理由台灣有完全無敵的海空優勢.爭奪島嶼而非攻佔大陸,加上東南亞有原油,糧食等物資
至於鋼鐵金屬還可以沒收汽車,鍋碗瓢盆稱個2,3年還沒問題..搞定石油後在拿下地廣人稀的澳洲,有豐富的煤鐵礦時..這樣應該可以稱霸了

dabunmou wrote:
台灣經濟結構是外貿導...(恕刪)


想到一個問題....2012年的台灣手上的資料,己能掌握現有世界各地現有戰略物資
準確的位置,所以..連探勘都不用!!但是...大家假設的是台灣回到當時.....
如果所有的散裝貨運輪,油輪..貨櫃輪都沒有一起回去?就算佔領產地又如何?
你運不回來!!!台船一年可以造多少條船?造一條油輪要多久時間?台灣等的到嗎?

hsm16800 wrote:
想到一個問題.......(恕刪)


這就是題目不精確

1.全島一起回去?
2.只有軍隊?
3.由領導決策團帶必要物資人員設備?

還有砲友繞在原料物資鬼打牆,其實是有沒有死人的決心而以

我的假設是全都回去,集中物資給最精壯,最有技術的1-2百萬人使用


king2000 wrote:
這就是題目不精確1....(恕刪)


這個就是我想點出的問題...到底回去了多少東西???會決定後面的發展...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!